Onderzoek duikongeval Vinkeveen afgerond

VINKEVEEN - De politie heeft het onderzoek naar het duikongeval op 12
januari in Vinkeveen afgerond. Het incident vond plaats bij zandeiland vier
aan de Baambrugse Zuwe.

Bij het opstijgen is teveel lucht in het duikpak is achtergebleven, wat
niet meer ontlucht kon worden. De recherche heeft getuigen verhoord en
gebruikte apparatuur gecontroleerd. De politie concludeert dat zich geen
strafbare feiten hebben voorgedaan. Overigens bleek later dat het
slachtoffer niet buiten kennis is geweest en zelf naar de kant heeft kunnen
zwemmen.

Bron:
http://www.rtvutrecht.nl/index.php?p...euws&id=103221

"CharGen" <reply@news.server> wrote in message
news:Xns974DA1697FD48CharGen9584736251@194.109.133 .242...
> VINKEVEEN - De politie heeft het onderzoek naar het duikongeval op 12
> januari in Vinkeveen afgerond. Het incident vond plaats bij zandeiland
vier
> aan de Baambrugse Zuwe.
>
> Bij het opstijgen is teveel lucht in het duikpak is achtergebleven, wat
> niet meer ontlucht kon worden. De recherche heeft getuigen verhoord en
> gebruikte apparatuur gecontroleerd. De politie concludeert dat zich geen
> strafbare feiten hebben voorgedaan. Overigens bleek later dat het
> slachtoffer niet buiten kennis is geweest en zelf naar de kant heeft
kunnen
> zwemmen.
>
> Bron:
> http://www.rtvutrecht.nl/index.php?p...euws&id=103221

Zaten die seals dan met Tiewraps vast? Zomaar een vraagje....

Hallo,

Beetje merkwaardig bericht op RTV Utrecht.
Het is volledig in tegenspraak met wat op de site
www.politie.nl staat.
Op die site wordt niet gemeld dat het onderzoek is afgerond.

"....Het slachtoffer is niet buiten kennis is geweest en is zelf naar de
kant is gezwommen........".

O dus het is alleen maar een gevalletje te snel opgestegen,
zonder verschijnselen van decompressie.
Dan had men toch net zo goed op eigen gelegenheid
naar een decompressiekamer kunnen rijden.

Vanwaar dan alle ophef ?

Groet,

Patrick


"CharGen" <reply@news.server> schreef in bericht
news:Xns974DA1697FD48CharGen9584736251@194.109.133 .242...
> VINKEVEEN - De politie heeft het onderzoek naar het duikongeval op 12
> januari in Vinkeveen afgerond. Het incident vond plaats bij zandeiland
> vier
> aan de Baambrugse Zuwe.
>
> Bij het opstijgen is teveel lucht in het duikpak is achtergebleven, wat
> niet meer ontlucht kon worden. De recherche heeft getuigen verhoord en
> gebruikte apparatuur gecontroleerd. De politie concludeert dat zich geen
> strafbare feiten hebben voorgedaan. Overigens bleek later dat het
> slachtoffer niet buiten kennis is geweest en zelf naar de kant heeft
> kunnen
> zwemmen.
>
> Bron:
> http://www.rtvutrecht.nl/index.php?p...euws&id=103221

Oeps.. wat een vlotte conclusie weer.
Te vlotte opstijging? Ja
Zonder decompressieverschijnselen? Nee
Gelukkig kan de duiker het zelf navertellen en dat heeft hij dan ook aan
zijn mede-club duikvrienden ter lering ook gedaan. De feiten:
4 duikers maken een diepduik. Op 34 meter komen ze terug, niets aan de hand.
Vanaf 24 meter gaat het bij de bewuste duiker mis. Er blijkt toch iets niet
goed te gaan met de ontluchter van het nieuwe duikpak. De lucht gaat
onvoldoende uit het pak en de duiker schiet naar boven, ongrijpbaar voor
zijn buddies. Hij trekt nog zijn nekseal open om overtollige lucht kwijt te
raken, maar kan niet voorkomen, dat hij aan de oppervlakte komt. Hij wil nog
direct naar beneden om de druk weer op te voeren en regulier de stops te
maken.
Om onduidelijke reden lukt dat niet. Hij komt niet onder water. Aanvankelijk
geeft hij het o.k. signaal naar de kant en lijkt alles ook goed te gaan. Hij
zwemt richting de kant, maar krijgt kramp in zijn benen. Na roepen wordt
hulp verleend. De duiker weet op eigen kracht de kant te bereiken. Er wordt
een bloedneus geconstateerd en de duiker had ook een aantal andere
klachten.. Hij werd aan de zuurstof gelegd en er is melding gemaakt van het
voorval aan de hulpdiensten.
De duiker is vervoerd naar het AMC en heeft een sessie van 5,5 uur in de
decotank mee moeten maken. Evt zou een 2e sessie moeten volgen. Dat bleek
niet nodig te zijn en de volgende middag kon hij naar huis. Doktersadvies:
voorlopig niet duiken en zeker geen deco-duiken meer maken.
Duikuitrusting (muv het bewuste droogpak... mmmm) is onderzocht en geen
mankementen geconstateerd.
De duiker gaf zelf aan: Ik wil iedereen die mij zo goed heeft geholpen uit
het diepst van mij hart heel erg bedanken. Zonder hun kordate optreden had
het veel slechter af kunnen lopen en had ik het misschien niet overleefd.

De moraal: niet te snel oordelen als niet de feiten bekend zijn.
Reden van opname van dit verhaal: lering voor andere duikers

"Patrick van Stijn" <vanstijn@iae.nl> schreef in bericht
news:1137440816.18843.0@echo.uk.clara.net...
> Hallo,
>
> Beetje merkwaardig bericht op RTV Utrecht.
> Het is volledig in tegenspraak met wat op de site
> www.politie.nl staat.
> Op die site wordt niet gemeld dat het onderzoek is afgerond.
>
> "....Het slachtoffer is niet buiten kennis is geweest en is zelf naar de
> kant is gezwommen........".
>
> O dus het is alleen maar een gevalletje te snel opgestegen,
> zonder verschijnselen van decompressie.
> Dan had men toch net zo goed op eigen gelegenheid
> naar een decompressiekamer kunnen rijden.
>
> Vanwaar dan alle ophef ?
>
> Groet,
>
> Patrick
>
>
> "CharGen" <reply@news.server> schreef in bericht
> news:Xns974DA1697FD48CharGen9584736251@194.109.133 .242...
>> VINKEVEEN - De politie heeft het onderzoek naar het duikongeval op 12
>> januari in Vinkeveen afgerond. Het incident vond plaats bij zandeiland
>> vier
>> aan de Baambrugse Zuwe.
>>
>> Bij het opstijgen is teveel lucht in het duikpak is achtergebleven, wat
>> niet meer ontlucht kon worden. De recherche heeft getuigen verhoord en
>> gebruikte apparatuur gecontroleerd. De politie concludeert dat zich geen
>> strafbare feiten hebben voorgedaan. Overigens bleek later dat het
>> slachtoffer niet buiten kennis is geweest en zelf naar de kant heeft
>> kunnen
>> zwemmen.
>>
>> Bron:
>> http://www.rtvutrecht.nl/index.php?p...euws&id=103221
>
>

"Piet" <pieter.de.bruin@hccnet.nl> schreef in bericht
news:43d7b048$0$21569$3a628fcd@textreader.nntp.hcc net.nl...
> Oeps.. wat een vlotte conclusie weer.
> Te vlotte opstijging? Ja
> Zonder decompressieverschijnselen? Nee
> Gelukkig kan de duiker het zelf navertellen en dat heeft hij dan ook aan
> zijn mede-club duikvrienden ter lering ook gedaan. De feiten:
> 4 duikers maken een diepduik. Op 34 meter komen ze terug, niets aan de
hand.
> Vanaf 24 meter gaat het bij de bewuste duiker mis. Er blijkt toch iets
niet
> goed te gaan met de ontluchter van het nieuwe duikpak. De lucht gaat
> onvoldoende uit het pak en de duiker schiet naar boven, ongrijpbaar voor
> zijn buddies. Hij trekt nog zijn nekseal open om overtollige lucht kwijt
te
> raken, maar kan niet voorkomen, dat hij aan de oppervlakte komt. Hij wil
nog
> direct naar beneden om de druk weer op te voeren en regulier de stops te
> maken.
> Om onduidelijke reden lukt dat niet. Hij komt niet onder water.
Aanvankelijk
> geeft hij het o.k. signaal naar de kant en lijkt alles ook goed te gaan.
Hij
> zwemt richting de kant, maar krijgt kramp in zijn benen. Na roepen wordt
> hulp verleend. De duiker weet op eigen kracht de kant te bereiken. Er
wordt
> een bloedneus geconstateerd en de duiker had ook een aantal andere
> klachten.. Hij werd aan de zuurstof gelegd en er is melding gemaakt van
het
> voorval aan de hulpdiensten.
> De duiker is vervoerd naar het AMC en heeft een sessie van 5,5 uur in de
> decotank mee moeten maken. Evt zou een 2e sessie moeten volgen. Dat bleek
> niet nodig te zijn en de volgende middag kon hij naar huis. Doktersadvies:
> voorlopig niet duiken en zeker geen deco-duiken meer maken.
> Duikuitrusting (muv het bewuste droogpak... mmmm) is onderzocht en geen
> mankementen geconstateerd.
> De duiker gaf zelf aan: Ik wil iedereen die mij zo goed heeft geholpen uit
> het diepst van mij hart heel erg bedanken. Zonder hun kordate optreden had
> het veel slechter af kunnen lopen en had ik het misschien niet overleefd.
>
> De moraal: niet te snel oordelen als niet de feiten bekend zijn.
> Reden van opname van dit verhaal: lering voor andere duikers


Helemaal mee eens dat men niet te snel moet oordelen,
toch vind ik het op z'n zachts gezegd 'niet slim' om met een nieuw droogpak
een diepe duik te maken.

>Oeps.. wat een vlotte conclusie weer.
>Te vlotte opstijging? Ja
>Vanaf 24 meter gaat het bij de bewuste duiker mis. Er blijkt toch iets niet
>goed te gaan met de ontluchter van het nieuwe duikpak. De lucht gaat
>onvoldoende uit het pak en de duiker schiet naar boven, ongrijpbaar voor
>zijn buddies. Hij trekt nog zijn nekseal open om overtollige lucht kwijt te
>raken, maar kan niet voorkomen, dat hij aan de oppervlakte komt. Hij wil nog
>direct naar beneden om de druk weer op te voeren en regulier de stops te
>maken.
>Om onduidelijke reden lukt dat niet. Hij komt niet onder water. Aanvankelijk
>geeft hij het o.k. signaal naar de kant en lijkt alles ook goed te gaan.

>De duiker gaf zelf aan: Ik wil iedereen die mij zo goed heeft geholpen uit
>het diepst van mij hart heel erg bedanken. Zonder hun kordate optreden had
>het veel slechter af kunnen lopen en had ik het misschien niet overleefd.
>
>De moraal: niet te snel oordelen als niet de feiten bekend zijn.
>Reden van opname van dit verhaal: lering voor andere duikers


Met een NIEUW droogpak een NACHTduik naar grote DIEPTE in KOUD water
maken is niet slim.

Dat is wat ik verschillende mensen heb zien concluderen. En volgens
mij klopt die conclusie gewoon.