Duikongeval Oostvoorne

Precies! Ik was er ook bij en 3 van onze instructeurs hebben
meegeholpen. Uiteraard moeten we nu geen geruchten verspreiden of
versterken maar:
- waarom waren die 2 op 24 meter waar het zicht echt super slecht is?
- ik heb toch ook begrepen dat ze daar met deep-dive oefeningen bezig
waren met een instructeur (waarover het gerucht rondgaat dat die ze
kwijt is geraakt en alleen via het bandenspoor terug gekomen is)

Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.

red army wrote:
> Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
> opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
> hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
> deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
> weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
> moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
> aan het zoeken ben geweest.
> Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
> gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
> uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
> gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
> Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
> voor niets dan een keer te weinig.
>
>
> casr schreef:
>
> > silent-diver schreef:
> >
> > > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> > >

Precies! Ik was er ook bij en 3 van onze instructeurs hebben
meegeholpen. Uiteraard moeten we nu geen geruchten verspreiden of
versterken maar:
- waarom waren die 2 op 24 meter waar het zicht echt super slecht is?
- ik heb toch ook begrepen dat ze daar met deep-dive oefeningen bezig
waren met een instructeur (waarover het gerucht rondgaat dat die ze
kwijt is geraakt en alleen via het bandenspoor terug gekomen is)

Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.

red army wrote:
> Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
> opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
> hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
> deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
> weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
> moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
> aan het zoeken ben geweest.
> Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
> gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
> uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
> gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
> Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
> voor niets dan een keer te weinig.
>
>
> casr schreef:
>
> > silent-diver schreef:
> >
> > > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> > >

Precies! Ik was er ook bij en 3 van onze instructeurs hebben
meegeholpen. Uiteraard moeten we nu geen geruchten verspreiden of
versterken maar:
- waarom waren die 2 op 24 meter waar het zicht echt super slecht is?
- ik heb toch ook begrepen dat ze daar met deep-dive oefeningen bezig
waren met een instructeur (waarover het gerucht rondgaat dat die ze
kwijt is geraakt en alleen via het bandenspoor terug gekomen is)

Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.

red army wrote:
> Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
> opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
> hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
> deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
> weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
> moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
> aan het zoeken ben geweest.
> Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
> gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
> uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
> gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
> Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
> voor niets dan een keer te weinig.
>
>
> casr schreef:
>
> > silent-diver schreef:
> >
> > > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> > >

Precies! Ik was er ook bij en 3 van onze instructeurs hebben
meegeholpen. Uiteraard moeten we nu geen geruchten verspreiden of
versterken maar:
- waarom waren die 2 op 24 meter waar het zicht echt super slecht is?
- ik heb toch ook begrepen dat ze daar met deep-dive oefeningen bezig
waren met een instructeur (waarover het gerucht rondgaat dat die ze
kwijt is geraakt en alleen via het bandenspoor terug gekomen is)

Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.

red army wrote:
> Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
> opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
> hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
> deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
> weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
> moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
> aan het zoeken ben geweest.
> Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
> gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
> uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
> gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
> Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
> voor niets dan een keer te weinig.
>
>
> casr schreef:
>
> > silent-diver schreef:
> >
> > > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> > >

Precies! Ik was er ook bij en 3 van onze instructeurs hebben
meegeholpen. Uiteraard moeten we nu geen geruchten verspreiden of
versterken maar:
- waarom waren die 2 op 24 meter waar het zicht echt super slecht is?
- ik heb toch ook begrepen dat ze daar met deep-dive oefeningen bezig
waren met een instructeur (waarover het gerucht rondgaat dat die ze
kwijt is geraakt en alleen via het bandenspoor terug gekomen is)

Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.

red army wrote:
> Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
> opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
> hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
> deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
> weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
> moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
> aan het zoeken ben geweest.
> Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
> gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
> uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
> gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
> Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
> voor niets dan een keer te weinig.
>
>
> casr schreef:
>
> > silent-diver schreef:
> >
> > > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> > >

Sebastiaan schreef:


> Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
>

Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.

Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...

Cas...

Sebastiaan schreef:


> Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
>

Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.

Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...

Cas...

Sebastiaan schreef:


> Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
>

Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.

Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...

Cas...

Sebastiaan schreef:


> Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
>

Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.

Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...

Cas...

Sebastiaan schreef:


> Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
>

Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.

Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...

Cas...