Duikongeval Oostvoorne

Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
zaak.
Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
ongeluk.


> Sebastiaan schreef:
>
>
> > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> >
>
> Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
>
> Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
>
> Cas...

Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
zaak.
Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
ongeluk.


> Sebastiaan schreef:
>
>
> > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> >
>
> Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
>
> Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
>
> Cas...

Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
zaak.
Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
ongeluk.


> Sebastiaan schreef:
>
>
> > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> >
>
> Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
>
> Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
>
> Cas...

Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
zaak.
Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
ongeluk.


> Sebastiaan schreef:
>
>
> > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> >
>
> Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
>
> Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
>
> Cas...

Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
zaak.
Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
ongeluk.


> Sebastiaan schreef:
>
>
> > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> >
>
> Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
>
> Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
>
> Cas...

Duikerts, laat het nu hier weer niet uit de hand lopen want hier zijn
geen hulptroepen. Trouwens, de volgende keer als die helikopter er toch
mag ie me thuis afzetten: door al het gebeuren in het water heb ik de
eerste 15 minuten van het voetbal gemist

Maar zeer binnenkort komt er een ongevallenrapport uit. Dat wordt de
officieel "waarheid". Maar dat van die instructeur durf ik toch wel
bijna met zekerheid te zeggen....en da's niet goed voor de duiksport.

Salut


red army wrote:
> Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
> gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
> wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
> verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
> gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
> de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
> wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
> welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
> is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
> zaak.
> Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
> ongeluk.
>
>
> > Sebastiaan schreef:
> >
> >
> > > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> > >
> >
> > Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> > gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> > wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> > verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> > strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> > dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> > wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> > is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> > een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
> >
> > Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
> >
> > Cas...

Duikerts, laat het nu hier weer niet uit de hand lopen want hier zijn
geen hulptroepen. Trouwens, de volgende keer als die helikopter er toch
mag ie me thuis afzetten: door al het gebeuren in het water heb ik de
eerste 15 minuten van het voetbal gemist

Maar zeer binnenkort komt er een ongevallenrapport uit. Dat wordt de
officieel "waarheid". Maar dat van die instructeur durf ik toch wel
bijna met zekerheid te zeggen....en da's niet goed voor de duiksport.

Salut


red army wrote:
> Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
> gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
> wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
> verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
> gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
> de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
> wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
> welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
> is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
> zaak.
> Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
> ongeluk.
>
>
> > Sebastiaan schreef:
> >
> >
> > > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> > >
> >
> > Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> > gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> > wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> > verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> > strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> > dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> > wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> > is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> > een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
> >
> > Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
> >
> > Cas...

Duikerts, laat het nu hier weer niet uit de hand lopen want hier zijn
geen hulptroepen. Trouwens, de volgende keer als die helikopter er toch
mag ie me thuis afzetten: door al het gebeuren in het water heb ik de
eerste 15 minuten van het voetbal gemist

Maar zeer binnenkort komt er een ongevallenrapport uit. Dat wordt de
officieel "waarheid". Maar dat van die instructeur durf ik toch wel
bijna met zekerheid te zeggen....en da's niet goed voor de duiksport.

Salut


red army wrote:
> Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
> gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
> wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
> verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
> gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
> de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
> wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
> welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
> is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
> zaak.
> Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
> ongeluk.
>
>
> > Sebastiaan schreef:
> >
> >
> > > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> > >
> >
> > Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> > gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> > wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> > verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> > strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> > dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> > wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> > is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> > een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
> >
> > Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
> >
> > Cas...

Duikerts, laat het nu hier weer niet uit de hand lopen want hier zijn
geen hulptroepen. Trouwens, de volgende keer als die helikopter er toch
mag ie me thuis afzetten: door al het gebeuren in het water heb ik de
eerste 15 minuten van het voetbal gemist

Maar zeer binnenkort komt er een ongevallenrapport uit. Dat wordt de
officieel "waarheid". Maar dat van die instructeur durf ik toch wel
bijna met zekerheid te zeggen....en da's niet goed voor de duiksport.

Salut


red army wrote:
> Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
> gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
> wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
> verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
> gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
> de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
> wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
> welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
> is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
> zaak.
> Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
> ongeluk.
>
>
> > Sebastiaan schreef:
> >
> >
> > > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> > >
> >
> > Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> > gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> > wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> > verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> > strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> > dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> > wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> > is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> > een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
> >
> > Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
> >
> > Cas...

Duikerts, laat het nu hier weer niet uit de hand lopen want hier zijn
geen hulptroepen. Trouwens, de volgende keer als die helikopter er toch
mag ie me thuis afzetten: door al het gebeuren in het water heb ik de
eerste 15 minuten van het voetbal gemist

Maar zeer binnenkort komt er een ongevallenrapport uit. Dat wordt de
officieel "waarheid". Maar dat van die instructeur durf ik toch wel
bijna met zekerheid te zeggen....en da's niet goed voor de duiksport.

Salut


red army wrote:
> Er wordt niets uit z'n verband getrokken. Ter plekke is weldegelijk
> gevraagd aan 1 van de betrokkene wat er aan de hand was. Ter plekke is
> wel degelijk gevraagd wat er aan de hand was, anders kan je ook niet
> verklaren dat er op een specifieke plaats gezocht moet worden. Er moest
> gezocht worden naar een duiker met twee witte flessen op z'n rug tussen
> de 18 en 24m. Later kon er echter niets meer gevraagd worden want eer
> wij aan de kant waren, waren de hulpverleners bezig met een slachtoffer
> welke later per brandcard werd afgevoerd. Ook het instructeur verhaal
> is mij ter oren gekomen en als dit waar is is dit een zeer kwalijke
> zaak.
> Feit is en blijft dat er iets is misgegaan, dus is er sprake van een
> ongeluk.
>
>
> > Sebastiaan schreef:
> >
> >
> > > Dat mag niet gebaggataliseerd worden!.
> > >
> >
> > Helemaal waar. Keerzijde is dat het dan ook niet uit zijn verband
> > gerukt moet worden. Terplekke heeft niemand de betrokkenen gevraagd
> > wat er precies aan de hand is geweest. Twee van hen hebben mij hun
> > verhaal verteld en wat hier en in andere fora allemaal gemeld wordt
> > strookt niet met wat mij verteld is. Daarom probeer ik te voorkomen dat
> > dit voorval (want een ongeluk was het niet) opgeblazen wordt tot iets
> > wat het niet is. Dat er een grote opkomst van hulp troepen aanwezig was
> > is niet maatgevend voor de ernst van het voorval. Dat ze er waren is
> > een uiterst prettige gedachte voor als het ooit echt fout gaat.
> >
> > Ik denk dat het tijd wordt dit onderwerp te laten rusten...
> >
> > Cas...