Duikongeval Oostvoorne

"red army" <rick_klop@hotmail.com> schreef
Ook het instructeur verhaal is mij ter oren gekomen en als dit waar is is
dit een zeer kwalijke zaak.
>snip<



Dit citaat moet je ff nuanceren denk ik.
Welk aspect van het 'instructeursverhaal bedoel je precies?
Volgens mij zijn er diverse aspecten aan dat deel:


1) De instructeur is ze kwijtgeraakt. (volgens zeggen)
Tja, da's nieso mooi, maar als het een diepdive oefening was, dan waren
het gebrevetteerde duikers. Die weliswaar misschien niet eerder op die
diepte geweest waren, maar die wel alle aspecten van diep duiken hebben
meegekregen vanuit de theorie en die alle veiligheidsmaatregelen als duiker
moeten hebben beheerst. En ook een instructeur kan een buddy kwijtraken als
die niet aan een lijn zit en het zicht wordt allengs minder.

2) Die instructeur alleen via het bandenspoor is teruggekomen. (volgens
zeggen)
Tja, dat zou zomaar de 'buddy-lost' procedure geweest kunnen zijn die
overeen gekomen was. Tenslotte is het ook wat om een openwater die zijn
instructeur kwijt is direct een vrije opstijging van 24 meter te laten
maken. Misschien zou ik ze ook adviseren om dan maar het spoor terug te
volgen.

Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
Van fouten mag je leren, (niet specu)!

--
Thomas

Sir Dive-a-Lot
Speculeren doe je straks, www.duikendoeje.nu "-)

"red army" <rick_klop@hotmail.com> schreef
Ook het instructeur verhaal is mij ter oren gekomen en als dit waar is is
dit een zeer kwalijke zaak.
>snip<



Dit citaat moet je ff nuanceren denk ik.
Welk aspect van het 'instructeursverhaal bedoel je precies?
Volgens mij zijn er diverse aspecten aan dat deel:


1) De instructeur is ze kwijtgeraakt. (volgens zeggen)
Tja, da's nieso mooi, maar als het een diepdive oefening was, dan waren
het gebrevetteerde duikers. Die weliswaar misschien niet eerder op die
diepte geweest waren, maar die wel alle aspecten van diep duiken hebben
meegekregen vanuit de theorie en die alle veiligheidsmaatregelen als duiker
moeten hebben beheerst. En ook een instructeur kan een buddy kwijtraken als
die niet aan een lijn zit en het zicht wordt allengs minder.

2) Die instructeur alleen via het bandenspoor is teruggekomen. (volgens
zeggen)
Tja, dat zou zomaar de 'buddy-lost' procedure geweest kunnen zijn die
overeen gekomen was. Tenslotte is het ook wat om een openwater die zijn
instructeur kwijt is direct een vrije opstijging van 24 meter te laten
maken. Misschien zou ik ze ook adviseren om dan maar het spoor terug te
volgen.

Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
Van fouten mag je leren, (niet specu)!

--
Thomas

Sir Dive-a-Lot
Speculeren doe je straks, www.duikendoeje.nu "-)

"red army" <rick_klop@hotmail.com> schreef
Ook het instructeur verhaal is mij ter oren gekomen en als dit waar is is
dit een zeer kwalijke zaak.
>snip<



Dit citaat moet je ff nuanceren denk ik.
Welk aspect van het 'instructeursverhaal bedoel je precies?
Volgens mij zijn er diverse aspecten aan dat deel:


1) De instructeur is ze kwijtgeraakt. (volgens zeggen)
Tja, da's nieso mooi, maar als het een diepdive oefening was, dan waren
het gebrevetteerde duikers. Die weliswaar misschien niet eerder op die
diepte geweest waren, maar die wel alle aspecten van diep duiken hebben
meegekregen vanuit de theorie en die alle veiligheidsmaatregelen als duiker
moeten hebben beheerst. En ook een instructeur kan een buddy kwijtraken als
die niet aan een lijn zit en het zicht wordt allengs minder.

2) Die instructeur alleen via het bandenspoor is teruggekomen. (volgens
zeggen)
Tja, dat zou zomaar de 'buddy-lost' procedure geweest kunnen zijn die
overeen gekomen was. Tenslotte is het ook wat om een openwater die zijn
instructeur kwijt is direct een vrije opstijging van 24 meter te laten
maken. Misschien zou ik ze ook adviseren om dan maar het spoor terug te
volgen.

Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
Van fouten mag je leren, (niet specu)!

--
Thomas

Sir Dive-a-Lot
Speculeren doe je straks, www.duikendoeje.nu "-)

"red army" <rick_klop@hotmail.com> schreef
Ook het instructeur verhaal is mij ter oren gekomen en als dit waar is is
dit een zeer kwalijke zaak.
>snip<



Dit citaat moet je ff nuanceren denk ik.
Welk aspect van het 'instructeursverhaal bedoel je precies?
Volgens mij zijn er diverse aspecten aan dat deel:


1) De instructeur is ze kwijtgeraakt. (volgens zeggen)
Tja, da's nieso mooi, maar als het een diepdive oefening was, dan waren
het gebrevetteerde duikers. Die weliswaar misschien niet eerder op die
diepte geweest waren, maar die wel alle aspecten van diep duiken hebben
meegekregen vanuit de theorie en die alle veiligheidsmaatregelen als duiker
moeten hebben beheerst. En ook een instructeur kan een buddy kwijtraken als
die niet aan een lijn zit en het zicht wordt allengs minder.

2) Die instructeur alleen via het bandenspoor is teruggekomen. (volgens
zeggen)
Tja, dat zou zomaar de 'buddy-lost' procedure geweest kunnen zijn die
overeen gekomen was. Tenslotte is het ook wat om een openwater die zijn
instructeur kwijt is direct een vrije opstijging van 24 meter te laten
maken. Misschien zou ik ze ook adviseren om dan maar het spoor terug te
volgen.

Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
Van fouten mag je leren, (niet specu)!

--
Thomas

Sir Dive-a-Lot
Speculeren doe je straks, www.duikendoeje.nu "-)

"red army" <rick_klop@hotmail.com> schreef
Ook het instructeur verhaal is mij ter oren gekomen en als dit waar is is
dit een zeer kwalijke zaak.
>snip<



Dit citaat moet je ff nuanceren denk ik.
Welk aspect van het 'instructeursverhaal bedoel je precies?
Volgens mij zijn er diverse aspecten aan dat deel:


1) De instructeur is ze kwijtgeraakt. (volgens zeggen)
Tja, da's nieso mooi, maar als het een diepdive oefening was, dan waren
het gebrevetteerde duikers. Die weliswaar misschien niet eerder op die
diepte geweest waren, maar die wel alle aspecten van diep duiken hebben
meegekregen vanuit de theorie en die alle veiligheidsmaatregelen als duiker
moeten hebben beheerst. En ook een instructeur kan een buddy kwijtraken als
die niet aan een lijn zit en het zicht wordt allengs minder.

2) Die instructeur alleen via het bandenspoor is teruggekomen. (volgens
zeggen)
Tja, dat zou zomaar de 'buddy-lost' procedure geweest kunnen zijn die
overeen gekomen was. Tenslotte is het ook wat om een openwater die zijn
instructeur kwijt is direct een vrije opstijging van 24 meter te laten
maken. Misschien zou ik ze ook adviseren om dan maar het spoor terug te
volgen.

Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
Van fouten mag je leren, (niet specu)!

--
Thomas

Sir Dive-a-Lot
Speculeren doe je straks, www.duikendoeje.nu "-)

SDaL wrote:

> Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
> per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
> Van fouten mag je leren, (niet specu)!
>

En daar gaat het mij om. Ik heb zowel de cursit als de instructeur
gesproken en ik heb geen reden om aan hun verhaal te twijfelen.

Tnx, Thomas voor je relativering...

Cas...

SDaL wrote:

> Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
> per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
> Van fouten mag je leren, (niet specu)!
>

En daar gaat het mij om. Ik heb zowel de cursit als de instructeur
gesproken en ik heb geen reden om aan hun verhaal te twijfelen.

Tnx, Thomas voor je relativering...

Cas...

SDaL wrote:

> Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
> per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
> Van fouten mag je leren, (niet specu)!
>

En daar gaat het mij om. Ik heb zowel de cursit als de instructeur
gesproken en ik heb geen reden om aan hun verhaal te twijfelen.

Tnx, Thomas voor je relativering...

Cas...

SDaL wrote:

> Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
> per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
> Van fouten mag je leren, (niet specu)!
>

En daar gaat het mij om. Ik heb zowel de cursit als de instructeur
gesproken en ik heb geen reden om aan hun verhaal te twijfelen.

Tnx, Thomas voor je relativering...

Cas...

SDaL wrote:

> Ik weet niet wat afgesproken was, (als het al waar is) maar het is dus niet
> per se fout naar mijn mening. Dan moet je eerst alle feiten weten.
> Van fouten mag je leren, (niet specu)!
>

En daar gaat het mij om. Ik heb zowel de cursit als de instructeur
gesproken en ik heb geen reden om aan hun verhaal te twijfelen.

Tnx, Thomas voor je relativering...

Cas...