Duikongeval Oostvoorne

silent-diver schreef:

> Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
>
> RK, een van de betrokkene zoekers

Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
van de computer, een definitief nee als het gaat om een
levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.

Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
denken de betrokkenen er ook over).

Cas...








>
> > CW schreef:
> >
> > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > >
> > > > Cas...
> > >
> > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend watde
> > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> >
> > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > wordt.
> > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > voorstellen.
> >
> > Cas...

silent-diver schreef:

> Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
>
> RK, een van de betrokkene zoekers

Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
van de computer, een definitief nee als het gaat om een
levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.

Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
denken de betrokkenen er ook over).

Cas...








>
> > CW schreef:
> >
> > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > >
> > > > Cas...
> > >
> > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend watde
> > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> >
> > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > wordt.
> > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > voorstellen.
> >
> > Cas...

silent-diver schreef:

> Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
>
> RK, een van de betrokkene zoekers

Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
van de computer, een definitief nee als het gaat om een
levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.

Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
denken de betrokkenen er ook over).

Cas...








>
> > CW schreef:
> >
> > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > >
> > > > Cas...
> > >
> > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend watde
> > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> >
> > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > wordt.
> > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > voorstellen.
> >
> > Cas...

silent-diver schreef:

> Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
>
> RK, een van de betrokkene zoekers

Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
van de computer, een definitief nee als het gaat om een
levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.

Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
denken de betrokkenen er ook over).

Cas...








>
> > CW schreef:
> >
> > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > >
> > > > Cas...
> > >
> > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend watde
> > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> >
> > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > wordt.
> > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > voorstellen.
> >
> > Cas...

silent-diver schreef:

> Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
>
> RK, een van de betrokkene zoekers

Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
van de computer, een definitief nee als het gaat om een
levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.

Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
denken de betrokkenen er ook over).

Cas...








>
> > CW schreef:
> >
> > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > >
> > > > Cas...
> > >
> > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend watde
> > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> >
> > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > wordt.
> > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > voorstellen.
> >
> > Cas...

Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
aan het zoeken ben geweest.
Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
voor niets dan een keer te weinig.


casr schreef:

> silent-diver schreef:
>
> > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> >
> > RK, een van de betrokkene zoekers
>
> Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
> dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
> weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
> Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
> van de computer, een definitief nee als het gaat om een
> levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
> opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
> ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.
>
> Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
> het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
> geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
> En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
> inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
> voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
> denken de betrokkenen er ook over).
>
> Cas...
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
> > > CW schreef:
> > >
> > > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > > >
> > > > > Cas...
> > > >
> > > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend wat de
> > > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> > >
> > > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > > wordt.
> > > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > > voorstellen.
> > >
> > > Cas...

Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
aan het zoeken ben geweest.
Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
voor niets dan een keer te weinig.


casr schreef:

> silent-diver schreef:
>
> > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> >
> > RK, een van de betrokkene zoekers
>
> Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
> dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
> weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
> Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
> van de computer, een definitief nee als het gaat om een
> levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
> opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
> ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.
>
> Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
> het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
> geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
> En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
> inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
> voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
> denken de betrokkenen er ook over).
>
> Cas...
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
> > > CW schreef:
> > >
> > > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > > >
> > > > > Cas...
> > > >
> > > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend wat de
> > > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> > >
> > > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > > wordt.
> > > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > > voorstellen.
> > >
> > > Cas...

Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
aan het zoeken ben geweest.
Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
voor niets dan een keer te weinig.


casr schreef:

> silent-diver schreef:
>
> > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> >
> > RK, een van de betrokkene zoekers
>
> Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
> dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
> weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
> Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
> van de computer, een definitief nee als het gaat om een
> levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
> opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
> ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.
>
> Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
> het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
> geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
> En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
> inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
> voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
> denken de betrokkenen er ook over).
>
> Cas...
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
> > > CW schreef:
> > >
> > > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > > >
> > > > > Cas...
> > > >
> > > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend wat de
> > > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> > >
> > > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > > wordt.
> > > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > > voorstellen.
> > >
> > > Cas...

Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
aan het zoeken ben geweest.
Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
voor niets dan een keer te weinig.


casr schreef:

> silent-diver schreef:
>
> > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> >
> > RK, een van de betrokkene zoekers
>
> Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
> dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
> weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
> Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
> van de computer, een definitief nee als het gaat om een
> levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
> opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
> ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.
>
> Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
> het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
> geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
> En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
> inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
> voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
> denken de betrokkenen er ook over).
>
> Cas...
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
> > > CW schreef:
> > >
> > > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > > >
> > > > > Cas...
> > > >
> > > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend wat de
> > > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> > >
> > > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > > wordt.
> > > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > > voorstellen.
> > >
> > > Cas...

Er moet toch wel iets meer gebeurt zijn dan een ' versnelling' in de
opstijging. Mijn computer geeft ook aan als mijn opstijgsnelheid te
hoog is (dit gebeurt soms al als ik mijn arm omhoog beweeg om m'n
deflator te bedienen), maar iedere gevorderde duiker met een computer
weet dit en zal dan niet aan de oppervlakte om hulp gaan roepen. Hier
moet het wel om gevorderde duikers gaan daar ik tussen de 18 en 24 m
aan het zoeken ben geweest.
Tevens heb ik vroeger geleerd dat de laatste 10m van de opstijging de '
gevaarlijkste' zijn, de druk gaat dan van 2 bar terug naar 1 bar dus de
uitwaseming van stikstof gaat sneller. Ik krijg nu een beetje het
gevoel dat alles een beetje gebagataliseerd wordt.
Ben iig wel blij dat ik voor niets gezocht heb want idd liever een keer
voor niets dan een keer te weinig.


casr schreef:

> silent-diver schreef:
>
> > Niet veel bijzonders gebeurt? De te snelle opstijging is gelukkig goed
> > afgelopen, maar dit had duidelijk anders kunnen zijn aflopen. Dat de
> > betrokkene al de aandacht op de div fora overdreven vindt kan ik me nog
> > indenken maar vertel a.u.b. niet dat het niets bijzonders was.
> >
> > RK, een van de betrokkene zoekers
>
> Veel computers geven bij tussen 10 en 18 m per minuut al een alarm. Als
> dan op de vraag of er te snel is opgestegen ja geantwoord wordt dan
> weet nog steeds niemand exact wat er aan de hand is of is geweest.
> Dus was de opstijging te snel ? Ja als het gaat om de alarm grenswaarde
> van de computer, een definitief nee als het gaat om een
> levensbedreigende situatie. Het ging om de laatste +/- 10 meter van de
> opstijging dat het alarm af ging, dus er is geen sprake van een
> ongecontroleerde opstijging vanaf de bodem.
>
> Er is door de aanwezigen goed gereageerd en gehandeld, maar laten we
> het er over eens zijn dat het uiteindelijk allemaal niet nodig was
> geweest. Feitelijk was er niets aan de hand.
> En ja... natuurlijk kan je beter één keer te vaak de hulpdiensten
> inschakelen dan één keer te weinig. Maar laten we dit verhaal een
> voorval noemen en geen ongeval want dat was het pertinent niet (en zo
> denken de betrokkenen er ook over).
>
> Cas...
>
>
>
>
>
>
>
>
> >
> > > CW schreef:
> > >
> > > > > Zojuist gesproken met een betrokkene. Er zijn geen persoonlijke ongevallen
> > > > > gebeurd, ziekenhuis bezoek was voor zejkerheid, iedereen is veilig thuis.
> > > > >
> > > > > Cas...
> > > >
> > > > Goed om te horen dat het goed is afgelopen! Maar is er ook bekend wat de
> > > > reden was van de (te snelle) opstijging?
> > >
> > > Ja, maar als een van de betrokkenen zich geroepen voelt om daar
> > > antwoord op te geven dat laat ik dat graag aan diegene over. Ik ga niet
> > > uit naam van spreken, ik heb alleen geprobeerd de indianen verhalen een
> > > beetje recht te trekken zodat de boel niet uit het verband gerukt
> > > wordt.
> > > Degene die ik gesproken heb was niet erg blij met de aandacht die in
> > > diverse fora aan het voorval is gegeven, en dat kan ik me gezien wat er
> > > feitelijk gebeurd is (eigenlijks niet veel bijzonders) goed
> > > voorstellen.
> > >
> > > Cas...