OW camera zonder huis ?

Thomas,

"Iets" dat geen extern huis nodig heeft en toch mee kan naar 40 meter
(testdiepte 60 meter) heb ik in het digitale tijdperk nog niet zien
langskomen. Ik vermoed dat de markt daarvoor veel te klein is, waardoor de
produktiekosten weer veel te hoog worden, en de fabrikant er uiteindelijk
niets meer aan verdient. Heel vroeger waren daar de filmrolletjes camera's
van Nikon(os), met als vlaggeschip de RS, maar voor die laatste kon je ook
al een heel fatsoenlijke auto (of motorfiets) kopen. En zelfs dat RS-project
heeft Nikon alleen maar heel veel geld gekost, maar dat mocht blijkbaar: het
was een prestige-project.

Ook als je eisen aan fotografische kwaliteit niet zo hoog zijn, dan ben je
toch aangewezen op een extern OW-huis. Al eerder in deze thread heb ik
aangegeven dat goedkoop ook hier meestal duurkoop is. De digi-cameraatjes
(ook de "betere") worden wel steeds goedkoper, maar de betrouwbare OW-huizen
blijven vrij duur. Mijn oplossing was om dan maar een tweede digi er bij te
kopen als reserve. Als mijn (duurdere) OW huis dan vol zou lopen (mij nog
niet overkomen), hoef ik alleen het OW-huis maar schoon te maken, O-ringen
na te kijken, en de reserve digi er in te stoppen.

Als ik jou was zou ik eens rondsnuffelen bij Ikelite (bijvoorbeeld). Die
zijn gespecialiseerd in OW, waar de Canons, Nikons, Fujis en Olympussen wel
prima camera's maken, maar toch minder expertise hebben als het om OW gaat.

Alles wat je als duiker meeneemt onder water is nu eenmaal "duur". Ook je
fotospullen...

Lucas




"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f8mgmj$1her$1@nl-news.euro.net...
> Beste Lucas,
> Ik heb mijn prijsklasse nog helemaal niet genoemd.
> En ik zal wel gek wezen, maar in deze hele tread heb ik nog niets
digitaals
> gezien dat te koop is en dat geen extern huis nodig heeft.
>
> Noem jij eens iets dan ? Dan ga ik het misschien wel kopen.
>
> Thomas
>
>
> "DD-Diver" <dd-diver57@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:46ace6fe$0$14688$e4fe514c@dreader32.news.xs4a ll.nl...
> > Heel veel te koop, maar blijkbaar niet in de prijsklasse van "een heer
van
> > stand".
> >
> > Lucas
>
>

Thomas,

"Iets" dat geen extern huis nodig heeft en toch mee kan naar 40 meter
(testdiepte 60 meter) heb ik in het digitale tijdperk nog niet zien
langskomen. Ik vermoed dat de markt daarvoor veel te klein is, waardoor de
produktiekosten weer veel te hoog worden, en de fabrikant er uiteindelijk
niets meer aan verdient. Heel vroeger waren daar de filmrolletjes camera's
van Nikon(os), met als vlaggeschip de RS, maar voor die laatste kon je ook
al een heel fatsoenlijke auto (of motorfiets) kopen. En zelfs dat RS-project
heeft Nikon alleen maar heel veel geld gekost, maar dat mocht blijkbaar: het
was een prestige-project.

Ook als je eisen aan fotografische kwaliteit niet zo hoog zijn, dan ben je
toch aangewezen op een extern OW-huis. Al eerder in deze thread heb ik
aangegeven dat goedkoop ook hier meestal duurkoop is. De digi-cameraatjes
(ook de "betere") worden wel steeds goedkoper, maar de betrouwbare OW-huizen
blijven vrij duur. Mijn oplossing was om dan maar een tweede digi er bij te
kopen als reserve. Als mijn (duurdere) OW huis dan vol zou lopen (mij nog
niet overkomen), hoef ik alleen het OW-huis maar schoon te maken, O-ringen
na te kijken, en de reserve digi er in te stoppen.

Als ik jou was zou ik eens rondsnuffelen bij Ikelite (bijvoorbeeld). Die
zijn gespecialiseerd in OW, waar de Canons, Nikons, Fujis en Olympussen wel
prima camera's maken, maar toch minder expertise hebben als het om OW gaat.

Alles wat je als duiker meeneemt onder water is nu eenmaal "duur". Ook je
fotospullen...

Lucas




"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f8mgmj$1her$1@nl-news.euro.net...
> Beste Lucas,
> Ik heb mijn prijsklasse nog helemaal niet genoemd.
> En ik zal wel gek wezen, maar in deze hele tread heb ik nog niets
digitaals
> gezien dat te koop is en dat geen extern huis nodig heeft.
>
> Noem jij eens iets dan ? Dan ga ik het misschien wel kopen.
>
> Thomas
>
>
> "DD-Diver" <dd-diver57@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:46ace6fe$0$14688$e4fe514c@dreader32.news.xs4a ll.nl...
> > Heel veel te koop, maar blijkbaar niet in de prijsklasse van "een heer
van
> > stand".
> >
> > Lucas
>
>

Thomas,

"Iets" dat geen extern huis nodig heeft en toch mee kan naar 40 meter
(testdiepte 60 meter) heb ik in het digitale tijdperk nog niet zien
langskomen. Ik vermoed dat de markt daarvoor veel te klein is, waardoor de
produktiekosten weer veel te hoog worden, en de fabrikant er uiteindelijk
niets meer aan verdient. Heel vroeger waren daar de filmrolletjes camera's
van Nikon(os), met als vlaggeschip de RS, maar voor die laatste kon je ook
al een heel fatsoenlijke auto (of motorfiets) kopen. En zelfs dat RS-project
heeft Nikon alleen maar heel veel geld gekost, maar dat mocht blijkbaar: het
was een prestige-project.

Ook als je eisen aan fotografische kwaliteit niet zo hoog zijn, dan ben je
toch aangewezen op een extern OW-huis. Al eerder in deze thread heb ik
aangegeven dat goedkoop ook hier meestal duurkoop is. De digi-cameraatjes
(ook de "betere") worden wel steeds goedkoper, maar de betrouwbare OW-huizen
blijven vrij duur. Mijn oplossing was om dan maar een tweede digi er bij te
kopen als reserve. Als mijn (duurdere) OW huis dan vol zou lopen (mij nog
niet overkomen), hoef ik alleen het OW-huis maar schoon te maken, O-ringen
na te kijken, en de reserve digi er in te stoppen.

Als ik jou was zou ik eens rondsnuffelen bij Ikelite (bijvoorbeeld). Die
zijn gespecialiseerd in OW, waar de Canons, Nikons, Fujis en Olympussen wel
prima camera's maken, maar toch minder expertise hebben als het om OW gaat.

Alles wat je als duiker meeneemt onder water is nu eenmaal "duur". Ook je
fotospullen...

Lucas




"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f8mgmj$1her$1@nl-news.euro.net...
> Beste Lucas,
> Ik heb mijn prijsklasse nog helemaal niet genoemd.
> En ik zal wel gek wezen, maar in deze hele tread heb ik nog niets
digitaals
> gezien dat te koop is en dat geen extern huis nodig heeft.
>
> Noem jij eens iets dan ? Dan ga ik het misschien wel kopen.
>
> Thomas
>
>
> "DD-Diver" <dd-diver57@xs4all.nl> schreef in bericht
> news:46ace6fe$0$14688$e4fe514c@dreader32.news.xs4a ll.nl...
> > Heel veel te koop, maar blijkbaar niet in de prijsklasse van "een heer
van
> > stand".
> >
> > Lucas
>
>