OW camera zonder huis ?

Yo Patrick, intussen voelt dat redelijk bekend

Mijn Sony DSCP-P1 liep in de atlantische oceaan vol, display geheel naar de
filisteinen, verder maakt hij nog wel plaatjes door de zoeker, maar dat is
dus niks.

Mijn Olympus 230 is nu al 3x volgelopen (nou ja... beetje water er in) en
die heeft dus ook al display schade.

Dus ik heb het helemaal gehad met die pre-fab housings!
Vandaar die vraag

Thomas



"Patrick van Stijn" <vanstijn@iae.nl> schreef in bericht
news:1184191677.12632.0@proxy02.news.clara.net...
> Dag Thomas,
>
> Vertel eens, hoe voelt het als onderwater je voor heel veel geld
> aangeschafte 6 megapixel camera
> (heel) langzaam wordt overstroomd door het binnensijpelende zilte
> zeewater.
>
> (de mijne inmiddels al hevig verouderd aldus een Sony verkoopster toen ik
> eens informeerde of er nog
> een OW huis beschikbaar was voor mij T9)
>
> Groet,
>
> Patrick
>
>
>
> "Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
> news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
>> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los
>> onderwaterhuis nodig heeft ?
>> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
>> flitsers. Duikbaar tot 40 meter.
>>
>> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
>> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>>
>>
>> --
>>
>> Thomas
>>
>
>

Yo Patrick, intussen voelt dat redelijk bekend

Mijn Sony DSCP-P1 liep in de atlantische oceaan vol, display geheel naar de
filisteinen, verder maakt hij nog wel plaatjes door de zoeker, maar dat is
dus niks.

Mijn Olympus 230 is nu al 3x volgelopen (nou ja... beetje water er in) en
die heeft dus ook al display schade.

Dus ik heb het helemaal gehad met die pre-fab housings!
Vandaar die vraag

Thomas



"Patrick van Stijn" <vanstijn@iae.nl> schreef in bericht
news:1184191677.12632.0@proxy02.news.clara.net...
> Dag Thomas,
>
> Vertel eens, hoe voelt het als onderwater je voor heel veel geld
> aangeschafte 6 megapixel camera
> (heel) langzaam wordt overstroomd door het binnensijpelende zilte
> zeewater.
>
> (de mijne inmiddels al hevig verouderd aldus een Sony verkoopster toen ik
> eens informeerde of er nog
> een OW huis beschikbaar was voor mij T9)
>
> Groet,
>
> Patrick
>
>
>
> "Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
> news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
>> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los
>> onderwaterhuis nodig heeft ?
>> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
>> flitsers. Duikbaar tot 40 meter.
>>
>> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
>> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>>
>>
>> --
>>
>> Thomas
>>
>
>

Yo Patrick, intussen voelt dat redelijk bekend

Mijn Sony DSCP-P1 liep in de atlantische oceaan vol, display geheel naar de
filisteinen, verder maakt hij nog wel plaatjes door de zoeker, maar dat is
dus niks.

Mijn Olympus 230 is nu al 3x volgelopen (nou ja... beetje water er in) en
die heeft dus ook al display schade.

Dus ik heb het helemaal gehad met die pre-fab housings!
Vandaar die vraag

Thomas



"Patrick van Stijn" <vanstijn@iae.nl> schreef in bericht
news:1184191677.12632.0@proxy02.news.clara.net...
> Dag Thomas,
>
> Vertel eens, hoe voelt het als onderwater je voor heel veel geld
> aangeschafte 6 megapixel camera
> (heel) langzaam wordt overstroomd door het binnensijpelende zilte
> zeewater.
>
> (de mijne inmiddels al hevig verouderd aldus een Sony verkoopster toen ik
> eens informeerde of er nog
> een OW huis beschikbaar was voor mij T9)
>
> Groet,
>
> Patrick
>
>
>
> "Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
> news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
>> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los
>> onderwaterhuis nodig heeft ?
>> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
>> flitsers. Duikbaar tot 40 meter.
>>
>> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
>> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>>
>>
>> --
>>
>> Thomas
>>
>
>

De combinatie digitaal, geschikt tot 40 meter, én mogelijkheid voor externe
flitser(s), stuurt je toch in de richting van een los OW-huis, maar
reserveer dan een fatsoenlijk bedrag voor een fatsoenlijk OW-huis, en niet
die goedkope (meestal eigen merk) rommel van een paar honderd euro...
Verder blijft goed onderhoud natuurlijk noodzakelijk.

Lucas


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
flitsers.
> Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>
>

De combinatie digitaal, geschikt tot 40 meter, én mogelijkheid voor externe
flitser(s), stuurt je toch in de richting van een los OW-huis, maar
reserveer dan een fatsoenlijk bedrag voor een fatsoenlijk OW-huis, en niet
die goedkope (meestal eigen merk) rommel van een paar honderd euro...
Verder blijft goed onderhoud natuurlijk noodzakelijk.

Lucas


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
flitsers.
> Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>
>

De combinatie digitaal, geschikt tot 40 meter, én mogelijkheid voor externe
flitser(s), stuurt je toch in de richting van een los OW-huis, maar
reserveer dan een fatsoenlijk bedrag voor een fatsoenlijk OW-huis, en niet
die goedkope (meestal eigen merk) rommel van een paar honderd euro...
Verder blijft goed onderhoud natuurlijk noodzakelijk.

Lucas


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
flitsers.
> Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>
>

De combinatie digitaal, geschikt tot 40 meter, én mogelijkheid voor externe
flitser(s), stuurt je toch in de richting van een los OW-huis, maar
reserveer dan een fatsoenlijk bedrag voor een fatsoenlijk OW-huis, en niet
die goedkope (meestal eigen merk) rommel van een paar honderd euro...
Verder blijft goed onderhoud natuurlijk noodzakelijk.

Lucas


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
flitsers.
> Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>
>

De combinatie digitaal, geschikt tot 40 meter, én mogelijkheid voor externe
flitser(s), stuurt je toch in de richting van een los OW-huis, maar
reserveer dan een fatsoenlijk bedrag voor een fatsoenlijk OW-huis, en niet
die goedkope (meestal eigen merk) rommel van een paar honderd euro...
Verder blijft goed onderhoud natuurlijk noodzakelijk.

Lucas


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
flitsers.
> Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>
>

De combinatie digitaal, geschikt tot 40 meter, én mogelijkheid voor externe
flitser(s), stuurt je toch in de richting van een los OW-huis, maar
reserveer dan een fatsoenlijk bedrag voor een fatsoenlijk OW-huis, en niet
die goedkope (meestal eigen merk) rommel van een paar honderd euro...
Verder blijft goed onderhoud natuurlijk noodzakelijk.

Lucas


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
flitsers.
> Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>
>

Dag Thomas,
Kijk eens op de bijgevoede link, het zou iets kunnen zijn.
http://nikonimaging.com/global/produ...r/rs/index.htm

Tjeert Meisner


"Sir Dive-a-Lot" <SDaL @ underwater.blub> schreef in bericht
news:f73eld$mrf$1@nl-news.euro.net...
> Weet iemand een redelijk onderwaterfototoestel dat geen los onderwaterhuis
> nodig heeft ?
> Dus digitaal, een megapixel of 6 en mogelijkheden voor wat externe
> flitsers. Duikbaar tot 40 meter.
>
> Ik maak doorgaans alleen maar kiekjes (en geen foto's Maar ik ben
> helemaal klaar met die losse huizen en o-ringen enzo.
>
>
> --
>
> Thomas
>