112: numéro d'appel d'urgence unique européen

Alain Foret a écrit le message

>> Enfin un sujet qui m'interesse.
>> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
>> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
>> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
>> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
>> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le
>> service qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières
>> minutes par exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu
>> contradictoire ???
>>
>> Fred
>
> Effectivement, c'est tout le problème du 112.
> D'où les consignes de nombreux centres de formation en secourisme de
> toujours conservé le 15, au moins en cas d'accident de plongée.
> Pour autant, il est bon de connaître l'existence du 112, car son côté
> "européen" est un plus indéniable.
> Si tu te mets à la place d'un étranger en France (ou d'un français à
> l'étranger, zone Europe) obligé de lancer un appel, le 112 est
> parfaitement adapté.
>
> Cordialement,
> Alain Foret

En effet, je me suis mis dans le cas franco-français ( toutes mes excuses
aux francophones ) avec notre 15 - 17 et 18. Si on se trouve en contact avec
un medecin conseil pour signaler un vol, je pense qu'on va être super avancé

Fred

Fred

"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tqbsp0s9jnrpl1@fraur03h3816l.nestle.com...
> On Thu, 05 Apr 2007 21:07:01 +0200, burdigala <burdigala <fred@free.fr>>
> wrote:
> ...
> oui et non
> dans certaines zones, les numéros appellés sont reroutés sur le service de
> garde.
> ce qui équivaut à faire le 112...
>
> et c'est un numéro unique, plutôt qu'en retenir 3
> pompiers
> samu
> police secours

Absolument. Il y a 2 ans j'ai participé à une formation AFPS dispensée par
les pompiers de ma ville.
Au sujet des n° d'urgence, dans notre département les 3 convergent vers un
même "centre de tri" qui identifie la nature du problème et oriente ensuite
vers le service de secours adéquat (Pompiers, Samu, Police...)
A l'époque ça nous a été présenté comme une tendance qui allait se
généraliser.
L'adoption d'un n° commun (le 112) à l'échelon Européen facilitant les
choses lorsque vous vous rendez dans un pays étranger.
Pascal.

"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tqbsp0s9jnrpl1@fraur03h3816l.nestle.com...
> On Thu, 05 Apr 2007 21:07:01 +0200, burdigala <burdigala <fred@free.fr>>
> wrote:
> ...
> oui et non
> dans certaines zones, les numéros appellés sont reroutés sur le service de
> garde.
> ce qui équivaut à faire le 112...
>
> et c'est un numéro unique, plutôt qu'en retenir 3
> pompiers
> samu
> police secours

Absolument. Il y a 2 ans j'ai participé à une formation AFPS dispensée par
les pompiers de ma ville.
Au sujet des n° d'urgence, dans notre département les 3 convergent vers un
même "centre de tri" qui identifie la nature du problème et oriente ensuite
vers le service de secours adéquat (Pompiers, Samu, Police...)
A l'époque ça nous a été présenté comme une tendance qui allait se
généraliser.
L'adoption d'un n° commun (le 112) à l'échelon Européen facilitant les
choses lorsque vous vous rendez dans un pays étranger.
Pascal.

"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tqbsp0s9jnrpl1@fraur03h3816l.nestle.com...
> On Thu, 05 Apr 2007 21:07:01 +0200, burdigala <burdigala <fred@free.fr>>
> wrote:
> ...
> oui et non
> dans certaines zones, les numéros appellés sont reroutés sur le service de
> garde.
> ce qui équivaut à faire le 112...
>
> et c'est un numéro unique, plutôt qu'en retenir 3
> pompiers
> samu
> police secours

Absolument. Il y a 2 ans j'ai participé à une formation AFPS dispensée par
les pompiers de ma ville.
Au sujet des n° d'urgence, dans notre département les 3 convergent vers un
même "centre de tri" qui identifie la nature du problème et oriente ensuite
vers le service de secours adéquat (Pompiers, Samu, Police...)
A l'époque ça nous a été présenté comme une tendance qui allait se
généraliser.
L'adoption d'un n° commun (le 112) à l'échelon Européen facilitant les
choses lorsque vous vous rendez dans un pays étranger.
Pascal.

"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tqbsp0s9jnrpl1@fraur03h3816l.nestle.com...
> On Thu, 05 Apr 2007 21:07:01 +0200, burdigala <burdigala <fred@free.fr>>
> wrote:
> ...
> oui et non
> dans certaines zones, les numéros appellés sont reroutés sur le service de
> garde.
> ce qui équivaut à faire le 112...
>
> et c'est un numéro unique, plutôt qu'en retenir 3
> pompiers
> samu
> police secours

Absolument. Il y a 2 ans j'ai participé à une formation AFPS dispensée par
les pompiers de ma ville.
Au sujet des n° d'urgence, dans notre département les 3 convergent vers un
même "centre de tri" qui identifie la nature du problème et oriente ensuite
vers le service de secours adéquat (Pompiers, Samu, Police...)
A l'époque ça nous a été présenté comme une tendance qui allait se
généraliser.
L'adoption d'un n° commun (le 112) à l'échelon Européen facilitant les
choses lorsque vous vous rendez dans un pays étranger.
Pascal.

"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tqbsp0s9jnrpl1@fraur03h3816l.nestle.com...
> On Thu, 05 Apr 2007 21:07:01 +0200, burdigala <burdigala <fred@free.fr>>
> wrote:
> ...
> oui et non
> dans certaines zones, les numéros appellés sont reroutés sur le service de
> garde.
> ce qui équivaut à faire le 112...
>
> et c'est un numéro unique, plutôt qu'en retenir 3
> pompiers
> samu
> police secours

Absolument. Il y a 2 ans j'ai participé à une formation AFPS dispensée par
les pompiers de ma ville.
Au sujet des n° d'urgence, dans notre département les 3 convergent vers un
même "centre de tri" qui identifie la nature du problème et oriente ensuite
vers le service de secours adéquat (Pompiers, Samu, Police...)
A l'époque ça nous a été présenté comme une tendance qui allait se
généraliser.
L'adoption d'un n° commun (le 112) à l'échelon Européen facilitant les
choses lorsque vous vous rendez dans un pays étranger.
Pascal.

"Patrick D." <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: op.tqbsp0s9jnrpl1@fraur03h3816l.nestle.com...
> On Thu, 05 Apr 2007 21:07:01 +0200, burdigala <burdigala <fred@free.fr>>
> wrote:
> ...
> oui et non
> dans certaines zones, les numéros appellés sont reroutés sur le service de
> garde.
> ce qui équivaut à faire le 112...
>
> et c'est un numéro unique, plutôt qu'en retenir 3
> pompiers
> samu
> police secours

Absolument. Il y a 2 ans j'ai participé à une formation AFPS dispensée par
les pompiers de ma ville.
Au sujet des n° d'urgence, dans notre département les 3 convergent vers un
même "centre de tri" qui identifie la nature du problème et oriente ensuite
vers le service de secours adéquat (Pompiers, Samu, Police...)
A l'époque ça nous a été présenté comme une tendance qui allait se
généraliser.
L'adoption d'un n° commun (le 112) à l'échelon Européen facilitant les
choses lorsque vous vous rendez dans un pays étranger.
Pascal.

"burdigala" <burdigala(point)fred@free.fr> wrote:

Bonsoir à tous,


> Enfin un sujet qui m'interesse.
> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le service
> qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières minutes par
> exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu contradictoire ???

Le rapport de la Cour des comptes de la République française 2006 sur
les urgences médicales :

En page 12 de son rapport 2006, la Cour des comptes précise:

"(...) Contrairement à l'Espagne, au Portugal, au Danemark, à la Suède
ou à la Finlande qui ont adopté le numéro 112 européen, la France n'a
pas de numéro d'appel unique pour les urgences.

Plusieurs numéros publics, qui correspondent à des champs d'activité
spécifique, coexistent dont les trois plus connus sont : le 18 géré par
les sapeurs pompiers (16,4 millions d'appels par an), le 15 géré par les
SAMU (21 millions d'appels en 2004) et le 112 géré à 80% par les SDIS et
à 20% par les SAMU.

Cette diversité nuit à l'efficacité de la régulation téléphonique. Il
est paradoxal qu'au moment où chaque opérateur de téléphonie recourt à
des campagnes de communication pour promouvoir son propre numéro de
renseignement les pouvoirs publics n'informent pas mieux la population
sur la bonne utilisation de ces différents numéros, sans attendre la
mise en place d'un numéro unique, solution qui ne fait pas l'unanimité
au sein des acteurs et soulève des problèmes de coûts immédiats
importants (...)".

Présentation du rapport de la Cour des comptes 2006:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

En France, malgré l'obligation depuis près de 4 ans, aucune campagne
d'information sur ce numéro, qui aurait pu sauver des vies, n'a été mise
en place.
Des plaintes contre 7 états membres ont été déposées par une association
citoyenne oeuvrant depuis 8 ans pour un 112 efficace.

Selon la Commission Européenne, la localisation de l'appelant pourrait
sauver 5.000 vies supplémentaires chaque année et les services d'urgence
pourraient économiser 5 milliards d'euros (CGALIES, 2002).

Voilà pourquoi, il me semble intéressant de militer pour le 112 en
France comme dans d'autres pays d'Europe pour que ce dernier soit
appliqué comme il devrait l'être en confirmité avec notamment 3
directives européennes.

Pour aller plus loin:
http://www.aqua-web.net/joom/content/view/641/38/1/1


A+

Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net

"burdigala" <burdigala(point)fred@free.fr> wrote:

Bonsoir à tous,


> Enfin un sujet qui m'interesse.
> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le service
> qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières minutes par
> exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu contradictoire ???

Le rapport de la Cour des comptes de la République française 2006 sur
les urgences médicales :

En page 12 de son rapport 2006, la Cour des comptes précise:

"(...) Contrairement à l'Espagne, au Portugal, au Danemark, à la Suède
ou à la Finlande qui ont adopté le numéro 112 européen, la France n'a
pas de numéro d'appel unique pour les urgences.

Plusieurs numéros publics, qui correspondent à des champs d'activité
spécifique, coexistent dont les trois plus connus sont : le 18 géré par
les sapeurs pompiers (16,4 millions d'appels par an), le 15 géré par les
SAMU (21 millions d'appels en 2004) et le 112 géré à 80% par les SDIS et
à 20% par les SAMU.

Cette diversité nuit à l'efficacité de la régulation téléphonique. Il
est paradoxal qu'au moment où chaque opérateur de téléphonie recourt à
des campagnes de communication pour promouvoir son propre numéro de
renseignement les pouvoirs publics n'informent pas mieux la population
sur la bonne utilisation de ces différents numéros, sans attendre la
mise en place d'un numéro unique, solution qui ne fait pas l'unanimité
au sein des acteurs et soulève des problèmes de coûts immédiats
importants (...)".

Présentation du rapport de la Cour des comptes 2006:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

En France, malgré l'obligation depuis près de 4 ans, aucune campagne
d'information sur ce numéro, qui aurait pu sauver des vies, n'a été mise
en place.
Des plaintes contre 7 états membres ont été déposées par une association
citoyenne oeuvrant depuis 8 ans pour un 112 efficace.

Selon la Commission Européenne, la localisation de l'appelant pourrait
sauver 5.000 vies supplémentaires chaque année et les services d'urgence
pourraient économiser 5 milliards d'euros (CGALIES, 2002).

Voilà pourquoi, il me semble intéressant de militer pour le 112 en
France comme dans d'autres pays d'Europe pour que ce dernier soit
appliqué comme il devrait l'être en confirmité avec notamment 3
directives européennes.

Pour aller plus loin:
http://www.aqua-web.net/joom/content/view/641/38/1/1


A+

Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net

"burdigala" <burdigala(point)fred@free.fr> wrote:

Bonsoir à tous,


> Enfin un sujet qui m'interesse.
> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le service
> qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières minutes par
> exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu contradictoire ???

Le rapport de la Cour des comptes de la République française 2006 sur
les urgences médicales :

En page 12 de son rapport 2006, la Cour des comptes précise:

"(...) Contrairement à l'Espagne, au Portugal, au Danemark, à la Suède
ou à la Finlande qui ont adopté le numéro 112 européen, la France n'a
pas de numéro d'appel unique pour les urgences.

Plusieurs numéros publics, qui correspondent à des champs d'activité
spécifique, coexistent dont les trois plus connus sont : le 18 géré par
les sapeurs pompiers (16,4 millions d'appels par an), le 15 géré par les
SAMU (21 millions d'appels en 2004) et le 112 géré à 80% par les SDIS et
à 20% par les SAMU.

Cette diversité nuit à l'efficacité de la régulation téléphonique. Il
est paradoxal qu'au moment où chaque opérateur de téléphonie recourt à
des campagnes de communication pour promouvoir son propre numéro de
renseignement les pouvoirs publics n'informent pas mieux la population
sur la bonne utilisation de ces différents numéros, sans attendre la
mise en place d'un numéro unique, solution qui ne fait pas l'unanimité
au sein des acteurs et soulève des problèmes de coûts immédiats
importants (...)".

Présentation du rapport de la Cour des comptes 2006:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

En France, malgré l'obligation depuis près de 4 ans, aucune campagne
d'information sur ce numéro, qui aurait pu sauver des vies, n'a été mise
en place.
Des plaintes contre 7 états membres ont été déposées par une association
citoyenne oeuvrant depuis 8 ans pour un 112 efficace.

Selon la Commission Européenne, la localisation de l'appelant pourrait
sauver 5.000 vies supplémentaires chaque année et les services d'urgence
pourraient économiser 5 milliards d'euros (CGALIES, 2002).

Voilà pourquoi, il me semble intéressant de militer pour le 112 en
France comme dans d'autres pays d'Europe pour que ce dernier soit
appliqué comme il devrait l'être en confirmité avec notamment 3
directives européennes.

Pour aller plus loin:
http://www.aqua-web.net/joom/content/view/641/38/1/1


A+

Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net