112: numéro d'appel d'urgence unique européen

"burdigala" <burdigala(point)fred@free.fr> wrote:

Bonsoir à tous,


> Enfin un sujet qui m'interesse.
> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le service
> qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières minutes par
> exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu contradictoire ???

Le rapport de la Cour des comptes de la République française 2006 sur
les urgences médicales :

En page 12 de son rapport 2006, la Cour des comptes précise:

"(...) Contrairement à l'Espagne, au Portugal, au Danemark, à la Suède
ou à la Finlande qui ont adopté le numéro 112 européen, la France n'a
pas de numéro d'appel unique pour les urgences.

Plusieurs numéros publics, qui correspondent à des champs d'activité
spécifique, coexistent dont les trois plus connus sont : le 18 géré par
les sapeurs pompiers (16,4 millions d'appels par an), le 15 géré par les
SAMU (21 millions d'appels en 2004) et le 112 géré à 80% par les SDIS et
à 20% par les SAMU.

Cette diversité nuit à l'efficacité de la régulation téléphonique. Il
est paradoxal qu'au moment où chaque opérateur de téléphonie recourt à
des campagnes de communication pour promouvoir son propre numéro de
renseignement les pouvoirs publics n'informent pas mieux la population
sur la bonne utilisation de ces différents numéros, sans attendre la
mise en place d'un numéro unique, solution qui ne fait pas l'unanimité
au sein des acteurs et soulève des problèmes de coûts immédiats
importants (...)".

Présentation du rapport de la Cour des comptes 2006:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

En France, malgré l'obligation depuis près de 4 ans, aucune campagne
d'information sur ce numéro, qui aurait pu sauver des vies, n'a été mise
en place.
Des plaintes contre 7 états membres ont été déposées par une association
citoyenne oeuvrant depuis 8 ans pour un 112 efficace.

Selon la Commission Européenne, la localisation de l'appelant pourrait
sauver 5.000 vies supplémentaires chaque année et les services d'urgence
pourraient économiser 5 milliards d'euros (CGALIES, 2002).

Voilà pourquoi, il me semble intéressant de militer pour le 112 en
France comme dans d'autres pays d'Europe pour que ce dernier soit
appliqué comme il devrait l'être en confirmité avec notamment 3
directives européennes.

Pour aller plus loin:
http://www.aqua-web.net/joom/content/view/641/38/1/1


A+

Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net

"burdigala" <burdigala(point)fred@free.fr> wrote:

Bonsoir à tous,


> Enfin un sujet qui m'interesse.
> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le service
> qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières minutes par
> exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu contradictoire ???

Le rapport de la Cour des comptes de la République française 2006 sur
les urgences médicales :

En page 12 de son rapport 2006, la Cour des comptes précise:

"(...) Contrairement à l'Espagne, au Portugal, au Danemark, à la Suède
ou à la Finlande qui ont adopté le numéro 112 européen, la France n'a
pas de numéro d'appel unique pour les urgences.

Plusieurs numéros publics, qui correspondent à des champs d'activité
spécifique, coexistent dont les trois plus connus sont : le 18 géré par
les sapeurs pompiers (16,4 millions d'appels par an), le 15 géré par les
SAMU (21 millions d'appels en 2004) et le 112 géré à 80% par les SDIS et
à 20% par les SAMU.

Cette diversité nuit à l'efficacité de la régulation téléphonique. Il
est paradoxal qu'au moment où chaque opérateur de téléphonie recourt à
des campagnes de communication pour promouvoir son propre numéro de
renseignement les pouvoirs publics n'informent pas mieux la population
sur la bonne utilisation de ces différents numéros, sans attendre la
mise en place d'un numéro unique, solution qui ne fait pas l'unanimité
au sein des acteurs et soulève des problèmes de coûts immédiats
importants (...)".

Présentation du rapport de la Cour des comptes 2006:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

En France, malgré l'obligation depuis près de 4 ans, aucune campagne
d'information sur ce numéro, qui aurait pu sauver des vies, n'a été mise
en place.
Des plaintes contre 7 états membres ont été déposées par une association
citoyenne oeuvrant depuis 8 ans pour un 112 efficace.

Selon la Commission Européenne, la localisation de l'appelant pourrait
sauver 5.000 vies supplémentaires chaque année et les services d'urgence
pourraient économiser 5 milliards d'euros (CGALIES, 2002).

Voilà pourquoi, il me semble intéressant de militer pour le 112 en
France comme dans d'autres pays d'Europe pour que ce dernier soit
appliqué comme il devrait l'être en confirmité avec notamment 3
directives européennes.

Pour aller plus loin:
http://www.aqua-web.net/joom/content/view/641/38/1/1


A+

Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net

"burdigala" <burdigala(point)fred@free.fr> wrote:

Bonsoir à tous,


> Enfin un sujet qui m'interesse.
> Pourquoi il faudrait priviligier le 112 car si j'ai bien compris quand on
> compose ce numéro, on ne sait pas chez qui on tombe, ça peut être les
> pompiers ou le SAMU ou autre chose.
> Je pense que cela peut être une perte de temps dans l'intervention des
> services de secours concerné si mon appel doit être rerouté vers le service
> qui va bien et quand on sait que tout se joue dans les premières minutes par
> exemple pour une crise cardiaque. C'est pas un peu contradictoire ???

Le rapport de la Cour des comptes de la République française 2006 sur
les urgences médicales :

En page 12 de son rapport 2006, la Cour des comptes précise:

"(...) Contrairement à l'Espagne, au Portugal, au Danemark, à la Suède
ou à la Finlande qui ont adopté le numéro 112 européen, la France n'a
pas de numéro d'appel unique pour les urgences.

Plusieurs numéros publics, qui correspondent à des champs d'activité
spécifique, coexistent dont les trois plus connus sont : le 18 géré par
les sapeurs pompiers (16,4 millions d'appels par an), le 15 géré par les
SAMU (21 millions d'appels en 2004) et le 112 géré à 80% par les SDIS et
à 20% par les SAMU.

Cette diversité nuit à l'efficacité de la régulation téléphonique. Il
est paradoxal qu'au moment où chaque opérateur de téléphonie recourt à
des campagnes de communication pour promouvoir son propre numéro de
renseignement les pouvoirs publics n'informent pas mieux la population
sur la bonne utilisation de ces différents numéros, sans attendre la
mise en place d'un numéro unique, solution qui ne fait pas l'unanimité
au sein des acteurs et soulève des problèmes de coûts immédiats
importants (...)".

Présentation du rapport de la Cour des comptes 2006:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

En France, malgré l'obligation depuis près de 4 ans, aucune campagne
d'information sur ce numéro, qui aurait pu sauver des vies, n'a été mise
en place.
Des plaintes contre 7 états membres ont été déposées par une association
citoyenne oeuvrant depuis 8 ans pour un 112 efficace.

Selon la Commission Européenne, la localisation de l'appelant pourrait
sauver 5.000 vies supplémentaires chaque année et les services d'urgence
pourraient économiser 5 milliards d'euros (CGALIES, 2002).

Voilà pourquoi, il me semble intéressant de militer pour le 112 en
France comme dans d'autres pays d'Europe pour que ce dernier soit
appliqué comme il devrait l'être en confirmité avec notamment 3
directives européennes.

Pour aller plus loin:
http://www.aqua-web.net/joom/content/view/641/38/1/1


A+

Denis
--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net

"Denis JEANT" <denis@mailbidon.com> a écrit dans le message de news:
1hw42h1.2iwuf5z3zzvfN%denis@mailbidon.com...
> Bonsoir à tous,
>
> N'hésitez pas à faire la promotion autour de vous du numéro d'appel
> d'urgence unique européen:
>
Etc ....

________________________________________________
Bonjour Denis

Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
urgence, ni en secourisme.

Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
Mais que fait la Police ?

Euh, justement, la Police, elle répond au 17
Les Pompiers, c'est le 18
Quant aux urgences médicales, tous ceux qui suivent des formations de
secourisme savent que c'est au 15.

Ayant personnellement sévi dans un service d'urgence autre, je suis bien
placé pour savoir que ces trois là se connaissent, et que sauf événement
rare, ça marche bien.

Ces trois numéros donnent accès gratuitement à des services publics,
placés sous la responsabilité de l'état ou de collectivités territoriales,
et nous appartenant donc.
Pour les étrangers de passage, ou pour les accros au 112 : pas de
problème : ça marche. (Généralement par transfert sur le 18)

Je m'interroge donc sur l'utilité d'une telle publicité, ou d'une
pétition ?

Autrement formulé, je me demande quels intérêts sont réellement en jeu ?

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@mailbidon.com> a écrit dans le message de news:
1hw42h1.2iwuf5z3zzvfN%denis@mailbidon.com...
> Bonsoir à tous,
>
> N'hésitez pas à faire la promotion autour de vous du numéro d'appel
> d'urgence unique européen:
>
Etc ....

________________________________________________
Bonjour Denis

Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
urgence, ni en secourisme.

Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
Mais que fait la Police ?

Euh, justement, la Police, elle répond au 17
Les Pompiers, c'est le 18
Quant aux urgences médicales, tous ceux qui suivent des formations de
secourisme savent que c'est au 15.

Ayant personnellement sévi dans un service d'urgence autre, je suis bien
placé pour savoir que ces trois là se connaissent, et que sauf événement
rare, ça marche bien.

Ces trois numéros donnent accès gratuitement à des services publics,
placés sous la responsabilité de l'état ou de collectivités territoriales,
et nous appartenant donc.
Pour les étrangers de passage, ou pour les accros au 112 : pas de
problème : ça marche. (Généralement par transfert sur le 18)

Je m'interroge donc sur l'utilité d'une telle publicité, ou d'une
pétition ?

Autrement formulé, je me demande quels intérêts sont réellement en jeu ?

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@mailbidon.com> a écrit dans le message de news:
1hw42h1.2iwuf5z3zzvfN%denis@mailbidon.com...
> Bonsoir à tous,
>
> N'hésitez pas à faire la promotion autour de vous du numéro d'appel
> d'urgence unique européen:
>
Etc ....

________________________________________________
Bonjour Denis

Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
urgence, ni en secourisme.

Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
Mais que fait la Police ?

Euh, justement, la Police, elle répond au 17
Les Pompiers, c'est le 18
Quant aux urgences médicales, tous ceux qui suivent des formations de
secourisme savent que c'est au 15.

Ayant personnellement sévi dans un service d'urgence autre, je suis bien
placé pour savoir que ces trois là se connaissent, et que sauf événement
rare, ça marche bien.

Ces trois numéros donnent accès gratuitement à des services publics,
placés sous la responsabilité de l'état ou de collectivités territoriales,
et nous appartenant donc.
Pour les étrangers de passage, ou pour les accros au 112 : pas de
problème : ça marche. (Généralement par transfert sur le 18)

Je m'interroge donc sur l'utilité d'une telle publicité, ou d'une
pétition ?

Autrement formulé, je me demande quels intérêts sont réellement en jeu ?

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@mailbidon.com> a écrit dans le message de news:
1hw42h1.2iwuf5z3zzvfN%denis@mailbidon.com...
> Bonsoir à tous,
>
> N'hésitez pas à faire la promotion autour de vous du numéro d'appel
> d'urgence unique européen:
>
Etc ....

________________________________________________
Bonjour Denis

Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
urgence, ni en secourisme.

Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
Mais que fait la Police ?

Euh, justement, la Police, elle répond au 17
Les Pompiers, c'est le 18
Quant aux urgences médicales, tous ceux qui suivent des formations de
secourisme savent que c'est au 15.

Ayant personnellement sévi dans un service d'urgence autre, je suis bien
placé pour savoir que ces trois là se connaissent, et que sauf événement
rare, ça marche bien.

Ces trois numéros donnent accès gratuitement à des services publics,
placés sous la responsabilité de l'état ou de collectivités territoriales,
et nous appartenant donc.
Pour les étrangers de passage, ou pour les accros au 112 : pas de
problème : ça marche. (Généralement par transfert sur le 18)

Je m'interroge donc sur l'utilité d'une telle publicité, ou d'une
pétition ?

Autrement formulé, je me demande quels intérêts sont réellement en jeu ?

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@mailbidon.com> a écrit dans le message de news:
1hw42h1.2iwuf5z3zzvfN%denis@mailbidon.com...
> Bonsoir à tous,
>
> N'hésitez pas à faire la promotion autour de vous du numéro d'appel
> d'urgence unique européen:
>
Etc ....

________________________________________________
Bonjour Denis

Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
urgence, ni en secourisme.

Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
Mais que fait la Police ?

Euh, justement, la Police, elle répond au 17
Les Pompiers, c'est le 18
Quant aux urgences médicales, tous ceux qui suivent des formations de
secourisme savent que c'est au 15.

Ayant personnellement sévi dans un service d'urgence autre, je suis bien
placé pour savoir que ces trois là se connaissent, et que sauf événement
rare, ça marche bien.

Ces trois numéros donnent accès gratuitement à des services publics,
placés sous la responsabilité de l'état ou de collectivités territoriales,
et nous appartenant donc.
Pour les étrangers de passage, ou pour les accros au 112 : pas de
problème : ça marche. (Généralement par transfert sur le 18)

Je m'interroge donc sur l'utilité d'une telle publicité, ou d'une
pétition ?

Autrement formulé, je me demande quels intérêts sont réellement en jeu ?

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@mailbidon.com> a écrit dans le message de news:
1hw42h1.2iwuf5z3zzvfN%denis@mailbidon.com...
> Bonsoir à tous,
>
> N'hésitez pas à faire la promotion autour de vous du numéro d'appel
> d'urgence unique européen:
>
Etc ....

________________________________________________
Bonjour Denis

Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
urgence, ni en secourisme.

Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
Mais que fait la Police ?

Euh, justement, la Police, elle répond au 17
Les Pompiers, c'est le 18
Quant aux urgences médicales, tous ceux qui suivent des formations de
secourisme savent que c'est au 15.

Ayant personnellement sévi dans un service d'urgence autre, je suis bien
placé pour savoir que ces trois là se connaissent, et que sauf événement
rare, ça marche bien.

Ces trois numéros donnent accès gratuitement à des services publics,
placés sous la responsabilité de l'état ou de collectivités territoriales,
et nous appartenant donc.
Pour les étrangers de passage, ou pour les accros au 112 : pas de
problème : ça marche. (Généralement par transfert sur le 18)

Je m'interroge donc sur l'utilité d'une telle publicité, ou d'une
pétition ?

Autrement formulé, je me demande quels intérêts sont réellement en jeu ?

@+
JC

Jcde <jcde2@wanadoo.fr> wrote:

Salut Jean-Claude,

> Précautions d'usage : je ne suis pas du tout expert en téléphonie, en
> urgence, ni en secourisme.
>
> Je m'étonne simplement qu'avec tous les avantages de ce numéro unique,
> il ne puisse y avoir unanimité pour qu'il soit mis en place immédiatement
> Mais que fait la Police ?

Il semble que cela soit certains corporatismes qui luttent ardemment
contre la mise en place d'un numéro unique (112) pour remplacer
plusieurs numéros donc centres d'appels couteux pour la collectivité en
argent public.

La France est mauvais élève dans le domaine comme certains pays
fondateurs de l'Europe. Les petits derniers qui ont ralié suivent pour
une bonne part le bon exemple.

Lis le rapport de la Cour des comptes de la république française 2006
sur les urgence pour comprendre le problème chez nous:

http://www.aqua-web.net/joom/content/view/635/63

À+

Denis

--
Site contributif sur la plongée sous-marine:
http://www.aqua-web.net