Quel appareil photo compact + caisson ?

Gerard95 a formulé la demande :
> Christophe avait prétendu :
>> Bonjour,
>>
>> Je regarde pour acheter un compact avec son caisson. J'avais un SONY P10
>> avec son caisson que je trouvais pas mal si ce n'est sa lenteur et le
>> nombre de photos floues.
>> Que me conseillez-vous ?
>
> Et dans "Plongée" du mois de Juin tu as 6 pages sur les compacts
> Ca en fait 32 de 79 à 990 euros
> Le choix selon ton humeur, tes envies de réglages ou pas, la qualité de
> l'objectif, la taille, l'usage que tu veux en faire, ...
> Quant tu vois les photos qu'un certain P.N. (present souvent ici meme)
> faisait avec son P9, tu peux penser que l'appareil a peu d'importance par
> rapport à la patte du photographe...

Merci de cette appréciation, mais je ne saurais recommander les P9 ou
P10 poour la photo sous-marine (de toute manière ils ne sont plus
fabriqués !). J'ai fait quelques essais avec l'Olympus Mu 770 SW
(aujourd'hui 1030 SW), auquel Emmanuel fait allusion
voir ici :

http://www.aquaphot.fr/Similan2007.htm

Sans flash externe, ça marche assez bien en macro, sinon, pas vraiment
; en revanche, étant étanche par construction, il est super sympa en
rando, bateau, canyon, ...
Pour les critères à recommander j'insisterais sur la rapidité de mise
au point et de déclenchement - essentiels !- et sur l'évolutivité,
notamment, la possibilité de mettre un flash externe, fonctionnant en
TTL (s-TTL ou autre, mais TTL !), ce qui peut impliquer de NE PAS
prendre le boitier de la marque, mais un boitier type Ikelite.
Voilà.
Sinon, je suis ravi de mon D300 !!!


@+
P.

--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
http://www.aquaphot.fr/

Bah oui, moi aussi j'ai tellement vu autour de moi des caissons prendre de
l'eau (bien souvent par erreur ou négligence) que l'idée m'est venue lorsque
j'ai vu cet appareil plongé dans un bac, sans caisson et fonctionner.
Cela fait une double protection, le caisson pour la plonge à 40m et
l'étanchéité de l'appareil lui même en cas d'humidité à l'intérieur du
caisson.

pf

"Emmanuel GEORGES" <georges.emmanuelPASDESPAM@free.PAS.DE.SPAM.fr> a écrit
dans le message de news: 484fa0b8$0$15510$426a34cc@news.free.fr...
> President wrote:
>> Il se trouve que Pierre-François (f5bqp_pfm) a formulé :
>>
>>> Moi je prendrai un petit compact étanche à 3 ou 5m (il en existe,
>>> olympus ou panasonic je crois - sous réserve) et je le mettrai dans
>>> son caisson étanche à 40m.
>>> Comme ça si par malheur le caisson prend l'eau ( mauvais placement
>>> du joint par exemple) il y a toute chance que le compact soit sauvé.
>>
>> Ave,
>>
>> Un peu plus d'info sur cette idée ?
>>
>> Marque, modèle, expérience ?
>
> Marque : Olympus
> Modèle : en ce moment la série des Mju xxx SW (genre Mju 790SW ou 1030SW)
> http://olympus.fr/consumer/29_digita...0_sw_18625.htm
>
> Expérience : aucune personnellement, mais c'est vrai
> que l'idée me paraissait pas mal (quand je vois les caissons
> prendre des gouttes d'eau autour de moi
>
> A faire absolument : acheter caisson et appareil en même temps,
> car dans 2 ou 3 mois, il est probable que l'un ou l'autre ne sera
> plus commercialisé et que la gamme aura été renouvelée.
>
>
> Emmanuel.
>
>

C'est une fausse bonne idée.
Trop souvent de la condensation à l'intérieur de l'appareil : les photos ont
tendance à être floues et cela s'agrave avec le flash : de grosses tâches
apparaissent sur les photos. A éviter même si l'idée d'avoir un appareil
étanche par construction est séduisante. Effectivement les entrées d'eau
dans le caisson étanche sont moins à craindre. Parfait aussi pour les jeux
d'eau sur le bateau ... plus rien à craindre. Mais hélas photos souvent
ratées.

"Pierre-François (f5bqp_pfm)" <NOSPAM@MAPSON.com> a écrit dans le message de
news: 484ffe89$0$899$ba4acef3@news.orange.fr...
> Bah oui, moi aussi j'ai tellement vu autour de moi des caissons prendre de
> l'eau (bien souvent par erreur ou négligence) que l'idée m'est venue
> lorsque j'ai vu cet appareil plongé dans un bac, sans caisson et
> fonctionner.
> Cela fait une double protection, le caisson pour la plonge à 40m et
> l'étanchéité de l'appareil lui même en cas d'humidité à l'intérieur du
> caisson.
>
> pf
>

news.free.fr vient de nous annoncer :
> C'est une fausse bonne idée.
> Trop souvent de la condensation à l'intérieur de l'appareil : les photos ont
> tendance à être floues et cela s'agrave avec le flash : de grosses tâches
> apparaissent sur les photos. A éviter même si l'idée d'avoir un appareil
> étanche par construction est séduisante.

???
Dans mes essais au cours d'une croisière, je n'ai pas eu -ni de près,
ni de loin- ce genre de pb !!! Je ne suis pas sûr que tu aies utilisé
l'appareil comme il faut ...

> (...) Mais hélas photos souvent ratées.

Hum ... là encore, est-ce la faute de l'appareil ???


@+
P.

--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
http://www.aquaphot.fr/

"Patrick NOEL" <plouf.pnoel@aquaphot.fr> a écrit dans le message de news:
48510bef$0$864$ba4acef3@news.orange.fr...
> news.free.fr vient de nous annoncer :
>> C'est une fausse bonne idée.
>> Trop souvent de la condensation à l'intérieur de l'appareil : les photos
>> ont tendance à être floues et cela s'agrave avec le flash : de grosses
>> tâches apparaissent sur les photos. A éviter même si l'idée d'avoir un
>> appareil étanche par construction est séduisante.

Bah oui je ne comprends pas la remarque de Patrick, l'idée est juste de ne
pas avoir l'appareil foutu si de l'eau entre dans le caisson, c'est tout!
Et non PAS de prendre des photos avec de l'eau dedans bien sur! Ni même de
l'humidité!
Donc aucun risque de condensation...

pf

>
> ???
> Dans mes essais au cours d'une croisière, je n'ai pas eu -ni de près, ni
> de loin- ce genre de pb !!! Je ne suis pas sûr que tu aies utilisé
> l'appareil comme il faut ...
>
>> (...) Mais hélas photos souvent ratées.
>
> Hum ... là encore, est-ce la faute de l'appareil ???
>
>
> @+
> P.
>
> --
> (pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
> http://www.aquaphot.fr/
>
>

Bonjour,

Que pensez-vous du Canon IXUS 960 et de son caisson?
Le tout n'est pas cher avec en plus une fonction photo sous-marine.
Le caisson IKELITE apporte t'il quelque chose à par descendre à 60 m au
lieu de 40m.

Merci pour vos retours,

Christophe

news.free.fr a exposé le 12/06/2008 :
> Bonjour,
>
> Que pensez-vous du Canon IXUS 960 et de son caisson?
> Le tout n'est pas cher avec en plus une fonction photo sous-marine.
> Le caisson IKELITE apporte t'il quelque chose à par descendre à 60 m au lieu
> de 40m.
>
> Merci pour vos retours,
>
> Christophe

Bonjour,
A vérifier, mais je crois que, justement, le caisson Ikelite permet
d'adjoindre un flash (Ikelite) externe connecté électriquement et qui
fonctionne en TTL, ce qui n'est pas le cas du caisson Canon, qui oblige
à utiliser une fibre optique, beaucoup moins commode (et moins fiable).

Voilà.
@+
P.

--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
Site Photo ss. marine : http://www.aquaphot.fr/

Patrick NOEL a exposé le 13/06/2008 :
> news.free.fr a exposé le 12/06/2008 :
>> Bonjour,
>>
>> Que pensez-vous du Canon IXUS 960 et de son caisson?
>> Le tout n'est pas cher avec en plus une fonction photo sous-marine.
>> Le caisson IKELITE apporte t'il quelque chose à par descendre à 60 m au
>> lieu de 40m.
>>
>> Merci pour vos retours,
>>
>> Christophe
>
> Bonjour,
> A vérifier, mais je crois que, justement, le caisson Ikelite permet
> d'adjoindre un flash (Ikelite) externe connecté électriquement et qui
> fonctionne en TTL, ce qui n'est pas le cas du caisson Canon, qui oblige à
> utiliser une fibre optique, beaucoup moins commode (et moins fiable).
>
> Voilà.
> @+
> P.

C'est en tout cas vrai pour le Canon G9 ; pas sûr que ce soit vrai pour
les Ixus, car il faut une prise flash externe de type "sabot" sur
l'appareil pour que ce que je dis fonctionne ...
A vérifier.
P.

--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
Site Photo ss. marine : http://www.aquaphot.fr/

"Patrick NOEL" <plouf.pnoel@aquaphot.fr> a écrit dans le message de news:
mn.6a207d863d8b202a.35407@aquaphot.fr...


>> Bonjour,
>> A vérifier, mais je crois que, justement, le caisson Ikelite permet
>> d'adjoindre un flash (Ikelite) externe connecté électriquement et qui
>> fonctionne en TTL, ce qui n'est pas le cas du caisson Canon, qui oblige à
>> utiliser une fibre optique, beaucoup moins commode (et moins fiable).
>>
>> Voilà.
>> @+
>> P.
>
> C'est en tout cas vrai pour le Canon G9 ; pas sûr que ce soit vrai pour
> les Ixus, car il faut une prise flash externe de type "sabot" sur
> l'appareil pour que ce que je dis fonctionne ...
> A vérifier.

Je confirme la gamme IXUS n' pas de sabot et ne peut donc pas recevoir de
flash externe TTL .
Il faut en passer par une fibre optique d'après mon expèrience très
difficile à régler .

Amicalement
Armel

Papageno avait prétendu :
> "Patrick NOEL" <plouf.pnoel@aquaphot.fr> a écrit dans le message de news:
> (...)
> Il faut en passer par une fibre optique d'après mon expèrience très
> difficile à régler .
>
> Amicalement
> Armel

Je n'ai pas d'expérience personnelle avec la fibre optique, mais j'ai
vu tant de personnes galérer avec leur flash externe et leur fibre que
j'en déduis que c'est en effet bien difficile à régler ...
Cordialement,

@+
P.

--
(pas de plouf pour m'écrire - no plouf to write)
http://www.aquaphot.fr/