|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#11
| |||
| |||
| Tonio a écrit : > [...] >> > > Etonnant, j'ai une cagoule attenante sur mon étanche et je crois qu'un > jour elle ne le sera plus. > > Pas pratique pour un gain ressentie nul. Bonjour Tonio, Je ne comprends pas bien le problème pourrais tu préciser pourquoi le gain est nul ? et pourquoi elle ne le sera plus ? Tu pas la supprimer ou est ce qu'elle se détache toute seule ? -- Denis UDREA supprimer "asupprimer" et .invalid dans l'adresse http://www.tpif.net http://www.bmpp.org Skype : denis.udrea |
|
#12
| |||
| |||
| Bonsoir Nic, "Nic" a écrit > la solution reste, pour éviter le squeeze, de faire entrer un peu d'eau > par le col au début de la plongée... > C'est bien le problème : préférant le principe d'une semi étanche à celui d'une semi humide, je préfèrerais faire entrer un peu d'air plutôt qu'un peu d'eau Bob (vetus frigorosus homo) |
|
#13
| |||
| |||
| Bonsoir Alain, "Et Paf !" a écrit > J'ai acheté ma semi Cressi Ice il y a un an et je n'ai pas observé ce pb. > J'ai fait monté une fermeture métal et j'en suis trés contenT; Le fermeture métal d'origine, non ? Bob |
|
#14
| |||
| |||
| Bonsoir Chelou, "cheulou" a écrit As-tu regardé d'autres modèles de semi? ==================================== Oui, un peu tous sur différents sites de vente en ligne, et aucun modèle ne se démarque franchement. Ils ont tous des qualités et des défauts, et quel marchand irait mettre en avant d'éventuelles imperfections de ses produits ? En fin de compte, c'est l'avis de qques connaissances qui m'a fait porter mon premier choix sur la Cressi. Choix que je souhaite confirmer ou non par l'avis des contributeurs de frp. ==================================== Par contre, la cagoule séparée, j'évite car pour avoir eu les 2 (aqualung Iceland et Iceland confort) je le déconseille. =================================== Je voyais plus le côté pratique (habillage/déshabillage) avec une cagoule séparée. Est ce que l'étanchéité au niveau du visage est suffisante pour éviter au max les entrées d'eau ? Bob |
|
#15
| |||
| |||
| Denis Udrea a écrit : > Tonio a écrit : >> [...] >>> >> >> Etonnant, j'ai une cagoule attenante sur mon étanche et je crois qu'un >> jour elle ne le sera plus. >> >> Pas pratique pour un gain ressentie nul. > Bonjour Tonio, > > Je ne comprends pas bien le problème pourrais tu préciser pourquoi le > gain est nul ? et pourquoi elle ne le sera plus ? Tu pas la supprimer ou > est ce qu'elle se détache toute seule ? > Je vais la supprimer. Je ne ressent aucun confort thermique en plus, gênante à l'enfilage et au deshabillage. Pas confortable en dehors de l'eau et j'aimais bien enlever ma cagoule en fin de plongée pour me rincer la tête. -- Tonio |
|
#16
| |||
| |||
| Je reste sur mon idée qu'une cagoule séparée c'est très esthétique, peut-être plus pratique pour l'habillage ou pratique à remplacer lors d'un changement de combi (quoi que ce n'est pas le plus cher...). Je trouve comme avantage à une cagoule attenante, effectivement, la limitaton des mouvements d'eau, un soucis de moins à l'habillage (il faut bien mettre la base dans le double col) et l'oublis de la cagoule (tjrs possible magré un système très bien fait de petit mousqueton chez Aqualung) On 3 sep, 18:56, "Bob" <B...@eponge.org> wrote: > Bonsoir Chelou, > > "cheulou" a écrit > As-tu regardé d'autres modèles de semi? > ==================================== > Oui, un peu tous sur différents sites de vente en ligne, et aucun modèle ne > se démarque franchement. Ils ont tous des qualités et des défauts, et quel > marchand irait mettre en avant d'éventuelles imperfections de ses produits ? > En fin de compte, c'est l'avis de qques connaissances qui m'a fait porter > mon premier choix sur la Cressi. Choix que je souhaite confirmer ou non par > l'avis des contributeurs de frp. > ==================================== > > Par contre, la cagoule séparée, j'évite car pour avoir eu les 2 > (aqualung Iceland et Iceland confort) je le déconseille. > =================================== > Je voyais plus le côté pratique (habillage/déshabillage) avec une cagoule > séparée. > Est ce que l'étanchéité au niveau du visage est suffisante pour éviter au > max les entrées d'eau ? > > Bob |
|
#17
| |||
| |||
| disons que si tu le fais en surface, l'eau est chaude (puisque si tu plonges en eau froide, tu es en étanche une fois qu'il y'a un peu d'eau elle ne circule plus, de toute façon.. quoique j'ai vu un pote qui faisait la même chose avant une plongée sous glace... "Bob" <Bob@eponge.org> a écrit dans le message de news: 48bebddd$0$22798$426a34cc@news.free.fr... > Bonsoir Nic, > > "Nic" a écrit >> la solution reste, pour éviter le squeeze, de faire entrer un peu d'eau >> par le col au début de la plongée... >> > C'est bien le problème : préférant le principe d'une semi étanche à celui > d'une semi humide, je préfèrerais faire entrer un peu d'air plutôt qu'un > peu d'eau > > Bob (vetus frigorosus homo) > > |
|
#18
| |||
| |||
| Merci à tous de vos contributions Bob |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Avis : Semi Etanche ScubaPro Scotia | sbd91 | (French) | 64 | 06-28-2007 05:39 AM |
| Avis : Semi Etanche ScubaPro Scotia | sbd91 | (French) | 0 | 06-26-2007 05:30 AM |
| Avis : Semi Etanche ScubaPro Scotia | sbd91 | (French) | 0 | 06-26-2007 05:30 AM |
| Avis : Semi Etanche ScubaPro Scotia | sbd91 | (French) | 0 | 06-26-2007 05:30 AM |
| Avis : Semi Etanche ScubaPro Scotia | sbd91 | (French) | 0 | 06-26-2007 05:30 AM |