Croisière et plongée profonde

Jacques ORLIANGES a écrit:
(cut)
> Ce n'est pas le but, mais celui de trouver le moyen de ne pas etre pris en
> otage par des personnes qui ont décidées que leur plaisir passait avant
> l'intérêt d'un groupe.
> Jacques


Salut Jacques,
Les otages et preneurs d'otages ne sont pas toujours ceux que l'on
croit... je m'explique:

En principe les niveau 1 sont écartés des croisières, hors en pratique
on en voit principalement durant
les vacances de Paques, Pentecotes, Toussaint lorsque les clubs
organnisent les sorties, stage de mer etc....
Il n'est arrivé de posser la question aux responsables des sorties
pourquoi prennez vous des N1 avec vous? Les réponses embarrasées ont
étées édifiantes...

-" C'est une sortie club donc ont "prend" les N1 avec nous et ont doit
faire plaisir moniteurs qui voulaient faire une croisière...."
- " De toute manière si le TO refuse on en trouve un autre..."
- "On a indiquer que perlinpinpin était N2 ( De plus en plus de DP
demandent les noms et niveaux des plongeurs par fax ou e-mail pour
pouvoir écarter les N1 avant le départ) il a été malade et n'a pas pu le
passer..."

Conclusion:les centres de plongée et DiveMasters sont souvent mis devant
le fait acconpli, Les centres sont pris en "otage" par les TO, qui eu
même peuvent être pris en "otages" par certains "responsables" de club.

Etant donné les mentalités de plus en plus procédurière dans le monde du
silence )))je serais de voir les réactions de chacun si arrivé en
Egypte ont vous dit la croisière est annulée car on ne prend pas les N1
et le nombre de participant est inssufisant ???

Cette situation n'est pas généralisée mais est loin d'etre rare ou
exeptionnelle .




--
Jean-Claude Taymans
jeanclaude.taymans@pi.be
jctdive@ht.st

http://www.jctdive.ht.st
http://www.jct.be.tf/
http://www.zelande.be.tf/

Bonjour ,
Je me suis mal exprimé
Ce n'est pas un N1 qui va aller se balader à : disons 70 m ou 80 et faire
capoter la croisière, moi ce que je veux savoir c'est :comment gérer un
kamikaze qui c'est trompé de destination et comment dans le cas d'une
annulation pouvoir dire et bien c'est vous qui remettez ma mise sur le
tapis.
Ce n'est pas procédurier, je refuse de payer pour les délires de personnes
qui ce sont trompées
volontairement de destination.
Je cherche une solution, je crois que quelqu'un avait parlé assurance
..L'avis d'un TO serait intéressant.
De plus je ne parle pas non plus de sortie club avec responsables etc, etc.
Peut être qu'un centre va organiser des sorties plongées profondes
remplaçant la chicha du soir au kif par une narcose à l'azote )
Jacques

Jacques ORLIANGES a écrit :
> [cut]
> Ce n'est pas le but, mais celui de trouver le moyen de ne pas etre pris en
> otage par des personnes qui ont décidées que leur plaisir passait avant
> l'intérêt d'un groupe.
> Jacques

Bonjour,
indépendamment de l'intérêt du thread et de sa pertinence, et par
respect pour ceux qui savent ce que le mot "otage" veut dire,
pourrait-on peser ses mots et vérifier l'à-propos d'une expression
("pris en otage") singulièrement galvaudée par les journalistes et les
hommes politiques depuis quelques temps.
Pardon Jacques pour cette incidente, qui ne met nullement en cause
l'intérêt de ton argumentation.
Cordialement,
Yves, pas seul sur terre donc sûrement otage de quelqu'un ... tiens, ma
femme par exemple ? non ?
--
Belles rencontres à tous, en surface comme dessous...
yves.girard@inrets.fr, http://www.inrets.fr
N2 (CMAS**) au club de LAMBESC, F-13.

ohoh...
évidemment on peut discuter sur la force du mot et j'aurai pu écrire
:"gage,garant ou répondant" (Petit Robert) mais certainement contaminé par
les journalistes et les politiques j'ai utilisé le mot qui me semblait
adapté à la situation.
En fait dans cette situation ce qui va m'arriver physiquement (retour à la
case départ) , financièrement (perte du prix de la croisière) et préjudice
moral dépend de la volonté d'individus qui enfreignent volontairement des
règles qu'ils ont librement acceptées.
Et le probleme demeure.
Jacques

Yo,

Je m'insere dans un post ou je ne peux m'empecher de réagir :
Robert, les lascars qui raclent le fond, ils sont diplomés ; il n'y a plus
de moniteur qui leur tient la main (d'ailleurs, qu'est ce qui te dit que
leur guide de palanquée est moniteur ? Un N 4 ou alors ils plongent peut
etre
en autonomie ?). Il faudrait qu'à un moment, ils prennent conscience du
massacre qu'ils sont en train de faire.
Et ne perd pas de vue non plus que ces gignols là peuvent un jour etre ton
binome. Plonger seul ou mal accompagné ? S'ils sont incapables de se
stabiliser, dans quel état vont ils te remonter en cas de pet ?
Sans etre excessif, il ne faut pas non plus etre indulgent à toc.
Quand à ton idée sur le moniteur, c'est soit qu'il leur a mal expliqué
comment ça marche et leur brevet, ils l'ont eu dans un paquet de bonux soit
ils ont oublié.
Perso, je serai plutot du style à les remonter à la surface et à les sortir
sur le bateau, m'enfin )) biffin, comment t'as dit Gab, c'est pas 2
fois plus fin ? Ah bon ?

Bonnes bulles

Christophe 38

Robert CHERAMY wrote:
> luc wrote:
>
>>>> cf mon post perdu dans les profondeurs du thread "nitrox" et sur
>>>> lequel personne n'a tilté.
>
>>> Pas très malin comme message, tu l'admettras...
>
>> explique toi..
>
> En gros tu menaces de leur gonfler tellement leur gilet qu'ils vont
> percuter la surface s'ils ne sont pas foutus de trouver leur purge
> rapide.
>
> Or s'ils raclent le fond, c'est probablement qu'ils n'ont aucune idée
> de comment marche un gilet...

"Jacques ORLIANGES" <jacques.orlianges@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news:bikm8r$ptq$1@news-reader3.wanadoo.fr...
..
> Ce n'est pas procédurier, je refuse de payer pour les délires de personnes
> qui ce sont trompées


Rassure-toi ! quand JCT parle de mentalités procédurières,
il fait allusion à quelqu'un, qui l'a profondément marqué, et dont
apparemment il ne sait plus se passer !!!

@+ Marc.