Photo compare HID et Halogène

C'est bien !!!
Mais pourrait-on voir les sujets éclairés
chacun leur tour par un des phares différent.

Le faisceau c'est bien, le sujet c'est mieux

Merci

--
Brieuc


"F1GBY" <patilecNospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:gk78nvgn8n71r5kff6egbo25ocovch3t2f@4ax.com...
>
> Bonjour
> Bonjour à tous
> Tout d'abord, un lecteur du NewsGroupe Plongée m'avait demandé si cela
> était possible d'avoir une photo comparative réelle et non pas de pub.
> Ceci est le résultat sur papier photo (scanné) Page (2 Photos
> maintenant) :
> <http://www.esm2.com/compare.htm>
> Nous n'avons fait aucun éffort particulier de mise en scène si ce
> n'est de bien
> s' accrocher aux parois des Grottes de "Pen Men" car la légère houle
> de fond s'engouffrant dedans nous avait un peu malmener pour faire les
> poses photos (beaucoup de Photos loupées, car prise en deça du
> 1/60ème)
> Mais répondant à vos questions fort judicieuses, et tel qu'il est
> expliqué sur le haut de la page :
> <http://www.esm2.com/phare_esm.htm> à la rubrique "Comparatif Spectre
> "HID" et "Halogène" on s'aperçoit que la théorie et la pratique
> concorde à dire que l'halogène "porte deux à trois fois plus loin mais
> dans uniquement un spectre jaune/orange/rouge.
> cela peut tout de même être bien pratique pour de la recherche en mer
> ou de la plongée dans des eaux très chargées en particules et avec un
> Phare équipé faisceau pointu.
> Plus tard nous allons aborder le faisceau pointu avec le HID, mais les
> premiers éssais nous indique que la focalisation est ultra minutieuse
> et qu'un très faible écart fait apparaitre des phénomènes de
> diffraction angulaire de lumière (pour ceux qui on mal à la tête,
> "laissez tomber")
> Pour la question de prise de vue, elle est parfaitement analogue à
> celle prise par un Flash, c'est à dire:
> Point positif: toutes les couleurs du spectre sont là
> Point négatif: les anémones blanches EXCLUSIVEMENT sont "écrasées"
> Les rouges que l'on connaient avec nos Halogènes ne sont plus aussi
> rouges! (roses de mer; corail rouge : désolé on n'a pas ça içi en
> Bretagne)
> On peut donc suivant ce qu'on désire pour la prise de vue mettre un
> petit filtre devans le hublot du HID, ne serait-ce qu'un papier de
> bonbon tenu avec un élastique (un léger orange ou rose par exemple)
> Sinon pour l'oeil, 6000K ou plus ne pose aucun problèmes je vous
> assure (l'eau en absorbe déjà un bon paquet du question des
> "ultra-chaudes),
> la légère dominance bleu terrestre disparait des la mise à l'eau !!
> Studio sous marins!
> Prenez tout votre temps , faites comme moi, poser votre phare (allumé
> tout de même), les poissons n'on pas peur de cette lumière très
> blanche et viennent voir, à votre loisir de cadrer et de prendre les
> photos (si on allume un halogène, c'est comme un coup d'épée qu'ils
> prennent dans les fess.. et 'en vont plus loin)
>
> La bonne remarque est qu'il faut dans la mesure du possible éviter de
> faire cohabiter une lampe HID avec une Halogène, en éffet, le cerveau
> n'arrive pas à intégrer les deux spectre différents.
> Fragilité: notre Phare HID est tomber (merci la houle de travers) de
> 1m et l'ampoule est intacte. (faut quand même éviter, vue le prix de
> celle-ci)
> Pour les Led blanches, le calculs fait apparaître qu'il en faut au
> moins 100 pour obtenir un niveau d'éclairement similaire à notre HID,
> le cablage nous à particulmièrement rebuté (ainsi que le prix et la
> focalisation de chaque diode pour bien faire)
>
> Notre HID sera vendu avec son chargeur et sa housse néoprène au
> environ de 600 euros ( soit 3900Frs environ)
> Vous pouvez le réserver dès maintenant pour le début 2004
>
>
>

On Fri, 26 Sep 2003 13:13:43 +0200, F1GBY wrote:

>
> Bonjour
> Bonjour à tous
> Tout d'abord, un lecteur du NewsGroupe Plongée m'avait demandé si cela
> était possible d'avoir une photo comparative réelle et non pas de pub.
> Ceci est le résultat sur papier photo (scanné) Page (2 Photos
> maintenant) :
> <http://www.esm2.com/compare.htm>

Quel est la puissance respective des ampoules
René

On Fri, 26 Sep 2003 16:38:25 +0200, "Brieuc Treguier"
<btreguier@nospam.teaser.fr> wrote:

>C'est bien !!!
>Mais pourrait-on voir les sujets éclairés
>chacun leur tour par un des phares différent.
>
>Le faisceau c'est bien, le sujet c'est mieux
>
>Merci
Ouaip, bonne idée mais faut que je trouve un coéquipier patient....
(et des marée qui ne soient pas à 100 de coéf comme en ce moment.)
J'ai trouvé une pellicule FUJI de 800 ASA, sûrement à dominance verte,
mais enfin içi il n'y a pas grand choix .
Et le fond de la page, il est pas mal , un ?
73
Bon WeekEnd et bonnes plongées

F1GBY wrote:

> Et le fond de la page, il est pas mal , un ?

Nan, il il fait ramer mon navigateur.
--
Robert CHERAMY <http://robert.cheramy.net/>
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature, please!

"F1GBY" <patilecNospam@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
23ganvofsb851pksjubs9o05vp492fsal3@4ax.com...
> On Fri, 26 Sep 2003 16:38:25 +0200, "Brieuc Treguier"
> <btreguier@nospam.teaser.fr> wrote:
>
> >C'est bien !!!
> >Mais pourrait-on voir les sujets éclairés
> >chacun leur tour par un des phares différent.
> >
> >Le faisceau c'est bien, le sujet c'est mieux
> >
> >Merci
> Ouaip, bonne idée mais faut que je trouve un coéquipier patient....
> (et des marée qui ne soient pas à 100 de coéf comme en ce moment.)
> J'ai trouvé une pellicule FUJI de 800 ASA, sûrement à dominance verte,
> mais enfin içi il n'y a pas grand choix .
> Et le fond de la page, il est pas mal , un ?
> 73
> Bon WeekEnd et bonnes plongées


Slt,

C'est ce que je te demandais dans mon mail perso, et ce à quoi tu fais
allusion plus haut, mais on a du mal se comprendre

--
Hugues Foucault

On Sat, 27 Sep 2003 10:07:46 +0200, Robert CHERAMY
<news@tibob.bougon.org> wrote:

>F1GBY wrote:
>
>> Et le fond de la page, il est pas mal , un ?
>
>Nan, il il fait ramer mon navigateur.
Essayes comme cela , c'à vas aller beaucoup mieux!
<http://www.esm2.com/compare.htm>

On Fri, 26 Sep 2003 13:13:43 +0200, F1GBY <patilecNospam@wanadoo.fr>
wrote:

>Ceci est le résultat sur papier photo (scanné) Page (2 Photos
>maintenant) :
><http://www.esm2.com/compare.htm>

Dommage... la photo n'est deja plus la ?

File Not Found
The requested URL was not found on this server.

On Sat, 27 Sep 2003 22:35:27 +0200, Frederic
<nospam-thanks@bigfoot.com> wrote:

>On Fri, 26 Sep 2003 13:13:43 +0200, F1GBY <patilecNospam@wanadoo.fr>
>wrote:
>
>>Ceci est le résultat sur papier photo (scanné) Page (2 Photos
>>maintenant) :
>><http://www.esm2.com/compare.htm>
>
>Dommage... la photo n'est deja plus la ?
Si, tout est repris sur la page "Photos" d'ESM2.COM
(en bas)
@+
>