MX5 : Débuts pas fabuleux...

Bonjour à tous et à toutes.

J'ai jusqu'a présent effectué des essais avec un appareil photo de type MX5.

En photographiant de près cela commence a donner quelque chose de +/-
valable.
Mais de loin c'est loin d'être brillant!

Indépendamment du cadrage erronné, la photo ne valait rien.

Plusieurs conseils m'ont été donné :

Utiliser un film supérieur à 400 ASA (Ce que j'ai utilisé pour le moment),
par ex : 800 ASA ou +
Eviter le flash qui reflete les particules (L'eau était claire mais
il-y-avait des particules).
Ne plus photographier avec ce genre de visi.

Pour donner une idée : http://www.foudurail.net/srg3.jpg

Qui peut m'aider ?

--
Amitiés de Bruxelles.

Serge, le plongeur à bielles.
Je vous attend sur mon petit répertoire pour qu'il devienne plus grand!

http://www.belu.be.tf

"Serge, le plongeur à bielles" <serge@foudurail.net> wrote in message
news:3f96a292$0$3673$ba620e4c@reader2.news.skynet. be...
> Pour donner une idée : http://www.foudurail.net/srg3.jpg
>
> Qui peut m'aider ?

Les problèmes :
- ton binome ne joue pas le jeu, en clair la il ne prend pas la pose ; ce
qui te rend la vie difficile ; essaie de mettre au point avec ton binome les
photos avant la plongée, de lui expliquer somairement quelques signes pour
lui faire comprendre que tu veux le prendre en photo (mimer avec la main
droite la pression sur le déclencheur), l'aider à se placer dans le décor
(doigts joints à plat, paume ouverte dans la direction ou tu souhaite qu'il
aille), ou tu souhaite qu'il regarde (index et majeurs écartés comme le
signe "regarde", mais pointés dans la direction que tu souhaite), ou tu
voudrais que son phare éclaire (doigts joints qui pointent dans une
direction), etc, etc.
- flash dans l'axe de l'objectif, ce que tu vois en blanc bien lumineux qui
fait effet neige c'est les supsensions qui ont été magnifiquement éclairées
par le flash.

Si tu prends des photos dans des conditions difficiles (suspensions par
exemple), l'idéal serait que ce soit un plongeur tiers qui te fasse
l'éclairagiste (avec un phare à parabole video par exemple), ainsi il pourra
etre bien de coté et ne pas eclairer ces supsensions. Le but c'est que la
lumière parte de la source, se réflechisse sur le sujet (et pas sur les
suspensions), voyage jusqu à ton objectif et imprime une photo magnifique


Pour ta peloche plus c'est sensible, moins le risque de bougé est important
(en gardant la meme ouverture) ou le risque que ta mise au point soit pas
terrible (en réduisant l'ouverture, mais en gardant le meme temps
d'exposition), par contre ta péloche aura du grain et tu perdra en piqué.

Au début tu peux aussi essayer de faire des photos à proximité de la surface
1 à 3m maxi, les couleurs seront bien meilleures et la lumière ambiante sera
suffisante pour eviter d'utiliser ton flash. J'ai vu bcp de photos très
sympas réalisées à faible profondeur.

--
Cédric
http://www.logbook.ch/
Enlever '.efface' de mon adresse email

"Cédric Rathgeb" <cedric.rathgeb.efface@logbook.ch> a écrit dans le message
de news:3f96de70$1@news.deckpoint.ch...
[cut]

Ouais ... C'est vrai, tout ça, mais le problème à mon humble avis, c'est que
le MX5 c'est pas un bon choix !
C'est vraiment difficile de sortir des bons clichés avec ça ! Il faut des
conditions quasi idéales.
Mieux vaut passer au MMIIex (ou mieux, au nouveau MMIII), avec flash
déporté. Certes le budget est différent, mais le résultat aussi, passé une
courte période de formation ...
@+
P.

"Serge, le plongeur à bielles" <serge@foudurail.net> wrote in message news:<3f96a292$0$3673$ba620e4c@reader2.news.skynet .be>...
> Bonjour à tous et à toutes.
>
> J'ai jusqu'a présent effectué des essais avec un appareil photo de type MX5.
>
> En photographiant de près cela commence a donner quelque chose de +/-
> valable.
> Mais de loin c'est loin d'être brillant!
....
> Ne plus photographier avec ce genre de visi.
>
> Pour donner une idée : http://www.foudurail.net/srg3.jpg
>
> Qui peut m'aider ?

A) ne photographie pas pour rien.
B) quand on y voit rien, y'a rien à photographier
C) Arrètes la photo.


Bon, je déconnes à peine, mais prendre des photos pour prendre des
photos c'est soit inutile, soit stupide (rayez la mention inutile).
Donc tu va à la piscine avec ton modèle préféré et t'apprends (et tant
pis si t'as pas fini ton film, y'a des choses plus graves dans la
vie...)

"Serge, le plongeur à bielles" <serge@foudurail.net> wrote in message news:<3f96a292$0$3673$ba620e4c@reader2.news.skynet .be>...
> Bonjour à tous et à toutes.
>
> J'ai jusqu'a présent effectué des essais avec un appareil photo de type MX5.
>
> En photographiant de près cela commence a donner quelque chose de +/-
> valable.
> Mais de loin c'est loin d'être brillant!
>
> Indépendamment du cadrage erronné, la photo ne valait rien.
>
> Plusieurs conseils m'ont été donné :
>
> Utiliser un film supérieur à 400 ASA (Ce que j'ai utilisé pour le moment),
> par ex : 800 ASA ou +
> Eviter le flash qui reflete les particules (L'eau était claire mais
> il-y-avait des particules).
> Ne plus photographier avec ce genre de visi.
>
> Pour donner une idée : http://www.foudurail.net/srg3.jpg
>
> Qui peut m'aider ?

Salut Serge,

Peut être devrais tu envisager de passer au numérique...
Tu peux constater immédiatement le résultat de ta prise de vue et tu
as en bonus la possibilité de prendre des petits vidéo.
Et franchement je crois que c'est l'avenir... Soyons moderne

Bonne chance
Ludovic