|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#21
| |||
| |||
| Christian MONASSE a écrit: > Bonjour Jean-Claude, > > >>... ceci dit à partir de 75 m j'apprécie quand même le TRIMIX ... > > > En ce qui me concerne, je commence plutot a -65m. Au dela, et pour avoir > teste la difference, je ne trouve vraiment pas raisonnable de plonger a > l'air. Les paliers sont effectivement plus longs et plus profonds > lorsque l'on utilise du trimix, la logistique est plus lourde puisque > qu'il faut prevoir au moins un gaz de deco, mais ces inconvenients sont > largement contre-balances par la securite supplementaire. > > Amicalement, > Christian Salut, je comprend parfaitement ton raisonement, en fait je n'ai pas dévelloppé plus en avant la question car ce n'était pas le but du post. Ma décision d'utiliser ou non du TRIMIX n'est pas uniquement liée à la profondeur mais aussi aux conditions de plongée. par exemple si je doit effectuer un travail précis, ou si les conditions sont plus stressante j'aurais tendance a passer plus rapidement au TRIMIX. Par contre pour faire un touch and go à -75 à Bonaire dans une eau cristaline à 28°C sans courant le long d'un tombant vertical je n'utiliserais pas du TRIMIX En fait je choisi mes mélanges en fonction des conditions ou de mon confort Utiliser un NITROX 36 pour plonger sur le DANCO 136 dans une eau à 06°C je trouve celà trés confortable pour mes vieux os tous rouillés A+ -- Jean-Claude Taymans jeanclaude.taymans@pi.be jctdive@ht.st http://www.jctdive.ht.st http://www.jct.be.tf/ http://www.zelande.be.tf/ |
|
#22
| |||
| |||
| Christian MONASSE <christian.monasse[o_o]@free.fr> writes: > En ce qui me concerne, je commence plutot a -65m. Au dela, et pour avoir=20 > teste la difference, je ne trouve vraiment pas raisonnable de plonger a=20 > l'air. Les paliers sont effectivement plus longs et plus profonds=20 > lorsque l'on utilise du trimix, la logistique est plus lourde puisque=20 > qu'il faut prevoir au moins un gaz de deco, mais ces inconvenients sont=20 > largement contre-balances par la securite supplementaire. Salut Christian, Je me permets de te poser la question que j'éspère d'interet general, que penses-tu avec ton vécu, de l'interet du Tx normoxique ? Je ne suis pas un plongeur profond, j'évolue régulièrement sur épave ou tombant entre -55 et -65, air, déco O2 ou Nx80. |
|
#23
| |||
| |||
| "Reivilo Snuved" <snuved@xinoa.fr> wrote in message news:stisl84qdz.fsf@aonix.fr... > Je me permets de te poser la question que j'éspère d'interet general, > que penses-tu avec ton vécu, de l'interet du Tx normoxique ? Je ne suis > pas un plongeur profond, j'évolue régulièrement sur épave ou tombant entre > -55 et -65, air, déco O2 ou Nx80. C'est le jour ou tu l'essaie que tu constate à quel point tu es pêté à l'air à ces profondeurs... en gros ca ne va probablement pas changer tes habitudes vu que tu utilise déjà une déco. Juste quelques paliers un peu plus profonds (mais courts) et une vitesse de remontée un peu plus lente. Par ailleurs en terme de confort le détendeur est bien plus souple avec de l'helium, la respiration est bien plus calme et agréable. Les quelques aspects négatifs : - temps de prépartion / coût du mélange (mais tu vas en profiter pendant la plongée) - froid (ca conduit bien l'énergie calorifique l'helium, donc pense à l'étanche !) De mon point de vue pour des plongées entre 55m et 65m c'est un régal =) -- Cédric http://www.logbook.ch/ Enlever '.efface' de mon adresse email |
|
#24
| |||
| |||
| > Je me permets de te poser la question que j'éspère d'interet general, > que penses-tu avec ton vécu, de l'interet du Tx normoxique ? Je ne suis > pas un plongeur profond, j'évolue régulièrement sur épave ou tombant entre > -55 et -65, air, déco O2 ou Nx80. Salut Reivilo, Perso j'ai du faire une bonne quarantaine de plongees au normoxique (du 20/20 au 20/30), la majeure partie en Lac mais aussi quelques unes sur de epaves en mer. En terme de confort respiratoire et lucidite il n'y a pas photo Quand les conditions ne sont pas top ça vaut vraiment le coup, t'es au super alors que les autres sont a peine a l'ordinaire De toutes façons quand tu as commence a plonger au Tx du a du mal a replonger a l'air dans la zone des 60 J'ai du faire peut-etre 2 plongees a l'air cette annee dans cette zone Question deco, au debut je m'etais fait un jeu de tables mais quand j'ai eu mon Vytec je ne m'en suis plus servi Je plongeais en suivant mon ordi avec le plus souvent une deco Nx80 sans modifier particulierement ma façon de plonger dans la zone des 60m (j'ai toujours eu l'habitude de remontee doucement) En terme de cout un 2x10L de Tx20/20 a 225b te coutera a peine 13E, a rajouter une deco Nx80 pour te faire une p'tite plongee de 20' fond sur epave a -60m dont tu profiteras vraiment. Tout ça bien clair, en secu et sans fatigue post plongee, en plus il te restera encore du gaz dans le bi donc prochain remplissage moin cher Tcho ... Jérôme -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG |
|
#25
| |||
| |||
| Bonjour Olivier, Bonjour Cedric, Olivier a ecrit: > > Je me permets de te poser la question que j'éspère d'interet general, > > que penses-tu avec ton vécu, de l'interet du Tx normoxique ? Je ne suis > > pas un plongeur profond, j'évolue régulièrement sur épave ou tombant entre > > -55 et -65, air, déco O2 ou Nx80. Cedric ecrit: > C'est le jour ou tu l'essaie que tu constate à quel point tu es pêté à l'air > à ces profondeurs... en gros ca ne va probablement pas changer tes habitudes > vu que tu utilise déjà une déco. Juste quelques paliers un peu plusprofonds > (mais courts) et une vitesse de remontée un peu plus lente. Par ailleurs en > terme de confort le détendeur est bien plus souple avec de l'helium, la > respiration est bien plus calme et agréable. > > Les quelques aspects négatifs : > - temps de prépartion / coût du mélange (mais tu vas en profiter pendant la > plongée) > - froid (ca conduit bien l'énergie calorifique l'helium, donc pense à > l'étanche !) > > De mon point de vue pour des plongées entre 55m et 65m c'est un régal=) Cedric a degaine avant moi (decalage horaire oblige) mais comme il l'a tres bien fait je ne vais pas m'en plaindre. J'ajouterai juste un complement d'information concernant le froid. Si tu plonge en etanche il faudra que tu prevois une petite bouteille d'argon, que l'on fixe en general au back plate sur le cote de la wing. L'argon sera utilise en lieu et place de ton melange fond (Avant, de l'air mais maintenant du trimix) pour gonfler ton vetement etanche. Le trimix normoxique, comme tu le sais certainement, a la meme limite de profondeur que l'air soit 66m si on considere une ppO2 max de 1,6 bars. Donc l'avantage principal d'un trimix normoxique est de diminuer la narcose, et ce a la profondeur equivalente air choisi. Petit explication pour ceux qui nous ecoutent: Supposons qu'un plongeur tres sensible a la narcose est envie de se faire une plongee epave a -60m. Admettons que la profondeur max de confort (narcotique) de ce plongeur soit de -30m. il calculera son melange trimix de la facon suivante. Soit ppN2 la pression partielle d'azote, sachant que la fraction d'azote dans l'air est de 0,79 et que la pression absolue a -60m est de 7 bars. ppN2 (air) a -30m = 0,79 x 4 = 3,16 bars Donc pour avoir un effet narcotique equivalent a de l'air respire a -30m, il faut que le trimix choisi donne a -60m une ppN2 <= 3,16bars Soit fN2 la fraction d'azote du trimix a fabriquer et sachant que la pression absolue a -60m est de 7 bars: fN2 (trimix) = 3,16 / 7 = 0,45 (environ) Soit fHe la fraction d'Helium du trimix a fabriquer et sachant que la fraction d'oxygene d'un trimix normoxique, est comme son nom l'indique, de 0,21 fHe (trimix) = 1 - 0,21 - 0,45 = 0,34 Notre trimix devra donc etre fait de 21% d'O2, de 45% d'azote et de 34% d'Helium Il s'ecrira Tx21/45/34 en France et Tx21/34 ailleurs. Amicalement, Christian |
|
#26
| |||
| |||
| Christian MONASSE a écrit: (cut) > Supposons qu'un plongeur tres sensible a la narcose est envie de se > faire une plongee epave a -60m. Admettons que la profondeur max de > confort (narcotique) de ce plongeur soit de -30m. il calculera son > melange trimix de la facon suivante. (cut) > Notre trimix devra donc etre fait de 21% d'O2, de 45% d'azote et de > 34% d'Helium > > Il s'ecrira Tx21/45/34 en France et Tx21/34 ailleurs. > > Amicalement, > Christian Christian, J'adore ta réponse, enfin une réponse claire, nette, détaillée avec un exemple chiffré (j'aime les chiffres Enfin un quelqu'un qui sait que 2+2=4, bref une réponse d'ingénieur -- Ing Jean-Claude Taymans jeanclaude.taymans@pi.be jctdive@ht.st http://www.jctdive.ht.st http://www.jct.be.tf/ http://www.zelande.be.tf/ |
|
#27
| |||
| |||
| Jean-Claude a ecrit: > J'adore ta réponse, enfin une réponse claire, nette, détaillée avec un > exemple chiffré (j'aime les chiffres > Enfin un quelqu'un qui sait que 2+2=4, bref une réponse d'ingénieur Merci Jean-Claude, ca me va droit au coeur. Amicalement, Christian |
|
#28
| |||
| |||
| "Christian MONASSE" <christian.monasse[o_o]@free.fr> wrote in message news:MPG.1a2e8c2befef78ad98980e@news.free.fr... > Supposons qu'un plongeur tres sensible a la narcose est envie de se > faire une plongee epave a -60m. Admettons que la profondeur max de > confort (narcotique) de ce plongeur soit de -30m. il calculera son > melange trimix de la facon suivante. Joli calcul qui démontre à quel point ce n'est pas compliqué que celà de déterminer un mélange adéquat. Tu aurais pu aussi dire qu'il s'agissait d'un plongeur DIR du WKPP, ces "fillettes" utilise une END (Equivalent Nitrogen Depth) maximale de 30m d'après ce que j'ai lu > Notre trimix devra donc etre fait de 21% d'O2, de 45% d'azote et de > 34% d'Helium > Il s'ecrira Tx21/45/34 en France et Tx21/34 ailleurs. Pourquoi faire la même chose que les autres ? Le SECAM, les phares automobiles jaunes, les panneaux autoroutier bleus et de nationales verts, .... j'aime vraiment la France pour ses particularités et cette exception culturelle à tous les niveaux encadrants de plongée qui peuvent-être payés et d'autres pas ? :o) -- Cédric http://www.logbook.ch/ Enlever '.efface' de mon adresse email |
|
#29
| |||
| |||
| Cedric a dit: > Joli calcul qui démontre à quel point ce n'est pas compliqué que celà de > déterminer un mélange adéquat. Merci > Tu aurais pu aussi dire qu'il s'agissait d'un plongeur DIR du WKPP, > ces "fillettes" utilise une END (Equivalent Nitrogen Depth) maximale > de 30m d'après ce que j'ai lu Il faut dire, a leur decharge, qu'il s'agit de plongee speleo. Donc plafond, eau froide, stress, pas de lumiere naturelle, passage etroits, etc. Ces conditions particulieres suffisent a choisir un melange faiblement narcotique. Pour indication, voici un tableau du melange "ideal" que j'ai prepare sur la base de: - ppO2 max de 1,6 bars - ppN2 max de 4,0 bars (Equivalent a une plongee a l'air a -40m) Prof| %O2 | %He | %N2 ----+------+------+---- 40 | 28 | - | 72 41 | 27 | - | 73 42 | 26 | - | 74 43 | 26 | - | 74 44 | 25 | 1 | 74 45 | 25 | 3 | 72 46 | 25 | 4 | 71 47 | 24 | 6 | 70 48 | 24 | 8 | 68 49 | 23 | 10 | 67 50 | 23 | 11 | 66 51 | 22 | 13 | 65 52 | 22 | 14 | 64 53 | 22 | 15 | 63 54 | 21 | 17 | 62 55 | 21 | 18 | 61 56 | 21 | 19 | 60 57 | 20 | 21 | 59 58 | 20 | 22 | 58 59 | 20 | 23 | 57 60 | 20 | 23 | 57 On remarque, que l'helium (et donc un trimix) n'est "necessaire" qu'a partir de -44m. Au dessus un nitrox sera plus adapte. Ce tableau nous montrent egalement que la "limite" du trimix normoxique se situe a 56m. Donc il faudrait logiquement opter pour un trimix hypoxique au-dela. Amicalement, Christian |
|
#30
| |||
| |||
|
Christian MONASSE a écrit: (cut) > Pour indication, voici un tableau du melange "ideal" que j'ai prepare > sur la base de: > > - ppO2 max de 1,6 bars > - ppN2 max de 4,0 bars (Equivalent a une plongee a l'air a -40m) > > Prof| %O2 | %He | %N2 > ----+------+------+---- > 40 | 28 | - | 72 > 41 | 27 | - | 73 > 42 | 26 | - | 74 > > > On remarque, que l'helium (et donc un trimix) n'est "necessaire" qu'a > partir de -44m. Au dessus un nitrox sera plus adapte. Ce tableau nous > montrent egalement que la "limite" du trimix normoxique se situe a 56m. > Donc il faudrait logiquement opter pour un trimix hypoxique au-dela. > > Amicalement, > Christian Cher Christian, J'apprécie de plus en plus tes réponses... du grand art -- Jean-Claude Taymans jeanclaude.taymans@pi.be jctdive@ht.st http://www.jctdive.ht.st http://www.jct.be.tf/ http://www.zelande.be.tf/ |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Canon Ixus850 + caisson ikelite | Kohlerz | (French) | 0 | 04-12-2007 03:01 PM |
| AV caisson ikelite + coolpix 5700 | philned | (French) | 2 | 04-12-2007 12:53 PM |
| caisson ikelite eos 10D | Pathevenin | (French) | 0 | 04-12-2007 02:27 AM |
| Caisson Aquashot 3e Ikelite | Chris | (French) | 0 | 04-12-2007 01:50 AM |
| Vds caisson Ikelite + cam. num. PC110e | Steph | (French) | 0 | 04-11-2007 05:53 PM |