phare à leds, encore

hello,
suite à mes déboires avec mon propre phare (voire plus haut), un ami de
Subchandlers Auray (hello Jean-Phi) m'a prêté le phare Fa & Mi à 3 leds.
je ne reviendrai pas sur l'image de la marque Fa & Mi, mais sur la techno
des leds..
ben j'ai été très heureusement surpris....
il est vendu pour un équivalent 40W, et ça doit bien faire à peu près ça...
question autonomie, rien à dire, évidemment : 4 piles baton standard lui
donnent dans les 30 heures, d'après la notice...
en plongée, ben c'est marrant...
en fait, c'est très différent d'un phare classique, car le faisceau est très
court : il faut bien garder à l'esxprit que ce sont 3 faisceaux convergents,
et non un seul faisceau puissant. du coup, pas question d'éclairer l'épave
dans son ensemble, mais pour les trous, c'est très bien !
en fait, la question est : a-t-on besoin d'un faisceau long, au risque de
plus éblouir ... après tout, en plongée, on cherche rarement à éclairer à
plus de 10m !!!
sais pas... je me demande si en fait, le concept n'est pas tout
particulièrement adapté à la plongée...
du coup, en revanche, je me pose la question de la quantité des leds... si 3
ampoules réduisent à ce point la portée, qu'en est-il avec 7 ou 12 ???
à essayer, bien sûr, mais là, j'ai l'impression qu'il ne faudra pas chercher
à éclairer à plus d'un mètre...
enfin bref voilà... c'était juste un petit (1 seule plongée) retour
d'expérience pour ceux qui ont maintes fois abordé la question...
al1

Bonjour,
je n'ai pas bien compris ton message. voir ci après.
Bernard
> il faut bien garder à l'esxprit que ce sont 3 faisceaux convergents,
> et non un seul faisceau puissant. du coup, pas question d'éclairer l'épave
> dans son ensemble, mais pour les trous, c'est très bien !
c'est une question d'optique, les leds peuvent avoir un faisceau qui éclaire
sur 45° (d'ailleurs sans optique c'est ce qu'elles font)
> en fait, la question est : a-t-on besoin d'un faisceau long, au risque de
> plus éblouir ... après tout, en plongée, on cherche rarement à éclairer à
> plus de 10m !!!
En eau chargée c'est TRES intéressant (lac, carrière)
>si 3
> ampoules réduisent à ce point la portée, qu'en est-il avec 7 ou 12 ???
> à essayer, bien sûr, mais là, j'ai l'impression qu'il ne faudra pas
chercher à éclairer à plus d'un mètre...

Là je ne comprend pas : pourquoi 3 ampoules "réduisent " la portée, par
rapport à une ?
Pourquoi avec 7 la portée serait diminuée à 1 mètre ?

D'ailleurs quelle est la portée du Fa&mi que tu as utilisé ?

Je poursuis :
une même LED qui éclaire avec un angle de 40° éclaire moins loin que si son
optique éclaire avec un angle de 10°
Donc ma question est :
Est ce que le faisceau est très étroit
quelles est la portée du Phare à led
Peux tu comparer avec un 40W qui a le même angle d'ouverture.

Je reste sceptique qur l'équivalence 9W LEDS = 40W Halogène

En effet 1W halolège donne 25 lumens et les LEDS aussi, sans parler du
rendement de l'ordre de 80% de l'électronique nécessaire pour alimenter les
leds.
l'avantage des leds est leur température de couleur (plus blanches) ce qui
pour les mêmes lumens donne un meilleur éclairement, mais pas 4 fois plus...
Bernard

"Bernard Caron" <bernard-f.caron.spoum@wanadoo.fr.spam> a écrit dans le
message de news:cefqjt$p5k$1@news-reader2.wanadoo.fr...
> Je poursuis :
> une même LED qui éclaire avec un angle de 40° éclaire moins loin que si
son
> optique éclaire avec un angle de 10°
> Donc ma question est :
> Est ce que le faisceau est très étroit
> quelles est la portée du Phare à led
> Peux tu comparer avec un 40W qui a le même angle d'ouverture.
>
> Je reste sceptique qur l'équivalence 9W LEDS = 40W Halogène

ben oui, je l'étais aussi...
mais honnêtement, j'ai été heureusement surpris : c'est vraiment pas mal du
tout !


> En effet 1W halolège donne 25 lumens et les LEDS aussi, sans parler du
> rendement de l'ordre de 80% de l'électronique nécessaire pour alimenter
les
> leds.
> l'avantage des leds est leur température de couleur (plus blanches) ce qui
> pour les mêmes lumens donne un meilleur éclairement, mais pas 4 fois
plus...

tout à fait.
mon expérience est purement empirique : j'ai testé en plongée, sans aucun
à-priori, surtout pas scientifique....
al1