photo sous marine : J-... X ;-)

Salut à tous
Apres m'etre pris la tronche des milliers de fois, et avoir torturé
Stephane du VP des centaines de fois, contacté tous les fabricants de la
terre .... voici ma réflexion (presque) finale sur le sujet

- pour la photo sous marine je prends un réflex genre eos 33 (pas mon
actuel eos 30, doté d'une fonction "pilotage de l'autofocus" par l'oeil
sera réservée aux photos terrestres) + 28-70 2,8 pour commencer [ (oui
oui 24 mm 1,8 sigma en projet mais pour les raleurs je signale que
j'accepterai le 24.11 les cadeaux d'anniversaire ))]

+ caisson Nimar 3 avec port pour le sigma, etc...
+ des packs de sensia 200/400 -)

Comme je suis en rééduc oreille G je me contenterai pendant 1 an de
petites profondeurs. L'année prochaine, si tout va bien (les médecins
sont tres optimistes), je prendrai alors un phare pour compléter tout ça.

Voilà
Qu'en pensez vous ?

"coppo" <coppo@wanadoo.frfr> a écrit dans le message de
news:chkg4s$jma$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Salut à tous
> Apres m'etre pris la tronche des milliers de fois, et avoir torturé
> Stephane du VP des centaines de fois, contacté tous les fabricants de la
> terre .... voici ma réflexion (presque) finale sur le sujet
>
> - pour la photo sous marine je prends un réflex genre eos 33 (pas mon
> actuel eos 30, doté d'une fonction "pilotage de l'autofocus" par l'oeil
> sera réservée aux photos terrestres) + 28-70 2,8 pour commencer [ (oui
> oui 24 mm 1,8 sigma en projet mais pour les raleurs je signale que
> j'accepterai le 24.11 les cadeaux d'anniversaire ))]
>
> + caisson Nimar 3 avec port pour le sigma, etc...
> + des packs de sensia 200/400 -)
>
> Comme je suis en rééduc oreille G je me contenterai pendant 1 an de
> petites profondeurs. L'année prochaine, si tout va bien (les médecins
> sont tres optimistes), je prendrai alors un phare pour compléter tout ça.
>
> Voilà
> Qu'en pensez vous ?

perso, j'en pense que c'est dans les "petites profondeurs" que ton oreille
va le plus morfler.....
mais comme je ne sais pas ce qu'elle a......
al1

Alain Plouviez wrote:

>
>
> perso, j'en pense que c'est dans les "petites profondeurs" que ton oreille
> va le plus morfler.....
> mais comme je ne sais pas ce qu'elle a......
> al1
>
>
en fait les médecins me poussent à passer de l'apnée à la plongée
bouteilles, via la photo sous marine (et comme la photo est ma 1ere
passion... )) ] voilà pour ceux qui voudraient en connaitre + sur les
subtilités des pbs orl et plongée.

"coppo" <coppo@wanadoo.frfr> a écrit dans le message de
news:chkg4s$jma$1@news-reader3.wanadoo.fr...
| Salut à tous
| Apres m'etre pris la tronche des milliers de fois, et avoir torturé
| Stephane du VP des centaines de fois, contacté tous les fabricants de la
| terre .... voici ma réflexion (presque) finale sur le sujet
[snip]
| Voilà
| Qu'en pensez vous ?

Ben, je suis à moitié d'accord ... Pas d'avis sur le choix du boîtier et du
caisson ; il y a l'embarras du choix et à part le prix qui peut varier
beaucoup, toutes les marques proposent plus ou moins les mêmes fonctions.
Pour l'optique (ou les optiques), je ne trouve pas qu'un zoom 28-70 soit
idéal ; 28 n'est pas un suffisamment grand angle pour la photo d'ambiance ;
il faut au minimum un 20mm (ou mieux un 17 ou un 16). Par ailleurs, un
objectif macro semble assez indispensable. Enfin l'éclairage : pas de réelle
possibilité de photo réussie, même à faible profondeur, sans éclairage
externe. L'idée d'utiliser un phare (et non un flash) est une fausse bonne
idée, car tu ne peux plus, dans ce cas, régler manuellement le dosage entre
la lumière naturelle et la lumière artificielle ; tu auras donc le plus
grand mal à exposer correctement ton sujet principal et à saturer le bleu du
fond ...
Bref.
Je comprends bien les contraintes budgétaires que tu peux - comme tout le
monde- avoir, mais je ne ferai pas ce choix là. Si tu ne peux pas tout
acheter en même temps, j'opterais pour une optique (17-35 Sigma, par
exemple, ou 20 mm si tu veux privilégier l'ambiance, ou au contraire un 60
ou 105 macro si tu veux privilégier la macro et la photo de poisson) et un
flash (Ikelite, Sea&Sea, ... ce que tu veux ...)
Pour les films, j'utilise exclusivement du 100 ASA (Fuji Provia 100F ou Ekta
E100 VS Pro). Les puristes aiment bien la Fuji Velvia 50 pour la macro.
Voilà voilà,
Bon courage,
)
@+
P.

Patrick NOEL wrote:
> "coppo" <coppo@wanadoo.frfr> a écrit dans le message de
> news:chkg4s$jma$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> | Salut à tous
> | Apres m'etre pris la tronche des milliers de fois, et avoir torturé
> | Stephane du VP des centaines de fois, contacté tous les fabricants de la
> | terre .... voici ma réflexion (presque) finale sur le sujet
> [snip]
> | Voilà
> | Qu'en pensez vous ?
>
> Ben, je suis à moitié d'accord ... Pas d'avis sur le choix du boîtier et du
> caisson ; il y a l'embarras du choix et à part le prix qui peut varier
> beaucoup, toutes les marques proposent plus ou moins les mêmes fonctions.
> Pour l'optique (ou les optiques), je ne trouve pas qu'un zoom 28-70 soit
> idéal ; 28 n'est pas un suffisamment grand angle pour la photo d'ambiance ;
> il faut au minimum un 20mm (ou mieux un 17 ou un 16). Par ailleurs, un
> objectif macro semble assez indispensable. Enfin l'éclairage : pas de réelle
> possibilité de photo réussie, même à faible profondeur, sans éclairage
> externe. L'idée d'utiliser un phare (et non un flash) est une fausse bonne
> idée, car tu ne peux plus, dans ce cas, régler manuellement le dosage entre
> la lumière naturelle et la lumière artificielle ; tu auras donc le plus
> grand mal à exposer correctement ton sujet principal et à saturer le bleu du
> fond ...
> Bref.
> Je comprends bien les contraintes budgétaires que tu peux - comme tout le
> monde- avoir, mais je ne ferai pas ce choix là. Si tu ne peux pas tout
> acheter en même temps, j'opterais pour une optique (17-35 Sigma, par
> exemple, ou 20 mm si tu veux privilégier l'ambiance, ou au contraire un 60
> ou 105 macro si tu veux privilégier la macro et la photo de poisson) et un
> flash (Ikelite, Sea&Sea, ... ce que tu veux ...)
> Pour les films, j'utilise exclusivement du 100 ASA (Fuji Provia 100F ou Ekta
> E100 VS Pro). Les puristes aiment bien la Fuji Velvia 50 pour la macro.
> Voilà voilà,
> Bon courage,
> )
> @+
> P.
>
>
>
compris merci

Patrick NOEL wrote:
> "coppo" <coppo@wanadoo.frfr> a écrit dans le message de
> news:chkg4s$jma$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> | Salut à tous
> | Apres m'etre pris la tronche des milliers de fois, et avoir torturé
> | Stephane du VP des centaines de fois, contacté tous les fabricants de la
> | terre .... voici ma réflexion (presque) finale sur le sujet
> [snip]
> | Voilà
> | Qu'en pensez vous ?
>
> Ben, je suis à moitié d'accord ... Pas d'avis sur le choix du boîtier et du
> caisson ; il y a l'embarras du choix et à part le prix qui peut varier
> beaucoup, toutes les marques proposent plus ou moins les mêmes fonctions.
> Pour l'optique (ou les optiques), je ne trouve pas qu'un zoom 28-70 soit
> idéal ; 28 n'est pas un suffisamment grand angle pour la photo d'ambiance ;
> il faut au minimum un 20mm (ou mieux un 17 ou un 16). Par ailleurs, un
> objectif macro semble assez indispensable. Enfin l'éclairage : pas de réelle
> possibilité de photo réussie, même à faible profondeur, sans éclairage
> externe. L'idée d'utiliser un phare (et non un flash) est une fausse bonne
> idée, car tu ne peux plus, dans ce cas, régler manuellement le dosage entre
> la lumière naturelle et la lumière artificielle ; tu auras donc le plus
> grand mal à exposer correctement ton sujet principal et à saturer le bleu du
> fond ...
> Bref.
> Je comprends bien les contraintes budgétaires que tu peux - comme tout le
> monde- avoir, mais je ne ferai pas ce choix là. Si tu ne peux pas tout
> acheter en même temps, j'opterais pour une optique (17-35 Sigma, par
> exemple, ou 20 mm si tu veux privilégier l'ambiance, ou au contraire un 60
> ou 105 macro si tu veux privilégier la macro et la photo de poisson) et un
> flash (Ikelite, Sea&Sea, ... ce que tu veux ...)
> Pour les films, j'utilise exclusivement du 100 ASA (Fuji Provia 100F ou Ekta
> E100 VS Pro). Les puristes aiment bien la Fuji Velvia 50 pour la macro.
> Voilà voilà,
> Bon courage,
> )
> @+
> P.
>
>
>
Je te tiendrai au courant de ma décision mais... j'aime pas la ekta ))

Bonjour,

coppo a *crit :

> [cut]
> en fait les médecins me poussent à passer de l'apnée à la plongée
> bouteilles, via la photo sous marine

Le cabinet de ton ORL, il serait pas à Aubagne des fois ?

@ +,

Didier

Didier wrote:
> Bonjour,
>
> coppo a *crit :
>
>
>>[cut]
>>en fait les médecins me poussent à passer de l'apnée à la plongée
>>bouteilles, via la photo sous marine
>
>
> Le cabinet de ton ORL, il serait pas à Aubagne des fois ?
>
> @ +,
>
> Didier
>

En effet, l'un des ORL consultés est à Aubagne mais les 2 derniers
médecins qui m'ont osculté+ tests auditifs sont à Aix et MArseille.
(ceci dit, il leur arrive de faire de la PSM et l'un d'entre eux part de
temps en temps avec l'ORL d'Aubagne et aussi apparemment avec Marc Debatty)

j'ai du boulot mais je voulais apporter mon témoignage afin d'aider ds
la mesure de mes possibilités à éviter à d'autres ce qui m'est arrivé.

Didier wrote:
Le cabinet de ton ORL, il serait pas à Aubagne des fois ?
@ +,
Didier
-------------
Voilà: Xp qui peut servir à d'autres : sur le plan ORL (NB: je ne parle
pas des risques d'accidents /noyade attention les débutants pas
d'extrapolation c'est sérieux !) C'est un msg destiné aux débutants ..

1- Pour les pbs ORL, la profondeur en apnée n'est pas un pb en soi,
(attention je ne dis pas de faire des profondes !!!) le tout c'est
d'aller à la profondeur à laquelle on est à l'aise. Cad que si on
descend à -20 en faisant un aller-retour en vitesse, apres avoir à peine
"touché le fond" et que l'on sort de l'eau en soufflant comme un
éléphant de mer = pas bon. C'est que l'on n'est pas au niveau -20 m
apnée, et qu'il faut tenter à -10 m voire à -5m. Une bonne apnée est une
apnée où on a une réserve d'air + que l'on sort détendu. Une apnée
agréable est une apnée pendant laquelle on peut faire qqe chose, chasse,
photo, ballade, mono... On fait bcp plus de choses à -5M quand on y est
à l'aise que qd on descend "pour frimer" à -20 m où la remontée relève
du calvaire. Conséquences d'une "mauvaise apnée" : on n'équilibre pas
bien les oreilles, risques de barotrauma, multipliés par le stress dû à
cette épreuve au dessus de ses forces.

2- Ce n'est pas parce que l'on fait des petites apnées ou des apnées à
très petites prof . que l'on ne prend pas de risques. Tt d'abord en
effet parce que les effets max de l'immersion-pression sont les + vifs d
les 10 premiers 10m (et qu'en plus il faut faire un effort pour
"couler" ds la zone des 10m) + parce qu'on peut tjrs, si on ne fait pas
attention ("pas profond alors pas besoin de compenser" = erreur du
débutant) ou que l'on est fatigué, stressé (ce qui a été mon cas lors de
la survenue de l'accident, alors que je me faisais des -40 m sans pbs
lorsque j'étais entrainé et détendu, je me suis explosé l'oreille G à
-3m ! Avis aux débutants donc !) Moralité: vous ne "vous sentez pas " ok
pour plonger, vous n'avez pas envie de chasser, pas envie, vous avez des
pbs énormes (chomage, maladie, pbs affectifs "majeurs" ) , remettez
votre plongée, faites le point sur vous memes d'abord, remettez vous en
forme "psychologiquement" avant, grace à de simples ballades sur le bord
de mer, en d'autres termes, réappropriez vous l'univers marin + votre
corps et vos sensations.

3- Ne sous-estimez pas l'importance + l'impact du lestage: trop lesté,
vous allez ds le pire des cas, couler , ds le meilleur des cas, réduire
votre dos en bouillie + palmer comme un malade + le corps plié
(affreux). Attention à ne pas utiliser par ex le meme lestage lorsque
vous passez de la période hivernale (7mm = + de plomb) à la période
estivale (3,5 mm...) notamment si vous utilisez un baudrier. Mauvais
lestage= fatigue + stress donc pbs ORL possibles lors des immersions.
(on ne compense pas bien, on en a marre... etc...) Attention: au delà de
-10 m, le corps coule littéralement, alors vous n'aurez peut etre pas de
pbs orl car la descente sera facile, mais vous aurez BCP BCP de mal à
remonter : gare à la noyade !!!!!!

4- Ne sous estimez pas l'importance des palmes utilisées: trop dures
vous allez descendre facilement c'est vrai donc immersion "moins
violente" , mais si vous palmez en surface, attention les longues
distances, la fatigue etc... Palmes trop molles ou insuffisantes pour
vous permettre de descendre sans trop d'efforts, alors le pb est
différent= efforts à la descente = descente moins fluide, + dur à gérer
en ORL. Pour l'apnée-chasse sous marine il y a des palmes longues, peu
importe les marques. Une fois que vous aurez trouvé un chausson agréable
au pied, choisissez la palme adéquate: les palmes à voilure "dure" =
pour les profondes. Les palmes à voilure tres souples = plutot pour les
déplacements en surface. Pour ma part je fais 1,80 m 88 Kgs j'ai pris
des Variant + de la monopalme, j'ai besoin de palmes "puissantes" mais
pas destinées à des profondes (genre Cressi ou carbone): la facilité
avec laquelle on va pénétrer l'élémént aqua a un impact ORL évident:
plus on est à l'aise, moins on force, mieux c'est.

5- Ne plongez pas seul: avec des copains, c'est tjrs sympa, quelle que
soit la profondeur, ça vous fera de bons souvenirs et ça renforce
également l'amitié. Rien de mieux qu'un binome ! Par contre si vous
partez à deux voire + ds la meme voiture et qu'une fois équipés vous
partez chacun de votre coté une fois ds l'eau, soyons clairs, ce n'est
pas une équipe, aucune aide ni assistance en cas de pbs. Pas bon. Si
votre "équipier" n'arrive pas à vous suivre, alors faites un effort
de patience et de compréhension.(sans compter que prendre son temps ds
l'eau= voir bcp + de choses !) Si au contraire votre "équipier" se
précipite ds l'eau sans vous attendre et part à G alors que vous aviez
prévu ensemble de partir à D alors.... changez d'équipier. En cas de pb
vous serez seul, n'en doutez pas. Le mieux = un club, en précisant bien
quel est votre vrai niveau, et laissez aux autres le soin de prendre des
risques inutiles au nom d'un consumérisme sportif de mauvais aloi...

6-Evitez de pratiquer l'apnée "pure" cad l'apnée comme fin en soi. (sauf
vous etes Leferme ou Frolla !) L'apnée doit etre pour la majorité
d'entre nous un moyen et non une fin en soi: ballade, photo, chasse sous
marine, dès lors que vous allez en mer pour découvrir, voir, apprendre ,
la prof. n'aura plus d'importance. A Marseille notamment, combien de
fois suis je descendu pour voir un pauvre oursin tt seul au fond à -15m
alors qu'à 3/4 m je pouvais voir seiches, loups et autres sars ? CQFD...

J'ai été long. Mais si ça peut aider.
Pour ma part je me suis explosé l'oreille G à -3M alors que j'étais HS,
sous entrainé à cette époque, lestage pas bon, palmes pas assez dures
pour descendre...Salut à tous./