Utilisation des tables MN90

> Tu vois bien que tu y gagnes en faisant une successive.
> Il faut être CON pour faire une CONsécutive
---> sauf que dans ce cas là, tu te prives de plongée l'après-midi puisque
les tables sont prévues pour deux plongées par jour, pas plus. Donc
peut-être pas si con, celui qui fait une successive, assimilée à une seule
et même plongée.
Je vais aller voir s'il ne me reste pas un peu de Courvoisier. Faute de
grives...

Bonjour ou bonsoir à *Gabbagabbahey*
<gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> qui nous disait:

|| "CFrofro" <cfrofro@MASQUEfr.st> a écrit dans le message de news:
|| 418344ad$0$17749$626a14ce@news.free.fr...
||| Bonjour ou bonsoir à *Gabbagabbahey*
||| <gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> qui nous disait:
|||
||||| Si tu suis les procédures MN90 de la Marine, une troisième plongée
||||| est autorisée avec des pararmétres mais sans palier.
|||
||| J'ai relu les textes d'accompagnement fournis avec les tables elles
||| mêmes. Pas mention de cette possibilité.
||| Tu aurais un lien avec le texte réel STP.
||| Ou bien est ce seulement : une 3eme plongée se calcule comme la
||| secomde mais
||| doit rester dans la courbe de sécurité ?
||| Merci
||
|| C'est une troisième plongée dans la période des 12h. Mais, avec la
|| majo de la seconde, elle ne doit pas avoir de palier.
|| J'ai pu les textes marine sous la main (ça fait presque un ans que
|| j'ai quitté la boutique). Mais c'est une procédure exceptionnelle
|| ordonnée par le pacha et pour nas (nécessité absolue de service).
|| Mais ça peut se faire.

???
C'est en fait, si je traduis, refaire une seconde plongée ?
Exemple (et on considère que les calculs sont justes, c'est pas l'objet)
1ere plonge à 8h : 25m 30 min = GPS J
2eme plong à 13h : 20m 50 min (sortie 14h08 GPS K)
3eme plong à 16h10 : j'entre avec un GPS J ou K ?
intervalle de surface ? 2heures ou ?
j'ai bien compris que, ensuite, dans tous les cas, ces parametres
imposeront une 3eme plongée dans la courbe de sécurité (donc sans palier).
Mais donc, quels parametres ?
Merci encore.
--
A+ °°°[:]o)

CFrofro www.cfrofro.fr.st

Enlever le MASQUE pour me répondre ou
Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp

"charb" <henricharb@wanadoo.fr> a écrit
> ---> c'est vrai qu'avec des "si", on peut en faire, des trucs. Je
> maintiens persiste et signe ce que j'ai avancé dans mon premier message.

tu as tés acquis et références, j'ai les miennes.
Dés que j'ai le textes sous la main, je balance l'info.

> tu as tés acquis et références, j'ai les miennes.
> Dés que j'ai le textes sous la main, je balance l'info.
---> je te rassure, ça ne me pose pas de problème existensiel de faire une
"troisième" plongée, que ce soit aux tables ou à l'ordi. Mais reconnais, que
d'une façon générale, tables ou ordis, c'est deux plongées par jour.

"charb" <henricharb@wanadoo.fr> a écrit
> ---> je te rassure, ça ne me pose pas de problème existensiel de faire une
> "troisième" plongée, que ce soit aux tables ou à l'ordi.

Pareil.

>Mais reconnais, que d'une façon générale, tables ou ordis, c'est deux
>plongées par jour.

Effectivement. Mais pour détresser l'atmosphère, on donne des info.

CFrofro <cfrofro@MASQUEfr.st> a écrit
> Le Fou :
> || Il faut être CON pour faire une CONsécutive
>
> Ah oui ?
> Alors, juste pour le fun :
> 8h du mat, 30 minutes à 30 metres
> 2eme plongée 8h55 pour 30 minutes à 30 metres
>
> variante, mise à l'eau à 9h00
>
> Alors, toujours aussi logique ? ;o)

Bah... Quand on attaque les paliers à 6 m avec plus de 40' à 3 m on n'est
pas à une minute près )

--
A'tchao

Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/

"Le Fou" <ehiller@club-internet.fr> a écrit

>
> Bah... Quand on attaque les paliers à 6 m avec plus de 40' à 3 m on n'est
> pas à une minute près )

40 mn à TROIS m , ça existe encore ?

Bernard

Le Fou avait écrit le 29/10/04 :

> Tu vois bien que tu y gagnes en faisant une successive.
> Il faut être CON pour faire une CONsécutive

amha, une consécutive n'est pas une plongée planifiée, mais soit le
coup du truc qu'on va ramasser, soit comme pour moi dernièrement, des
exercices d'assistances interrompus pour cause de courant et retour
bateau pour attendre les N1, bref,
Quand aux calculs ... bah, tout compte fait, c'est pas trop mal fait
ces tables, ça semble assez homogène, même si évidemment, comme ce sont
des tables, il va y avoir quelques minutes d'écart ici ou la, mais dans
un sens comme dans l'autre ...
Le truc qui m'avait fait posté, c'est que ces 81mn de majoration me
semblaient énormes quand je m'étais supposé moi même lors de mon examen :
"et si c'était une successive" ? et ... ben en fait non, tout semble
normal
Les seules questions qui me restent ce sont celles concernant la
profondeur des paliers. (en situation réelle... mais... bref,
j'attend... j'ai un exemple, je voudrais savoir si tout concorde, donc
je prefere ne rien dire avant)
En tout cas, je crois que je trouverai une réponse définitive à ces
capillitruc comme dirait François, avec un ordi ... à Noël donc

PS : bon, ce coup la, jlai

--
Thierry
Aero-QCM pul-ulm-planeur-aviation (Win)
http://ardf.free.fr/QCM/qcmffvl.htm

stranglerfig <stranglerfig@pescadoo.netNIET> a écrit
>
> 40 mn à TROIS m , ça existe encore ?

Bin oui, dans le problème de CFrofro, avec la majo tu arrives à 30 m, 60' ce
qui te donne comme paliers 10' à 6 m et 43' à 3 m (Tables fédérales établies
à partir des MN90).
Et puis si tu fais 55' à 60 m tu auras 88' de palier à 3 m (+ 40' à 6 m +
24' à 9 m + 15' à 12 m + 5' à 15 m)

--
A'tchao

Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/