|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Bonsoir, Bon, admettons une premiere plongée 20m 40mn, pas de palier une deuxieme 14 mn plus tard à 12m 1 mn pour aller chercher le machin qu'on a paumé moralité, consécutive, donc on prend 20m 41mn d'ou palier de * 1mn et si on plonge 15 mn plus tard au lieu de 14 mn, successive et voila ce que ça fait : GPS H avec un intervalle de 15mn = 1.13 donc 1.16 et pour 12m : majoration de ... * 81 mn -- Thierry me faire passer un théorique = rendre chèvre l'examinateur |
|
#2
| |||
| |||
| On Fri, 29 Oct 2004 20:55:48 +0400, Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> wrote: > Bonsoir, > > Bon, admettons une premiere plongée 20m 40mn, pas de palier > une deuxieme 14 mn plus tard à 12m 1 mn pour aller chercher le > machin qu'on a paumé > moralité, consécutive, donc on prend 20m 41mn d'ou palier de > * 1mn > et si on plonge 15 mn plus tard au lieu de 14 mn, successive et voila ce > que ça fait : > GPS H avec un intervalle de 15mn = 1.13 donc 1.16 et pour 12m : > majoration de ... > * 81 mn > manque la suite ça te fait donc une plongée à 12m de 1mn + 81 minutes, soit 1h22mn, donc sans palier ... y'avait un problème ? -- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie * |
|
#3
| |||
| |||
| |
|
#4
| |||
| |||
| On Fri, 29 Oct 2004 21:17:21 +0400, Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> wrote: > Patrick D. s'interroge : > >> y'avait un problème ? > > oui, relis > désolé, je ne vois pas. palier de 1mn dans le 1er cas, pas de palier dans le second. on doit admettre que tu déssatures plus en 15mn qu'en 14 ! mais je n'ai pas encore appris l'utilisation des tables, alors me tromperais-je ? -- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie * |
|
#5
| |||
| |||
| (supersedes <mn.ecfd7d4a7e9847ea.19911@wanadoo.fr>) Patrick D. s'interroge : > y'avait un problème ? et pis finalement non ... c'est cette majoration affolante qui m'avait affolé -- Thierry http://ardf.free.fr |
|
#6
| |||
| |||
| On Fri, 29 Oct 2004 21:23:44 +0400, Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> wrote: > (supersedes <mn.ecfd7d4a7e9847ea.19911@wanadoo.fr>) > > Patrick D. s'interroge : > >> y'avait un problème ? > > et pis finalement non ... > > c'est cette majoration affolante qui m'avait affolé > je n'ai pas encore appris l'utilisation des tables, mais je suis assez confiant pour mon théorique N2 ;o) -- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie * |
|
#7
| |||
| |||
| Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit > > Bon, admettons une premiere plongée 20m 40mn, pas de palier > une deuxieme 14 mn plus tard à 12m 1 mn pour aller chercher le > machin qu'on a paumé > moralité, consécutive, donc on prend 20m 41mn d'ou palier de > * 1mn > et si on plonge 15 mn plus tard au lieu de 14 mn, successive et voila > ce que ça fait : > GPS H avec un intervalle de 15mn = 1.13 donc 1.16 et pour 12m : > majoration de ... > * 81 mn Bin oui ! Donc pour ta seconde plongée : Prof = 12 m, Temps = 1' + 81 ' = 82' => aucun palier ! Tu vois bien que tu y gagnes en faisant une successive. Il faut être CON pour faire une CONsécutive -- A'tchao Le Fou http://perso.club-internet.fr/ehiller/ http://club.exocet.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/ |
|
#8
| |||
| |||
| Bonjour ou bonsoir à *Le Fou* <ehiller@club-internet.fr> qui nous disait: || Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit ||| ||| Bon, admettons une premiere plongée 20m 40mn, pas de palier ||| une deuxieme 14 mn plus tard à 12m 1 mn pour aller chercher le ||| machin qu'on a paumé ||| moralité, consécutive, donc on prend 20m 41mn d'ou palier de ||| * 1mn ||| et si on plonge 15 mn plus tard au lieu de 14 mn, successive et ||| voila ||| ce que ça fait : ||| GPS H avec un intervalle de 15mn = 1.13 donc 1.16 et pour 12m : ||| majoration de ... ||| * 81 mn || || Bin oui ! || Donc pour ta seconde plongée : Prof = 12 m, Temps = 1' + 81 ' = 82' || => aucun palier ! || Tu vois bien que tu y gagnes en faisant une successive. || Il faut être CON pour faire une CONsécutive Ah oui ? Alors, juste pour le fun : 8h du mat, 30 minutes à 30 metres 2eme plongée 8h55 pour 30 minutes à 30 metres variante, mise à l'eau à 9h00 Alors, toujours aussi logique ? ;o) On est dans de la pure théorie mais bon, c'est juste pour dire que les tables MN90 ne sont pas toujours cohérentes (parce que ca, c'est ce que j'ai trouvé en un seul essai, mais je sais qu'il y a plein d'autres cas comme ca ! -- A+ °°°[:]o) CFrofro www.cfrofro.fr.st Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp |
|
#9
| |||
| |||
| Bonjour ou bonsoir à *Gabbagabbahey* <gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> qui nous disait: || Si tu suis les procédures MN90 de la Marine, une troisième plongée || est autorisée avec des pararmétres mais sans palier. J'ai relu les textes d'accompagnement fournis avec les tables elles mêmes. Pas mention de cette possibilité. Tu aurais un lien avec le texte réel STP. Ou bien est ce seulement : une 3eme plongée se calcule comme la secomde mais doit rester dans la courbe de sécurité ? Merci -- A+ °°°[:]o) CFrofro www.cfrofro.fr.st Enlever le MASQUE pour me répondre ou Cliquer ici : http://cerbermail.com/?NqrO0hyKvp |
|
#10
| |||
| |||
| "CFrofro" <cfrofro@MASQUEfr.st> a écrit dans le message de news: 418344ad$0$17749$626a14ce@news.free.fr... > Bonjour ou bonsoir à *Gabbagabbahey* > <gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> qui nous disait: > > || Si tu suis les procédures MN90 de la Marine, une troisième plongée > || est autorisée avec des pararmétres mais sans palier. > > J'ai relu les textes d'accompagnement fournis avec les tables elles mêmes. > Pas mention de cette possibilité. > Tu aurais un lien avec le texte réel STP. > Ou bien est ce seulement : une 3eme plongée se calcule comme la secomde > mais > doit rester dans la courbe de sécurité ? > Merci C'est une troisième plongée dans la période des 12h. Mais, avec la majo de la seconde, elle ne doit pas avoir de palier. J'ai pu les textes marine sous la main (ça fait presque un ans que j'ai quitté la boutique). Mais c'est une procédure exceptionnelle ordonnée par le pacha et pour nas (nécessité absolue de service). Mais ça peut se faire. |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Tables MN90 suite (et fin pour moi) | Thierry M. | (French) | 39 | 04-12-2007 02:00 AM |
| Examen N4 : Les tables MN90 | cubitus | (French) | 72 | 04-11-2007 04:47 PM |
| Tables MT92 ou MN90 | manasalu | (French) | 6 | 04-11-2007 04:31 PM |
| tables MT92 et MN90 : questions | Vincent Daanen | (French) | 12 | 04-11-2007 04:20 PM |
| Comparing MN90 tables with others | GregW | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 12 | 11-16-2004 08:47 AM |