Record de L. Leferme

Pelizzari, il en était à combien ?? 6,5 - 7 litres ??

"Pascal Constant" <pascal.constant@tiscali.be> a écrit dans le message de
news: 41869901$0$15728$ba620e4c@news.skynet.be...
> Une capacité pulmonaire de 10 litres ? Faut arrêter de raconter
> n'importe quoi !
> Cinq litres c'est bien,
> Six litres c'est très bien,
> Sept litres c'est incroyable,
> Au dessus c'est du pipo de comptoir,
> --
> Byeke,
> Pascal cé ( http://users.skynet.be/pascalc/ )
>
>
>> Pour une personne avec une capacité pulmonaire de 10l (déjà hors
> normes), à
>
>

Le Mon, 01 Nov 2004 21:17:38 +0100, Pascal Constant a écrit*:

> Une capacité pulmonaire de 10 litres ? Faut arrêter de raconter
> n'importe quoi !
> Cinq litres c'est bien,
> Six litres c'est très bien,
> Sept litres c'est incroyable,
> Au dessus c'est du pipo de comptoir,

Tu es mal renseigné... En faisant "la carpe" (lung packing pour les
anglophones), on peut augmenter sensiblement son volume pulmonaire (de 1
à 2 litres suivant les individus).
Bien sûr les personnes ayant une capacité pulmonaire de plus de 7/8
litres ne sont pas légion, mais ce ne sont pas des extra terrestres non
plus : Hubert Maier (+ de 12 litres!), Seb Murat, en sans doute bien
d'autres...
Je ne connais pas la capacité pulmonaire de Loic Leferme, mais il a une
élasticité de la cage thoracique stupéfiante. Avec un bon blood-shift,
zou !

Fabrice (6 litres)

en cherchant des infos sur Mayol, j'ai trouvé ça:
http://www.chez.com/defaut/apnee/centrale.htm
il y'a une page "physiologie"



"Daniel JANIN" <gone38_PAS_DE_SPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
4183ad96$0$5199$636a15ce@news.free.fr...
>
> Descente à -171m et 3'15" en no-limits, impressionnant ! Jusqu'où
> s'arrêteront ils ?
>
> Par contre, petite interrogation sur un aspect physiologique :
> Pour une personne avec une capacité pulmonaire de 10l (déjà hors normes),
> à 170m cette capacité pulmonaire est réduite à un gros demi litre.
> Comment les poumons et les cotes peuvent accepter une telle diminution ?
> Les cotes sont elles assez flexibles ? Les alvéoles pulmonaires ne restent
> elles pas "collées" ?
>
> J'avais entendu parler d'une inspiration d'air à mi-profondeur pour
> minimiser cette réduction de volume. Info ou intox ?
>
> Quelqu'un a des lumières ?
> --
>
> Daniel ()
>
> Pour me répondre, enlever : _PAS_DE_SPAM
>

Merci de l'adresse qui répond à mes questions.

--

Daniel ()

Pour me répondre, enlever : _PAS_DE_SPAM
"Nic" <nicschreyer@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
cm8aor$3ls$1@newshispeed.ch...
> en cherchant des infos sur Mayol, j'ai trouvé ça:
> http://www.chez.com/defaut/apnee/centrale.htm
> il y'a une page "physiologie"

Bonjour

attention a ce que l'on lis sur le web. Dans ce cas il y a une grosse
bourde ?

sur le site:
http://www.chez.com/defaut/apnee/physiologie.htm

je cite:
Au fur et à mesure de la descente, le volume d'air contenu dans les
poumons diminu. A -150 mètres, les 5,5 Litres d'air inspirés en surface
n'occupent plus qu'un volume de 0,35 Litres. Pour éviter l'effondrement
de la cage thoracique, une grande quantité d'air afflux, c'est le
bloodshift.

fin de citation.

Le bloodshift c'est pas un afflux de sang ????

Claude




Nic a écrit:
> en cherchant des infos sur Mayol, j'ai trouvé ça:
> http://www.chez.com/defaut/apnee/centrale.htm
> il y'a une page "physiologie"
>
>
>
> "Daniel JANIN" <gone38_PAS_DE_SPAM@free.fr> a écrit dans le message de news:
> 4183ad96$0$5199$636a15ce@news.free.fr...
>
>>Descente à -171m et 3'15" en no-limits, impressionnant ! Jusqu'où
>>s'arrêteront ils ?
>>
>>Par contre, petite interrogation sur un aspect physiologique :
>>Pour une personne avec une capacité pulmonaire de 10l (déjà hors normes),
>>à 170m cette capacité pulmonaire est réduite à un gros demi litre.
>>Comment les poumons et les cotes peuvent accepter une telle diminution ?
>>Les cotes sont elles assez flexibles ? Les alvéoles pulmonaires ne restent
>>elles pas "collées" ?
>>
>>J'avais entendu parler d'une inspiration d'air à mi-profondeur pour
>>minimiser cette réduction de volume. Info ou intox ?
>>
>>Quelqu'un a des lumières ?
>>--
>>
>>Daniel ()
>>
>>Pour me répondre, enlever : _PAS_DE_SPAM
>>
>
>
>

Claude <c.m.m@-OTER-NO-SPAMM-bluewin.ch> a écrit
>
> attention a ce que l'on lis sur le web. Dans ce cas il y a une grosse
> bourde ?
> sur le site:
> http://www.chez.com/defaut/apnee/physiologie.htm
> je cite:
> (...) Pour éviter l'effondrement
> de la cage thoracique, une grande quantité d'air afflux, c'est le
> bloodshift.
> fin de citation.
>
> Le bloodshift c'est pas un afflux de sang ????

Eh si !
Ne vous basez JAMAIS sur des sites perso pour apprendre quelque chose,
préférez-leur les sites scientifiques.

--
A'tchao

Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/

Pascal Constant <pascal.constant@tiscali.be> a écrit
> Une capacité pulmonaire de 10 litres ? Faut arrêter de raconter
> n'importe quoi !
> Cinq litres c'est bien,
> Six litres c'est très bien,
> Sept litres c'est incroyable,
> Au dessus c'est du pipo de comptoir,

Quand on parle de "capacité pulmonaire", c'est la Capacité Vitale ou la
Capacité Totale ?
Pour ceux qui auraient oublié, Capacité Totale = Capacité Vitale + Volume
résiduel.
Les tests au spiromètre mesurent votre Capacité Vitale.
Sur le mien il y a marqué : Capacité Vitale = 7 litres.
Et pourtant je n'ai rien d'un Superman...

--
A'tchao

Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/