Tables MN90 suite (et fin pour moi)

Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit
> Le Fou a pensé très fort :
> > L'exercice n° 1 n'est pas dans la courbe de sécurité !
> > 40' à 22 m ça sort de la courbe (40' à 20 m).
> > C'est pour ça que tu as un palier
>
> NON, il s'agit d'une plongée de 35', pas de palier. ensuite elle se
> prolonge à une profondeur ou tu peux passer un temps infini sans
> palier.

Et une plongée de 35' qui se prolonge, pour toi ça reste une plongée de 35'
?
T'as pas tout compris aux temps de plongée...

> perso, raconte ce que tu veux, mais moi, je pense que ces plongées se
> terminant au palier inférieur (et inférieur à 9m) ne peuvent plus être
> géré par les tables a moins d'etre doublement maso, donc ordi.

Bin t'as raison, t'as plus qu'à inventer tes tables avec des plongées qui se
terminent aux "paliers inférieurs", t'en profiteras pour définir ce que tu
appelles un palier inférieur quand la table ne te donne qu'un palier à 3 m à
faire.
Puis finalement non, laisse tomber, va t'acheter ton ordi et passe BEAUCOUP
de temps à lire la notice, comme ça t'auras plein de révolutions sur les
ordi à nous proposer sur le NG

--
A'tchao

Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/

"François Müller" <fcm_news_SPAM_NIET@yahoo.fr> a écrit
> seules les DCIEM ont une proc multiniveau "native" ......... Ceci dit des
> proc multiniveaux peuvent etre developpes pour presque n'importe quelles
> tables "classiques" (Molle l'a fait pour les MN90)

Tu te goure pas avec les MT92 ?

Le Fou a pensé très fort :

> Et une plongée de 35' qui se prolonge, pour toi ça reste une plongée de 35'

pareil que pour toi une plongée de 40 qui se prolonge en reste une de
40 quand tu dépasses les temps de palier "sans te casser la tête"

> Puis finalement non, laisse tomber, va t'acheter ton ordi et passe BEAUCOUP
> de temps à lire la notice, comme ça t'auras plein de révolutions sur les
> ordi à nous proposer sur le NG

trop tard c'est fait et j'en ai dejà une bien bonne : c'est comme les
processeurs Intel ou on te crame un circuit pour te vendre une puce
plus "bas de gamme" ... je ne pense pas qu'ils sont allé s'emm. a faire
des programmes spécifiques si ça gère le Nitrox par exemple ... le
premier des deux (devine ) qui te file tout à prix plancher emporte le
morceau et détruit la moitié des enfilades de ce forum

--
Thierry
Aero-QCM pul-ulm-planeur-aviation (Win)
http://ardf.free.fr/QCM/qcmffvl.htm

"Gabbagabbahey" <gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> a écrit dans le
message de news: 5Cyjd.12863$1p.10644@nntpserver.swip.net...
>
> "François Müller" <fcm_news_SPAM_NIET@yahoo.fr> a écrit
>> seules les DCIEM ont une proc multiniveau "native" ......... Ceci dit des
>> proc multiniveaux peuvent etre developpes pour presque n'importe quelles
>> tables "classiques" (Molle l'a fait pour les MN90)
>
> Tu te goure pas avec les MT92 ?

Possible. De toute maniere, la facon dont c'est fait est applicable a peu
pres a n'importe quelle table (la procedure est basee sur une idee de
reciprocite temps/profondeur, reciprocite etant prix ici au sens
"photographique")

F.

"François Müller" <fcm_news_SPAM_NIET@yahoo.fr> a écrit
> Possible. De toute maniere, la facon dont c'est fait est applicable a peu
> pres a n'importe quelle table (la procedure est basee sur une idee de
> reciprocite temps/profondeur, reciprocite etant prix ici au sens
> "photographique")

comment ça marche ?

Bonjour,

"Gabbagabbahey" <gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> a écrit dans le
message de news:5Cyjd.12863$1p.10644@nntpserver.swip.net...
>
> "François Müller" <fcm_news_SPAM_NIET@yahoo.fr> a écrit
> > seules les DCIEM ont une proc multiniveau "native" ......... Ceci dit
des
> > proc multiniveaux peuvent etre developpes pour presque n'importe quelles
> > tables "classiques" (Molle l'a fait pour les MN90)
>
> Tu te goure pas avec les MT92 ?
>

Les premières tables multi-niveaux natives sont les US NAVY, sur la base des
travaux de Denis Graver.
Cette approche originale fut reprise par les premiers ordinateurs de
plongée.

Cordialement,
Alain Foret

Thierry M. <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit
> Le Fou a pensé très fort :
> > Et une plongée de 35' qui se prolonge, pour toi ça reste une plongée de
35'
>
> pareil que pour toi une plongée de 40 qui se prolonge en reste une de
> 40 quand tu dépasses les temps de palier "sans te casser la tête"

P'tain t'es lourd ! Enlève du lest !
Regarde dans tes cours la différence entre "temps de plongée" et "temps de
palier".

--
A'tchao

Le Fou
http://perso.club-internet.fr/ehiller/
http://club.exocet.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/