jongler avec les tables ...

Bonsoir,

Dans une revue, je lis ceci et en gros (j'ai retranscrit avec mes mots
à moi, plutôt que de vous pondre 15 lignes) :
- oui, les valeurs que vous avez trouvées sont *presque* celles de
Padi (sans décompressions)et non celles des MN90 (avec), ce qui
explique les écarts que vous nous signalez, et *presque* parcequ'il
faut réfléter toutes les opinions ...

bref, on prend quelques tables, on fait un sondage, on tire un dé (à 12
faces) et on pond sa table a soi quoi ...
putain ça fait peur :'(

--
Thierry
R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?

"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.453a7d4bf048821e.19911@wanadoo.fr...
> bref, on prend quelques tables, on fait un sondage, on tire un dé (à 12
> faces) et on pond sa table a soi quoi ...
> putain ça fait peur :'(

Mais non, mais non.
Prend quelques tables courantes :
- USN (cas extreme d"agressivite")
- MN90
- Deco 2000 (cas extreme "conservateur")
- Buhlmann
- BSAC
- MT92
Pour prendre les plus courantes en Europe (je devrais ajouter DCIEM, table
canadienne utilisee par la marine belge) et tu verras que les differences
sont parfois tres importantes. Et pourtant, dans le cas que je te cite, il
s'agit de tables TRES largement utilisees (il y aussi des trucs marginaux,
et par ailleurs je ne connais pas les tables chinoises par exemple)

De toute maniere, on est assez nombreux ici a utiliser de zouli petit
programmes qui nous sortent des tables fort bien taillees et avec lesquelles
on sort sans pb de l'eau.

A+

F.

Thierry M. wrote:
> Dans une revue, je lis ceci et en gros (j'ai retranscrit avec mes mots
> à moi, plutôt que de vous pondre 15 lignes) :
> - oui, les valeurs que vous avez trouvées sont *presque* celles de
> Padi (sans décompressions)et non celles des MN90 (avec), ce qui
> explique les écarts que vous nous signalez, et *presque* parcequ'il
> faut réfléter toutes les opinions ...

Il nous manque des éléments pour commenter ton interpretation je pense (de
quoi ca parle peut etre...).
Des fois c'est bien de citer les 15 lignes d'origine, ca évite d'enfermer
ceux qui lisent le résumé dans ta réponse toute faite.

> bref, on prend quelques tables, on fait un sondage, on tire un dé (à
> 12 faces) et on pond sa table a soi quoi ...
> putain ça fait peur :'(

Tu sais, au final, toutes les tables sont ajustées et validées par... Les
statistiques d'accidents.

--
Charles

Voui 'soir,
Heu... en as-tu parlé a ton copain dentiste ?
--
Byeke,
Pascal cé )

"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> wrote in message
news:mn.453a7d4bf048821e.19911@wanadoo.fr...
> Bonsoir,
>
> Dans une revue, je lis ceci et en gros (j'ai retranscrit avec mes mots
> à moi, plutôt que de vous pondre 15 lignes) :
> - oui, les valeurs que vous avez trouvées sont *presque* celles de
> Padi (sans décompressions)et non celles des MN90 (avec), ce qui
> explique les écarts que vous nous signalez, et *presque* parcequ'il
> faut réfléter toutes les opinions ...
>
> bref, on prend quelques tables, on fait un sondage, on tire un dé (à
12
> faces) et on pond sa table a soi quoi ...
> putain ça fait peur :'(
>
> --
> Thierry
> R. Parce que ça rompt le cours normal de la conversation !!!
> Q. Pourquoi ne faut-il pas répondre au-dessus de la question ?
>

Charles Nérot a écrit :

> Il nous manque des éléments pour commenter ton interpretation je pense (de
> quoi ca parle peut etre...).

en fait de 15 lignes, c'est plus de 80, mais juste après ça :
"les limites affichées dans le tableau auquel vous faites allusion
proviennent à peu de chose près des Tables de Plongée Loisir de PADI et
non des MN90".
ya ça :
"Je dis bien a peu près, car nous avons à coeur d'essayer de réfléter
les opinions de tous dans nos dossiers.../..." (sic)

donc cette revue construit des tables avec des opinions, je suis pas
fou, c'est bien ce que je lis non ?

--
Thierry
Aero-QCM pul-ulm-planeur-aviation (Win)
http://ardf.free.fr/QCM/qcmffvl.htm

"Thierry M." <thry.martin.PASDEPUB@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: mn.4af27d4b22f7814c.19911@wanadoo.fr...

> donc cette revue construit des tables avec des opinions, je suis pas fou,
> c'est bien ce que je lis non ?
Tu as lu ma reponse ?

F.

Thierry M. a écrit:

> bref, on prend quelques tables, on fait un sondage, on tire un dé (à 12
> faces) et on pond sa table a soi quoi ...
> putain ça fait peur :'(

Contrairement à une certaine croyance répandue chez les jeunes plongeurs
une table ce n'est pas seulement un ensemble de chiffre mais aussi des
protocoles et des paramètres d'utilisations. La différences entre
ceux-ci ainsi que le degré de conservatisme expliquent la différence des
chiffres
Il n'y a pas de mauvaise table, il n'y a que de mauvais utilisateurs )

L'important est de ne pas changer de table au milieu d'une période de
plongée



--
Ing Jean-Claude Taymans, Inst PADI,IDEA,CEDIP---AIM: JCTDIVE
Edition (livre,CD,e-book)-->http://www.jct.be.tf/
Plongée Journal--> http://www.plongee-journal.be.tf/
Personnel-->http://www.jctdive.be.tf/

"JCT" <jeanclaude.taymans@pi.be> a écrit dans le message de news:
41909569.5010705@pi.be...
> L'important est de ne pas changer de table au milieu d'une période de
> plongée

Mais si, mais si )))

F.

François Müller avait prétendu :

> Tu as lu ma reponse ?

ben vi, tu parles des différentes tables et de leur différences ... la
dessus TVB
moi ce que je trouve gonflé, c'est d'en construire à partir
d'"opinions" laissons aux concepteurs de table la responsabilité de
leur rejetons, mais n'allons pas faire de la cuisine avec ... enfin ...
il me semble ... c'est d'ailleurs pourquoi, même si je ne pense pas
comme Le Fou, dans mon enfilade des paliers à 6m ... je me garderai
bien d'aller expérimenter mes réflexions (Pas Fou )
donc,

> De toute maniere, on est assez nombreux ici a utiliser de zouli petit
> programmes .../...

Bon, de toute façon, j'ai quasi craqué pour un truc rond en promo :oÞ

--
Thierry
http://ardf.free.fr