Comparatif Power Led 4 vs VP Led 42

Noël approche et il faut remplir sa lettre au Père Noël... Je viens de
jeter un oeil sur le site du Vieux Plongeur (toujours très bien) et je
m'interroge sur deux produits assez comparables sans être
similaires...
Tous les deux sont produits par FaMi, la différence étant surtout
l'alimentation:

Power Led 4: alimentation par piles AA (accepte les rechargeables)257
Euros
VP Led 42: accus avec chargeur fourni. 349 Euros

D'extérieur, elles se ressemblent beaucoup, pour la techique ça a
l'air d'être le meme chose (avec des bizarreries: les led sont données
pour 50 000 h de vie pour la PL 4 et 100 000 pour la VP...). Les accus
donnent un avantage en autonomie (4h à la puissance max contre 3 pour
les piles)mais je me demande si c'est un bon argument pour justifier à
la fois la différence de prix (100 euros, tout de même!)et le poids
supérieur (et en avion tu peux même enlever les piles pour que ce soit
moins lourd et plus sûr!).
Il y a peut-être qq chose qui m'échappe mais pour moi qui voyage
beaucoup, je vois surtout des avantages à pouvoir utiliser des piles
très standards plutot qu'être à la merci d'un chargeur qu'on n'est
jamais sûr de pouvoir brancher (prises non conformes, croisières avec
alimentation électrique limitée, etc.)
Et pour 100 Euro, tu peux en acheter des piles! Surtout que les
rechargeables sont pas trop chères et que tu peux prendre des
standards par sécurité.

Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a-t-il une expérience de ces produits?

Gilles

"Gilles" <gilles@aquanaute.org> a écrit dans le message de news:
c1b7e41d.0411090744.41290f76@posting.google.com...
> Noël approche et il faut remplir sa lettre au Père Noël... Je viens de
> jeter un oeil sur le site du Vieux Plongeur (toujours très bien) et je
> m'interroge sur deux produits assez comparables sans être
> similaires...
> Tous les deux sont produits par FaMi, la différence étant surtout
> l'alimentation:
>
> Power Led 4: alimentation par piles AA (accepte les rechargeables)257
> Euros
> VP Led 42: accus avec chargeur fourni. 349 Euros
>
> D'extérieur, elles se ressemblent beaucoup, pour la techique ça a
> l'air d'être le meme chose (avec des bizarreries: les led sont données
> pour 50 000 h de vie pour la PL 4 et 100 000 pour la VP...). Les accus
> donnent un avantage en autonomie (4h à la puissance max contre 3 pour
> les piles)mais je me demande si c'est un bon argument pour justifier à
> la fois la différence de prix (100 euros, tout de même!)et le poids
> supérieur (et en avion tu peux même enlever les piles pour que ce soit
> moins lourd et plus sûr!).
> Il y a peut-être qq chose qui m'échappe mais pour moi qui voyage
> beaucoup, je vois surtout des avantages à pouvoir utiliser des piles
> très standards plutot qu'être à la merci d'un chargeur qu'on n'est
> jamais sûr de pouvoir brancher (prises non conformes, croisières avec
> alimentation électrique limitée, etc.)
> Et pour 100 Euro, tu peux en acheter des piles! Surtout que les
> rechargeables sont pas trop chères et que tu peux prendre des
> standards par sécurité.
>
> Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a-t-il une expérience de ces produits?

bonjour,
j'ai utilisé une fois la version piles...
le gars qui me l'a prêtée (subchandlers Auray) m'avait dit qu'elle était
"vendue" pour environ 30 heures d'autonomie avec 4 piles alcalines...
alors comme tu dis : pour 100 euros, tu peux en acheter des piles, et
multiplié par 30 heures, tu auras des cheveux blancs avant d'avoir
rentabilisé, non ?
en ce qui me concerne, je ne l'ai utilisée qu'une heure en plongée.....
al1

Salut

yep j en ai une .

EG en a fait une bonne description la :
http://groups.google.fr/groups?hl=fr...fr.rec.plongee


et la juste ajoute un commentaire :
http://groups.google.fr/groups?hl=fr...fr.rec.plongee


J ai la powerled4 avec des accus rechargeables , y a une tres bonne
autonomie , alors 1 h de + ou de - ....

Seb


Gilles wrote:
> Noël approche et il faut remplir sa lettre au Père Noël... Je viens de
> jeter un oeil sur le site du Vieux Plongeur (toujours très bien) et je
> m'interroge sur deux produits assez comparables sans être
> similaires...
> Tous les deux sont produits par FaMi, la différence étant surtout
> l'alimentation:
>
> Power Led 4: alimentation par piles AA (accepte les rechargeables)257
> Euros
> VP Led 42: accus avec chargeur fourni. 349 Euros
>
> D'extérieur, elles se ressemblent beaucoup, pour la techique ça a
> l'air d'être le meme chose (avec des bizarreries: les led sont données
> pour 50 000 h de vie pour la PL 4 et 100 000 pour la VP...). Les accus
> donnent un avantage en autonomie (4h à la puissance max contre 3 pour
> les piles)mais je me demande si c'est un bon argument pour justifier à
> la fois la différence de prix (100 euros, tout de même!)et le poids
> supérieur (et en avion tu peux même enlever les piles pour que ce soit
> moins lourd et plus sûr!).
> Il y a peut-être qq chose qui m'échappe mais pour moi qui voyage
> beaucoup, je vois surtout des avantages à pouvoir utiliser des piles
> très standards plutot qu'être à la merci d'un chargeur qu'on n'est
> jamais sûr de pouvoir brancher (prises non conformes, croisières avec
> alimentation électrique limitée, etc.)
> Et pour 100 Euro, tu peux en acheter des piles! Surtout que les
> rechargeables sont pas trop chères et que tu peux prendre des
> standards par sécurité.
>
> Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a-t-il une expérience de ces produits?
>
> Gilles

Bonjour,
Je possède le modèle powerled4 avec des accus rechargeables, je n'ai pas
encore poussé le produit jusqu'au bout de sa consommation mais j'ai pu
effectuer plusieurs plongées (4 ou 5) sans avoir à recharger les accus. Ceci
dit c'était en plongée de jour et je n'allume le phare que de temps en
temps.
Pour mon utilisation j'en suis très satisfait.
Pierre


"Sebastao" <sebastao@dummy.fr> a écrit dans le message de
news:cmqqvg$vv7$1@s5.feed.news.oleane.net...
>
> Salut
>
> yep j en ai une .
>
> EG en a fait une bonne description la :
>
http://groups.google.fr/groups?hl=fr...fr.rec.plongee
>
>
> et la juste ajoute un commentaire :
>
http://groups.google.fr/groups?hl=fr...fr.rec.plongee
>
>
> J ai la powerled4 avec des accus rechargeables , y a une tres bonne
> autonomie , alors 1 h de + ou de - ....
>
> Seb
>
>
> Gilles wrote:
> > Noël approche et il faut remplir sa lettre au Père Noël... Je viens de
> > jeter un oeil sur le site du Vieux Plongeur (toujours très bien) et je
> > m'interroge sur deux produits assez comparables sans être
> > similaires...
> > Tous les deux sont produits par FaMi, la différence étant surtout
> > l'alimentation:
> >
> > Power Led 4: alimentation par piles AA (accepte les rechargeables)257
> > Euros
> > VP Led 42: accus avec chargeur fourni. 349 Euros
> >
> > D'extérieur, elles se ressemblent beaucoup, pour la techique ça a
> > l'air d'être le meme chose (avec des bizarreries: les led sont données
> > pour 50 000 h de vie pour la PL 4 et 100 000 pour la VP...). Les accus
> > donnent un avantage en autonomie (4h à la puissance max contre 3 pour
> > les piles)mais je me demande si c'est un bon argument pour justifier à
> > la fois la différence de prix (100 euros, tout de même!)et le poids
> > supérieur (et en avion tu peux même enlever les piles pour que ce soit
> > moins lourd et plus sûr!).
> > Il y a peut-être qq chose qui m'échappe mais pour moi qui voyage
> > beaucoup, je vois surtout des avantages à pouvoir utiliser des piles
> > très standards plutot qu'être à la merci d'un chargeur qu'on n'est
> > jamais sûr de pouvoir brancher (prises non conformes, croisières avec
> > alimentation électrique limitée, etc.)
> > Et pour 100 Euro, tu peux en acheter des piles! Surtout que les
> > rechargeables sont pas trop chères et que tu peux prendre des
> > standards par sécurité.
> >
> > Qu'en pensez-vous? Quelqu'un a-t-il une expérience de ces produits?
> >
> > Gilles

Sebastao <sebastao@dummy.fr> wrote in message news:<cmqqvg$vv7$1@s5.feed.news.oleane.net>...
> EG en a fait une bonne description la :
> http://groups.google.fr/groups?hl=fr...fr.rec.plongee
>
>
> et la juste ajoute un commentaire :
> http://groups.google.fr/groups?hl=fr...fr.rec.plongee
>


Merci de ces liens qui amènent en effet beaucoup de réponses. Je me
demande plus encore ce qu'apporte le VP... Comme on fait rarement les
choses sans raison et que les gens du Vieux Plongeur sont des pros
reconnus et depuis lontemps dans le métier, ils ont surement eu des
raisons solides pour se lancer dans une coopération avec FaMi pour
produire ce phare sous leur nom. Je sais qu'ils intervienent
quelquefois sur ce forum. Peut-être peuvent-ils nous éclairer? (C'est
le cas de le dire!) Ce post n'a rien d'agressif, je suis juste
intrigué et préssens qu'il y a des choses qui m'échappent.

Gilles