statistique Accident

Bonjour,
Dans but pedagogique (cours accident N4), je recherche un tableau de
stat sur les accidents survenus lors des saisons passees (peut importe,
mais la plus recente la meilleure).....
Ce qui m'interesse c'est quelque chose regrpu[pant les infos suivante:

type d'accident - consequence - condition - facteurs favorisants suspectes.
Ceci pour tous les accidents recenses ...
Je suis alle sur le site des cross, j'a ilu le rapport d'activite du
cross med pour l'ete 2004, mais il n'y a pas de detail en ce qui
concerne les accidents de plongee par eux memes....

par avance merci
Jean-Michel

Bonsoir,

jean-michel drean a *crit :

> Bonjour,
> Dans but pedagogique (cours accident N4), je recherche un tableau de
> stat sur les accidents survenus lors des saisons passees (peut importe,
> mais la plus recente la meilleure).....

Stt annuelle compilée par Bruno Grandjean, du caisson d'Ajaccio. Y a
probablement une URL qlq part, mais à cette heure ci, j'ai un peu la flemme de
chercher. A moins que tu trouves ça via le site du quai de rive neuve ?

Hope it helps...

Didier,
ensommeillé

Salut,
voici une étude assez précise sur les accidents survenue en 2003 :
http://www.mer.equipement.gouv.fr/ac...f/abstract.pdf

C'est assez éducatif, surtout lorsque l'on apprend que le plongeur "moyen"
accidenté à 40 ans et plonge au delà de 30 m....

Amicalement
Philippe




"jean-michel drean" <dreje-nosapm@free.fr> a écrit dans le message de
news:421a2c9b$0$24448$626a14ce@news.free.fr...
> Bonjour,
> Dans but pedagogique (cours accident N4), je recherche un tableau de
> stat sur les accidents survenus lors des saisons passees (peut importe,
> mais la plus recente la meilleure).....
> Ce qui m'interesse c'est quelque chose regrpu[pant les infos suivante:
>
> type d'accident - consequence - condition - facteurs favorisants
suspectes.
> Ceci pour tous les accidents recenses ...
> Je suis alle sur le site des cross, j'a ilu le rapport d'activite du
> cross med pour l'ete 2004, mais il n'y a pas de detail en ce qui
> concerne les accidents de plongee par eux memes....
>
> par avance merci
> Jean-Michel

Saint.Gilles a présenté l'énoncé suivant :
> C'est assez éducatif, surtout lorsque l'on apprend que le plongeur "moyen"
> accidenté à 40 ans et plonge au delà de 30 m....

Et en quoi ce point peut il être éducatif, puisque pas de données de
comparaison avec le plongeur "moyen" non accidenté ?

F.

--
"If redundancy is not your epigraph, stupidity might be your epitaph"

Bonjour François,
je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux me dire.
Je relevais simplement que le"CROSS-MED" dans le chapitre "Analyse des
opérations 2003" donnait le profil type du plongeur accidenté, ce que j'ai
appelé le plongeur moyen (celui qui fait cette moyenne).
Educatif, car contrairement à ce que l'on peut croire, la majorité des
accidents sont le fait de gens mûrs (donc plus raisonnables ??) qui plongent
au delà de 30m.
Le plus "intéressant" est ce chiffre de 57,44% (taux d'accidents survenus
après des procédures "normales").
Je trouve cela éducatif, en tout cas cela fait réfléchir.
Cordialement
Philippe


> Et en quoi ce point peut il être éducatif, puisque pas de données de
> comparaison avec le plongeur "moyen" non accidenté ?
>
> F.
>
> --
> "If redundancy is not your epigraph, stupidity might be your epitaph"
>

Bonsoir

Saint.Gilles avait prétendu :
> Bonjour François,
> je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux me dire.

Ce que je voulais dire c'est que si x% des accidents sont le fait de
plongeur de plus de 40 ans, ce n'est pas significatif si on ne sait pas
quel pourcentage de la population plongeuse (et quel pourcentage des
plongees effectuees) represente ce sous groupe de plongeurs.

de la meme maniere, on peut lire que 69% des accidents ont lieu en
structure, mais c'est une donnee peu exploitable si on ne sait pas le %
de plongee en structure sur le total

de ce point de vue, ces stats ne sont, AMHA, pas tres informatives. (ce
n'est pas la faute des auteurs, enfin pas forcement, si les donnees ne
sont pas dispo)

A+

F.

--
"If redundancy is not your epigraph, stupidity might be your epitaph"

Salut François,

je comprend bien à présent ce que tu voulais me dire, et je ne peux qu'être
d'accord.
Il est vrai que le CROSS ne peut donner que les chiffres de ses
interventions et ne connaît pas le "réservoir" de plongeurs.
Les seuls chiffres dont on peut disposer sont ceux de la fédé, mais ils ne
sont pas exhaustifs, loin de là....
- Seuls les plongeurs avec la licence FFESSM sont comptabilisés (Plongeur
scaphandre, nage en eaux vives, apnée...)
Il serait très intéressant de trouver des statistiques européennes sur la
population des plongeurs.
Amicalement
Philippe

> Ce que je voulais dire c'est que si x% des accidents sont le fait de
> plongeur de plus de 40 ans, ce n'est pas significatif si on ne sait pas
> quel pourcentage de la population plongeuse (et quel pourcentage des
> plongees effectuees) represente ce sous groupe de plongeurs.
>
> de la meme maniere, on peut lire que 69% des accidents ont lieu en
> structure, mais c'est une donnee peu exploitable si on ne sait pas le %
> de plongee en structure sur le total
>
> de ce point de vue, ces stats ne sont, AMHA, pas tres informatives. (ce
> n'est pas la faute des auteurs, enfin pas forcement, si les donnees ne
> sont pas dispo)
>
> A+
>
> F.
>
> --
> "If redundancy is not your epigraph, stupidity might be your epitaph"
>