Ordi à gestion d'air

Bonjour à tous les plongeurs,

Je souhaite acheter un ordinateur à gestion d'air et j'ai trouvé dans les
occasions ( à des prix assez proches) , 1 suunto vytec, 1 suunto cobra, 1
uwatec air z o2, 1 uwatec smart com. Donc 2 consoles et 2 par liaison sans
fil. Par retour d'expérience que pensez vous de ces ordinateurs.
Sachant que je fais de la photo, donc souvent les 2 mains prises, le choix
de la console, est il jouable d'aprés vous qui êtes dans le même cas et avez
vous une redondance pour le mano (ce qui fait une console en plus)?
Par ailleurs est ce que la transmission sans fil est fiable ou arrive t'il
qu'elle se coupe de temps en temps?

Dans quel cas pensez vous que l'uwatec airz 02 se justifie, sachant qu'en ce
qui me concerne je suis N2, préparant le N3 et que j'envisage de passer au
nitrox!

Bonnes plongées à tous
Ptilou

Bonsoir

Gestion d'air = top. ( surtout pour un photographe qui ne
voit pas passer le temps

Ordinateur au poignet = on le trouve au moins facilement.

Pour le système de transmission sans fil il y parfois des
pertes momentanées de transmissions selon la position entre
l'émetteur et le récepteur mais aussi des interférences avec
les flashs électroniques.

Pour la sécu, une console avec un mano mécanique, un
profondimètre et une boussole reste bien agréable. quand
l'électronique radote on peut encore faire quelques choses,
par exemple une interruption de palier trop longue un
ordinateur en SOS. comment fait-on pour se ré-immerger ?

Un AIR Z O2 si prix favorable = bonne opportunité car
mélange =2 jusqu'à 99 %

Claude




plongeurcool a écrit:
> Bonjour à tous les plongeurs,
>
> Je souhaite acheter un ordinateur à gestion d'air et j'ai trouvé dans les
> occasions ( à des prix assez proches) , 1 suunto vytec, 1 suunto cobra, 1
> uwatec air z o2, 1 uwatec smart com. Donc 2 consoles et 2 par liaison sans
> fil. Par retour d'expérience que pensez vous de ces ordinateurs.
> Sachant que je fais de la photo, donc souvent les 2 mains prises, le choix
> de la console, est il jouable d'aprés vous qui êtes dans le même cas et avez
> vous une redondance pour le mano (ce qui fait une console en plus)?
> Par ailleurs est ce que la transmission sans fil est fiable ou arrive t'il
> qu'elle se coupe de temps en temps?
>
> Dans quel cas pensez vous que l'uwatec airz 02 se justifie, sachant qu'en ce
> qui me concerne je suis N2, préparant le N3 et que j'envisage de passer au
> nitrox!
>
> Bonnes plongées à tous
> Ptilou
>
>
>
>
>
>

"plongeurcool" <diveradonf.aenlever@free.fr> a écrit dans le message de
news: 434bac6e$0$5294
> fil. Par retour d'expérience que pensez vous de ces ordinateurs.

Que la gestion d'air est un gadget inutile et couteux, mais chacun son truc.

> Sachant que je fais de la photo, donc souvent les 2 mains prises, le choix
> de la console, est il jouable d'aprés vous qui êtes dans le même cas et
> avez vous une redondance pour le mano (ce qui fait une console en plus)?

Qu'on aime bien la gestion d'air c'est une chose. Mais si on considére que
c'est utile, on suppose que c'est fiable, et dans ce cas pourquoi prendre un
mano ? Si au contraire on estime que ce ne l'est pas, dans ce cas pourquoi
dépenser de l'argent dans un systéme qui ne l'est pas ?

> Dans quel cas pensez vous que l'uwatec airz 02 se justifie, sachant qu'en
> ce qui me concerne je suis N2, préparant le N3 et que j'envisage de passer
> au nitrox!

Je ne comprends pas bien ta sélection......
La capacité nitrox est bien sur "basique". Mais le air Z O2 est conçu aussi
pour un SCR. Penses tu que tu feras ce choix ou pas ? c'est tout. Sinon, il
y a l'excellent Suunto Vytec (quand présente l'avantage énorme de sélecrtion
multimélange et accessoirement peut recevoir un transmetteur de pression
bouteille pour avoir la "gestion d'air")

F.

"Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: dih42s$2ssm$1@talisker.lacave.net...
>
> "plongeurcool" <diveradonf.aenlever@free.fr> a écrit dans le message de
> news: 434bac6e$0$5294
>> fil. Par retour d'expérience que pensez vous de ces ordinateurs.
>
> Que la gestion d'air est un gadget inutile et couteux, mais chacun son
> truc.

Tout dépend de quelle plongée on parle : si c'est de la plongée loisir
profonde, je ne pense pas que l'on puisse qualifier cette fonction de
"gadget inutile".
Sachant qu'un grand nombre d'accidents de décompression ont pour origine un
"manque d'air" en fin de plongée entraînant une remontée rapide et/ou
paliers interrompus et/ou non effectués.
Pour ma part depuis que j'utilise un ordi à gestion d'air mes profondes sont
beaucoup plus relax et je peux me consacrer d'avantage au plaisir de ma
plongée qu'aux calculs d'autonomie.
Si on considère que c'est une béquille de plus pour le plongeur, il ne nous
reste qu'à jeter nos ordi qui font un simple calcul de paliers bien plus
simple qu'un calcul d'autonomie au fond.

>
>> Sachant que je fais de la photo, donc souvent les 2 mains prises, le
>> choix de la console, est il jouable d'après vous qui êtes dans le même
>> cas et avez vous une redondance pour le mano (ce qui fait une console en
>> plus)?
>
> Qu'on aime bien la gestion d'air c'est une chose. Mais si on considère que
> c'est utile, on suppose que c'est fiable, et dans ce cas pourquoi prendre
> un mano ? Si au contraire on estime que ce ne l'est pas, dans ce cas
> pourquoi dépenser de l'argent dans un système qui ne l'est pas ?

Ok avec cet argument.

>> Dans quel cas pensez vous que l'uwatec airz 02 se justifie, sachant qu'en
>> ce qui me concerne je suis N2, préparant le N3 et que j'envisage de
>> passer au nitrox!
>
> Je ne comprends pas bien ta sélection......
> La capacité nitrox est bien sur "basique". Mais le air Z O2 est conçu
> aussi pour un SCR. Penses tu que tu feras ce choix ou pas ? c'est tout.
> Sinon, il y a l'excellent Suunto Vytec (quand présente l'avantage énorme
> de sélecrtion multimélange et accessoirement peut recevoir un transmetteur
> de pression bouteille pour avoir la "gestion d'air")
>
> F.

L'air Z O2 si tu envisages de l'utiliser avec un recycleur (SCR pour les
spécialistes...)
Le Vytec si tu envisages de prendre en compte des déco avec un mélange
différent de celui que a respiré durant la plongé (sélection multimélange
pour les spécialistes...)
Le Smart com si tu le veux en console, en éliminant du le coup
l'inconvénient des décrochages entre la sonde et l'ordi. (C'est le choix que
j'ai fait depuis quelques mois)

Sophie

>>Qu'on aime bien la gestion d'air c'est une chose. Mais si on considère que
>>c'est utile, on suppose que c'est fiable, et dans ce cas pourquoi prendre
>>un mano ? Si au contraire on estime que ce ne l'est pas, dans ce cas
>>pourquoi dépenser de l'argent dans un système qui ne l'est pas ?
>
>
> Ok avec cet argument.

Pas d'accord avec cet argument.
La fiabilité à 100% n'existe pas.
Donc le mano se justifie.


Fox



--
Enlever "coucoucestmoi" pour me répondre

"mika" <michael.duchene@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
434cde6e$1@news.vo.lu...
> Evidemment, j'ai un peu exagéré; mais ma config lors des profondes se
> rapproche ceci mais sans les palmes, et avec des détendeurs indépendants
> au lieu des octopus; il suffit de les positionner corectement pour ne pas
> se tromper.

Idem. Mais je prefer le pont à isolateur a l'indépendant. Et sans la double
vessie. (quoique on peut en discuter en humide et à condition surtout de la
laisser débranchée : sinon, encore une fois c'est l'inverse).

F.

Question de choix perso.

Mika
"Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit dans le message
de news: diimue$1uac$1@talisker.lacave.net...
>
> "mika" <michael.duchene@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
> 434cde6e$1@news.vo.lu...
>> Evidemment, j'ai un peu exagéré; mais ma config lors des profondes se
>> rapproche ceci mais sans les palmes, et avec des détendeurs indépendants
>> au lieu des octopus; il suffit de les positionner corectement pour ne pas
>> se tromper.
>
> Idem. Mais je prefer le pont à isolateur a l'indépendant. Et sans la
> double vessie. (quoique on peut en discuter en humide et à condition
> surtout de la laisser débranchée : sinon, encore une fois c'est
> l'inverse).
>
> F.
>
>
>
>

> Pour ma part depuis que j'utilise un ordi à gestion d'air mes profondes sont
> beaucoup plus relax et je peux me consacrer d'avantage au plaisir de ma
> plongée qu'aux calculs d'autonomie.
Un ordi à gestion d'air qui rend les profondes .... à l'air plus relax
?!? On lit de ces trucs mdr
Les calculs d'autonomie se font en surface et pas sous l'eau, enfin
c'est ce que font habituellement les gens qui plongent avec des ordis
traditionnels ou à la table
Etrange comme comportement quand même ...

--
Jérôme

"Sophie" <sophie@plongee-marseille.info> a écrit dans le message de news:
434cd61d$0$7870$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit dans le message
> de news: dih42s$2ssm$1@talisker.lacave.net...
>>
>> "plongeurcool" <diveradonf.aenlever@free.fr> a écrit dans le message de
>> news: 434bac6e$0$5294
>>> fil. Par retour d'expérience que pensez vous de ces ordinateurs.
>>
>> Que la gestion d'air est un gadget inutile et couteux, mais chacun son
>> truc.
>
> Tout dépend de quelle plongée on parle : si c'est de la plongée loisir
> profonde, je ne pense pas que l'on puisse qualifier cette fonction de "gadget
> inutile".
> Sachant qu'un grand nombre d'accidents de décompression ont pour origine un
> "manque d'air" en fin de plongée entraînant une remontée rapide et/ou
> paliers interrompus et/ou non effectués.
> Pour ma part depuis que j'utilise un ordi à gestion d'air mes profondes sont
> beaucoup plus relax et je peux me consacrer d'avantage au plaisir de ma
> plongée qu'aux calculs d'autonomie.

Je ne suis pas de cet avis. L'ordi à gestion d'air doit-il faire oublier la
préparation de la plongée?
Le calcul d'autonomie pour moi est simple : je le fais en planifiant ma plongée,
au sec, à la maison, surtout s'il y a profonde à l'air.
Ensuite, chacun connaît sa propre conso, du moins dans une certaine mesure. Mon
Gekko m'affiche mon temps de remontée et mes paliers quand je suis au fond et au
fil de ma remontée, c'est bien assez pour savoir quand je dois remonter. Et je
n'attends pas d'être à 50 bars pour ça! L'ordi à gestion d'air saura-t-il que
j'ai 200m de palmage à faire pour rentrer de la vallée des gorgones? Comment
va-t-il interpréter ma conso palmage au retour?

Ceci n'est que mon avis, bien sûr, et c'est donc discutable, mais je trouve que
sur des plongées au-dessus de 50m il faut quand même préparer un minimum sa
sortie avant de partir (encore que toutes mes plongées hors club, y compris les
balades photo à 15m, je les prépare soigneusement à l'avance, météo comprise).
Après 60, c'est de toute manière une prépa de la déco qui m'intéressera et pas
seulement l'adaptabilité du système de déco que j'aurai choisi.
J'ai une sainte horreur de m'appuyer totalement sur mon matos, et, bien que j'y
sois obligé dans une certaine mesure, je trouve que l'avant plongée est aussi
important que le pendant.

FrK. Patapé, c'est mon point de vue perso, c'est tout.

Je participe à ton point de vue à point près, à partir de 40 M, on commence
les plongées à déco, car si c'est pour faire une plongée pour 5' au fond, je
ne vois pas trop l'intérêt.

Mika

"FrK" <franck.ducasse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
434cef6b$0$7831$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> "Sophie" <sophie@plongee-marseille.info> a écrit dans le message de news:
> 434cd61d$0$7870$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>
>> "Francois M." <francoiscmuller_NO_SPAM@hotmail.com> a écrit dans le
>> message
>> de news: dih42s$2ssm$1@talisker.lacave.net...
>>>
>>> "plongeurcool" <diveradonf.aenlever@free.fr> a écrit dans le message de
>>> news: 434bac6e$0$5294
>>>> fil. Par retour d'expérience que pensez vous de ces ordinateurs.
>>>
>>> Que la gestion d'air est un gadget inutile et couteux, mais chacun son
>>> truc.
>>
>> Tout dépend de quelle plongée on parle : si c'est de la plongée loisir
>> profonde, je ne pense pas que l'on puisse qualifier cette fonction de
>> "gadget inutile".
>> Sachant qu'un grand nombre d'accidents de décompression ont pour origine
>> un
>> "manque d'air" en fin de plongée entraînant une remontée rapide et/ou
>> paliers interrompus et/ou non effectués.
>> Pour ma part depuis que j'utilise un ordi à gestion d'air mes profondes
>> sont beaucoup plus relax et je peux me consacrer d'avantage au plaisir de
>> ma plongée qu'aux calculs d'autonomie.
>
> Je ne suis pas de cet avis. L'ordi à gestion d'air doit-il faire oublier
> la préparation de la plongée?
> Le calcul d'autonomie pour moi est simple : je le fais en planifiant ma
> plongée, au sec, à la maison, surtout s'il y a profonde à l'air.
> Ensuite, chacun connaît sa propre conso, du moins dans une certaine
> mesure. Mon Gekko m'affiche mon temps de remontée et mes paliers quand je
> suis au fond et au fil de ma remontée, c'est bien assez pour savoir quand
> je dois remonter. Et je n'attends pas d'être à 50 bars pour ça! L'ordi à
> gestion d'air saura-t-il que j'ai 200m de palmage à faire pour rentrer de
> la vallée des gorgones? Comment va-t-il interpréter ma conso palmage au
> retour?
>
> Ceci n'est que mon avis, bien sûr, et c'est donc discutable, mais je
> trouve que sur des plongées au-dessus de 50m il faut quand même préparer
> un minimum sa sortie avant de partir (encore que toutes mes plongées hors
> club, y compris les balades photo à 15m, je les prépare soigneusement à
> l'avance, météo comprise). Après 60, c'est de toute manière une prépa de
> la déco qui m'intéressera et pas seulement l'adaptabilité du système de
> déco que j'aurai choisi.
> J'ai une sainte horreur de m'appuyer totalement sur mon matos, et, bien
> que j'y sois obligé dans une certaine mesure, je trouve que l'avant
> plongée est aussi important que le pendant.
>
> FrK. Patapé, c'est mon point de vue perso, c'est tout.
>