Antibes, Festival Mondial de l'Image Sous-Marine 2005

On Thu, 3 Nov 2005 06:40:44 +0100, "Gérard95"
<gerard.schwartz@free.fr> wrote:

>c'est vrai qu'on peut faire de la "photonumérique sous l'eau" jusque 40m
>pour moins de 500 euros. C'est la moitié ou le quart du caisson 'argentique'
>et pareil pour le boitier.....
>Le numérique pour le plongeur pauvre aux Maldives ?????
>
Y'a peut etre aussi une question de facilite??? Pour le numerioque, on
appuie sur un bouton, on fait plus de 100 photos par plongee et on
trie apres.. C'est l'appareil qui se charge de faire tous les
reglages..
Pour l'argentique, faiut reflechir a la distance du poisson ou autre,
changer les objectifs sous l'eau selon si on fait de la macro, du
grand angle ou autre, faut decider du diaphragme, de la vitesse.. Je
n'aurai jamais su utiliser cet appareil si je n'avais pas fait avant
un stage avec Luc Penin (qui a ete champion de France) ou il nous a
explique et appris de facon progressive, en nous donnant le gout de la
photo..

"Mogwai" <Mogwai.mogwai@beurdin.org> a écrit dans le message de
news:i45um1hmio14rmpinqoqhcj3sfctl1lqsq@4ax.com...
> On Thu, 3 Nov 2005 06:40:44 +0100, "Gérard95"
> <gerard.schwartz@free.fr> wrote:
>
> >c'est vrai qu'on peut faire de la "photonumérique sous l'eau" jusque 40m
> >pour moins de 500 euros. C'est la moitié ou le quart du caisson
'argentique'
> >et pareil pour le boitier.....
> >Le numérique pour le plongeur pauvre aux Maldives ?????
> >
> Y'a peut etre aussi une question de facilite??? Pour le numerioque, on
> appuie sur un bouton, on fait plus de 100 photos par plongee et on
> trie apres.. C'est l'appareil qui se charge de faire tous les
> reglages..
> Pour l'argentique, faiut reflechir a la distance du poisson ou autre,
> changer les objectifs sous l'eau selon si on fait de la macro, du
> grand angle ou autre, faut decider du diaphragme, de la vitesse.. Je
> n'aurai jamais su utiliser cet appareil si je n'avais pas fait avant
> un stage avec Luc Penin (qui a ete champion de France) ou il nous a
> explique et appris de facon progressive, en nous donnant le gout de la
> photo..

Avec un numérique aussi, pour obtenir des résultats satisfaisants, il faut
se poser des questions, sur la focale, la distance, la lumière, justement
parce que la marge de manoeuvre est plus faible.

Je reste persuadé que l'expérience acquise maintenant avec du matos pas
encore au top paiera plus tard quand les différences ses seront estompées.
De plus, personne ne gagnera à s'opposer ou à camper sur ses positions.

En terrestre, j'utilise toujours avec une grande joie mon Zenit et mes vieux
objectifs manuels, mais j'aime aussi piquer le D70 de ma femme ou tester des
trucs au F50. Chaque appareil a ses avantages et ses inconvénients, le
zenit, par exemple, c'est un pur régal en macro et il se marie à merveille
avec les péloches kodak. Le D70, je m'en sert pour son mode rafale, pour sa
précision d'autofocus en situation rapide. Le F50, pour encore autre chose,
principalement du N&B.

Je ne crois pas à une seule solution, surtout en regardant l'avenir.

FrK

On Tue, 8 Nov 2005 10:08:04 +0100, "FrK"
<franck.SHLICKAducasse@wanadoo.fr> wrote:

>Avec un numérique aussi, pour obtenir des résultats satisfaisants, il faut
>se poser des questions, sur la focale, la distance, la lumière, justement
>parce que la marge de manoeuvre est plus faible.

En bulgarie, on avait tout style de matos, argentique, numerique et
camescope.. Effectivement, les trois ont chacun leur interet.. C'est
sympa de recuperer le CD des photos numeriques, c'est plus difficile
de filer les photos argentiques aux potes.. Et regarder la video faite
avec des montages musique , c'est genial.. Apres visionnage de toutes
les photos, les plus belles restent quand meme les argentiques mais
effectivement avec un matos de prix et de qualite numerique, ca ne
devrait pas tarder a rivaliser..:o)))
>
>Je reste persuadé que l'expérience acquise maintenant avec du matos pas
>encore au top paiera plus tard quand les différences ses seront estompées.
>De plus, personne ne gagnera à s'opposer ou à camper sur ses positions.

Je ne crois pas que les plongeurs campent sur leurs positions.. Dans
les clubs maintenant, on a les deux et on fait pas mal d'echanges...
de comparaisons..
>
>Je ne crois pas à une seule solution, surtout en regardant l'avenir.

Moi non plus. :o)))