|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#11
| |||
| |||
| Salut targeur, Je me doutais bien qu'il parlait de l'arreté de 98. Un simple coup d'oeil sur l'entete qui dit, je cite "RELATIF AUX RÈGLES TECHNIQUES ET DE SÉCURITÉ DANS LES ÉTABLISSEMENTS ORGANISANT LA PRATIQUE ET L'ENSEIGNEMENT DES ACTIVITÉS SPORTIVES ET DE LOISIR EN PLONGÉE AUTONOME À L'AIR" A priori, les établissements,.... pas les particuliers En cas de doute, il est là : http://ctn.ffessm.fr/ar220698.html Pour ceux qui n'y croient pas, il y a aussi une plongée hors structure, meme des plongées (les particuliers, les spéléos, l'archéo, le travail etc..) Bonnes bulles Christophe 38 Targeur fou wrote: > Christophe wanadoo wrote: >> salut > > Salut Christophe, > >> >> Macyfa wrote: >>> Bonjour, je réponds à Subplongeur08 : >>>>> >>>> OUF !!!!!!!!! heureux de ne pas respecter les régles de la Fédé, >>> >>> Ce ne sont pas les règles de la fédération, c'est un arrêté >>> ministériel fixant les conditions de plongée loisir. >> >> >> Un arreté ministeriel ? diantre !!!! >> Je connais des ordonnances, des decrets, des lois, des arretés (tout >> court)... mais dans quelle branche il est cet arreté ? la branche >> loisirs ? > > arf, il voulait simplement dire un arrêté fixant les conditions de la > plongée à l'air en structure, en France, c'est plus précis. > > Mais c'est vrai que ça change tout. > > A+ > le targeur |
|
#12
| |||
| |||
| Bonjour, je réponds à Targeur fou : > Macyfa wrote: > Oui, mais c'est encore un truc à prendre à minima comme beaucoup > d'autres de l'arrêté de 98 Je suis tout a fait d'accord. c'est d'ailleurs ce que j'ai écrit précédemment. ;o) -- Cordialement. Maurice. Virez la MER dans l'adresse pour me répondre directement. |
|
#13
| |||
| |||
| Merci Macyfa, j'allais justement citer l'arrêté ! Pas 2 détendeurs pour un N3, mais je suis d'accord aussi avec Tonio en ce qui concerne les eaux froides, le DS sur le second pour éviter le givrage. |
|
#14
| |||
| |||
| Bonsoir Macyfa, Je ne pense pas enculer les mouches mais j'essaie d'etre précis quand j'annonce quelque chose. Cela donne de la valeur à l'information. J'essaie meme de citer mes sources. Le contraire détruit le travail de recherche fait précédemment. J'insite, je ne pinaille pas, je suis précis : si, sur les forums, les contributeurs ecrivent n'importent quoi, n'importe quels délires, qu'allons nous croire ? Nous ne sommes pas là pour vivre les phantasmes de certains. Comme tu le dis, je cite " mais lors d'un accident hors > structure, je ne suis pas sur que le tribunal ne s'y réfèrera pas > quand même " Donc, si tu n'es pas sur ...............................tu ne dis rien. Simple !! Parmi les choses evidentes, la plongée (hors structure) n'est pas une zone de non droit où l'on peut "tuer" son équipier sans avoir de compte à rendre. Si le binome merde, il paie. S'il n'y est pour rien, il n'est pas condamné (par ex., le plongeur qui refuse d'aller voir le toubib et qui plonge sans certificat medical alors qu'il sait qu'il a un probleme au coeur et qui meurt au cours d'une plongée, que crois tu qu'il arrivera au binome ?) Si le binome est N4 et emmene un bapteme sur le Liban à 30m à Marseille et un débutant au N1 (1° plongée apres le bapteme), tout cela en structure, et qu'au resultat, il y a un mort et un mec au caisson (pas l'encadrant), que se passe t il pour le N4 ? et pour son DP de papa ? Bonne soirée et bonnes bulles, de l'enculeur de mouches Christophe 38 Macyfa wrote: > Bonjour, je réponds à Christophe wanadoo : > >> salut > > Bonjour. > >> Macyfa wrote: >>> >> Un arreté ministeriel ? diantre !!!! >> Je connais des ordonnances, des decrets, des lois, des arretés (tout >> court)... mais dans quelle branche il est cet arreté ? la branche >> loisirs ? > >> Et tu es sur de ce que tu annonces : pour la plongée loisir !!!! rien >> que ça .. Dire que j'étais persuadé que la plongée etait libre en >> France > >> Tu peux quand meme donner tes sources, non pas que je doute, >> mais.....................si quand meme et grandement. > >> Bonnes bulles > >> Christophe 38 qui se marre un max' > > Si ça t'amuses de jouer sur les mots!! Débat récurent, ici! Bien sur > que cet arrêté s'applique en structures, mais lors d'un accident hors > structure, je ne suis pas sur que le tribunal ne s'y réfèrera pas > quand même. Je ne suis pas > juriste moi, j'ai indiqué ce que j'ai appris en passant mes 2 petits > niveaux. > Tu ne ferais pas parti des enculeurs de mouches, par hasard?? :') :oÞ |
|
#15
| |||
| |||
| > mais lors d'un accident hors structure, je > ne suis pas sur que le tribunal ne s'y réfèrera pas quand même. Je ne suis > pas > juriste moi, En effet > j'ai indiqué ce que j'ai appris en passant mes 2 petits niveaux. > Tu ne ferais pas parti des enculeurs de mouches, par hasard?? :') :oÞ Tu devrais sérieusement revoir tes acquis Sans polémiquer (quoique) tu serais pas un plongeur 2F des fois ? -- Jérôme |
|
#16
| |||
| |||
| il aura tout de même fallu attendre 12 message pour qu'on nous parle enfin de l'Arrêté 98... "Macyfa" <mc.MER.faure@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: mn.1bec7d5b65b2d455.34231@wanadoo.fr... > Bonjour, je réponds à Subplongeur08 : > >> héééééééé oui N3 = Deux sources d'airs indépendantes, soit deux 1er >> étage, l'un avec le principal l'autre avec l'octo. (Cf manuelle du >> moniteur > > Pas d'accord!! > Extrait de l'arreté du 22 juin 98 modifié 2000; titre 4, équipement des > plongeurs; article 10: > "En milieu naturel, le guide de palanquée est équipé d'un équipement de > plongée muni de deux sorties indépendantes et de deux détendeurs complets. > *Les plongeurs en autonomie sont munis d'un équipement de plongée > permettant d'alimenter en gaz respirable un équipier sans partage > d'embout.*" > Quand on est N2 et N3, il suffit d'un 1er étage et de 2 seconds ( > principal+octopus ). ;o) > Même si tu es N3-E1, tu n'a aucune prérogative d'enseignement en milieu > naturel! quel intérêt ta remarque concernant le manuel du moniteur? :/ > > -- > Cordialement. > Maurice. > Virez la MER dans l'adresse pour me répondre directement. > > |
|
#17
| |||
| |||
|
"Macyfa" <mc.MER.faure@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: > Tu ne ferais pas parti des enculeurs de mouches, par hasard?? :') :oÞ Il me semble que justement ici Christophe n'est pas celui que les mouches doivent craindre le plus. F. |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Cobra vraagje.... | SDaL | (Dutch) | 26 | 04-12-2007 04:01 PM |
| Re: Cobra + Fini ? oder nur Cobra ? | Mat Römer | (German) | 4 | 06-14-2006 11:12 AM |
| Re: Cobra + Fini ? oder nur Cobra ? | Matthias Taube | (German) | 0 | 06-13-2006 03:21 PM |
| Re: Cobra + Fini ? oder nur Cobra ? | Matthias Taube | (German) | 2 | 06-13-2006 03:14 PM |
| Re: Cobra + Fini ? oder nur Cobra ? | Uwe Stoeckel | (German) | 0 | 06-12-2006 04:12 PM |