Debutant, A,A1,A2,B,B1,C,C1 qui veut bien nous vendre la mèche ?

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

"Alain Foret" <aforet_nospam@plongee-plaisir.com> a écrit

>
> Je pense que des discussions sur les niveaux A, B, C ... sont plus que
> prématurées.
>
> Un projet en ce sens, produit par un groupe de travail interne à la
> FFESSM, a en effet été envoyé au ministère.
> Mais cette idée n'est pas nouvelle : Cf. Projet de Jean-Louis
> Blanchard dans Octopus.
> Il distingue des niveaux de plongeurs "encadrés" (A, B, C ...) et des
> niveaux autonomes (A1, B1, C1 ...).
>
> Il fusionne également les arrêtés air et mélange sur demande du
> ministère.


Merci Alain tout de même de "confirmer" ce schéma , qui m'a
immédiatement évoqué (avec nos propres profondeurs)la réglementation de
la FQAS en plus touffu ( avec les sous niveaux )

Mais plusieurs questions se posent , un peu au regard du Québec : aurons
nous la capacité d'intégrer les certifications étrangères comme ils
l'ont fait dans leur réglementation ?


Mais plus important à mes yeux , va-t-on suivre leur exemple en
réglementant toute la plongée ou reste-t-on dans le cadre de la plongée
en Etablissement ?

C'est le point que j'ignore : plongée libre ou non si hors structure ?

Si tu peux répondre à cette dernière question , ce serait épatant .

cordialement

Bernard

salut Bernard


heu, comment dire ?
la randonnée à pied n'est pas encadrée par l'armée, ni le ski hors piste par
les chasseurs alpins ou la ballade en montagne ?

la nage en mer ou en lac ne se fait pas obligatoirement encadré dans un club
ou avec des entraineurs.....

pourquoi voudrais tu que la plongée hors structure disparaisse de la sphere
privée ?

tu m'interpelles, là ?

ton adresse mail est valide ?


Amicalement

Christophe

salut Bernard


heu, comment dire ?
la randonnée à pied n'est pas encadrée par l'armée, ni le ski hors piste par
les chasseurs alpins ou la ballade en montagne ?

la nage en mer ou en lac ne se fait pas obligatoirement encadré dans un club
ou avec des entraineurs.....

pourquoi voudrais tu que la plongée hors structure disparaisse de la sphere
privée ?

tu m'interpelles, là ?

ton adresse mail est valide ?


Amicalement

Christophe

salut Bernard


heu, comment dire ?
la randonnée à pied n'est pas encadrée par l'armée, ni le ski hors piste par
les chasseurs alpins ou la ballade en montagne ?

la nage en mer ou en lac ne se fait pas obligatoirement encadré dans un club
ou avec des entraineurs.....

pourquoi voudrais tu que la plongée hors structure disparaisse de la sphere
privée ?

tu m'interpelles, là ?

ton adresse mail est valide ?


Amicalement

Christophe