Plaidoyer pour la DTH et la RSE...

"Christophe wanadoo" <peyrache.christophe@wanadoo.fr> s'est emporté dans le
message de news:

> Bonsoir
>
> quelle est la justification de ces exercices (qui sont quand meme
> dangereux, vu le nombre de casses qu'il y a ).
> Ne me dites pas "je l'ai fait, vous devez le faire", ça ne vaut rien comme
> argumentaire pédagogique.
> La RSE ? vous ne pronez pas la plongée en binome ? le secours, vous le
> trouvez 20, 30 40 m plus haut ? pas avec le binome ???
> La panne d'air ??? et la planification !! nous avons des manos depuis
> quelques années, quand meme !!!
> la DTH ? avec les stabs/wings, aujourd'hui, l'effort, le risque
> d'essoufflement ne se justifie plus pour essayer de sauver quelqu'un.
> J'attends vos arguments qui justifient le maintien et la casse de
> plongeurs alors que nous avons changé de siecle.
>
> Merci
>
> Christophe 38
_________________________________________
Hum, hum ....
La fougue de la jeunesse t'aveugle, Christophe )

Si j'ai compris ce que j'ai lu (ce qui reste à démontrer ... ), la CTN
admet que les exercices précités ne sont plus connectés à une réalité de
terrain, mais qu'ils présentent des particularités permettant de juger des
compétences du candidat.
Comme ils sont pratiqués depuis longtemps, il y a un recul suffisant
pour que les critères d'évaluation soient fiables et discriminants.
A quelques adaptations près, (plus de simulation de débouclage de
ceinture, etc ...) il semble pertinent à la CTN de conserver ces exercices.

La CTN se demande donc pourquoi on veut la priver d'un outil
d'évaluation Kivabien

J'ai bon, là ? ... j'ai compris ?

@+
JC

"Christophe wanadoo" <peyrache.christophe@wanadoo.fr> s'est emporté dans le
message de news:

> Bonsoir
>
> quelle est la justification de ces exercices (qui sont quand meme
> dangereux, vu le nombre de casses qu'il y a ).
> Ne me dites pas "je l'ai fait, vous devez le faire", ça ne vaut rien comme
> argumentaire pédagogique.
> La RSE ? vous ne pronez pas la plongée en binome ? le secours, vous le
> trouvez 20, 30 40 m plus haut ? pas avec le binome ???
> La panne d'air ??? et la planification !! nous avons des manos depuis
> quelques années, quand meme !!!
> la DTH ? avec les stabs/wings, aujourd'hui, l'effort, le risque
> d'essoufflement ne se justifie plus pour essayer de sauver quelqu'un.
> J'attends vos arguments qui justifient le maintien et la casse de
> plongeurs alors que nous avons changé de siecle.
>
> Merci
>
> Christophe 38
_________________________________________
Hum, hum ....
La fougue de la jeunesse t'aveugle, Christophe )

Si j'ai compris ce que j'ai lu (ce qui reste à démontrer ... ), la CTN
admet que les exercices précités ne sont plus connectés à une réalité de
terrain, mais qu'ils présentent des particularités permettant de juger des
compétences du candidat.
Comme ils sont pratiqués depuis longtemps, il y a un recul suffisant
pour que les critères d'évaluation soient fiables et discriminants.
A quelques adaptations près, (plus de simulation de débouclage de
ceinture, etc ...) il semble pertinent à la CTN de conserver ces exercices.

La CTN se demande donc pourquoi on veut la priver d'un outil
d'évaluation Kivabien

J'ai bon, là ? ... j'ai compris ?

@+
JC

"Christophe wanadoo" <peyrache.christophe@wanadoo.fr> s'est emporté dans le
message de news:

> Bonsoir
>
> quelle est la justification de ces exercices (qui sont quand meme
> dangereux, vu le nombre de casses qu'il y a ).
> Ne me dites pas "je l'ai fait, vous devez le faire", ça ne vaut rien comme
> argumentaire pédagogique.
> La RSE ? vous ne pronez pas la plongée en binome ? le secours, vous le
> trouvez 20, 30 40 m plus haut ? pas avec le binome ???
> La panne d'air ??? et la planification !! nous avons des manos depuis
> quelques années, quand meme !!!
> la DTH ? avec les stabs/wings, aujourd'hui, l'effort, le risque
> d'essoufflement ne se justifie plus pour essayer de sauver quelqu'un.
> J'attends vos arguments qui justifient le maintien et la casse de
> plongeurs alors que nous avons changé de siecle.
>
> Merci
>
> Christophe 38
_________________________________________
Hum, hum ....
La fougue de la jeunesse t'aveugle, Christophe )

Si j'ai compris ce que j'ai lu (ce qui reste à démontrer ... ), la CTN
admet que les exercices précités ne sont plus connectés à une réalité de
terrain, mais qu'ils présentent des particularités permettant de juger des
compétences du candidat.
Comme ils sont pratiqués depuis longtemps, il y a un recul suffisant
pour que les critères d'évaluation soient fiables et discriminants.
A quelques adaptations près, (plus de simulation de débouclage de
ceinture, etc ...) il semble pertinent à la CTN de conserver ces exercices.

La CTN se demande donc pourquoi on veut la priver d'un outil
d'évaluation Kivabien

J'ai bon, là ? ... j'ai compris ?

@+
JC

"Christophe wanadoo" <peyrache.christophe@wanadoo.fr> s'est emporté dans le
message de news:

> Bonsoir
>
> quelle est la justification de ces exercices (qui sont quand meme
> dangereux, vu le nombre de casses qu'il y a ).
> Ne me dites pas "je l'ai fait, vous devez le faire", ça ne vaut rien comme
> argumentaire pédagogique.
> La RSE ? vous ne pronez pas la plongée en binome ? le secours, vous le
> trouvez 20, 30 40 m plus haut ? pas avec le binome ???
> La panne d'air ??? et la planification !! nous avons des manos depuis
> quelques années, quand meme !!!
> la DTH ? avec les stabs/wings, aujourd'hui, l'effort, le risque
> d'essoufflement ne se justifie plus pour essayer de sauver quelqu'un.
> J'attends vos arguments qui justifient le maintien et la casse de
> plongeurs alors que nous avons changé de siecle.
>
> Merci
>
> Christophe 38
_________________________________________
Hum, hum ....
La fougue de la jeunesse t'aveugle, Christophe )

Si j'ai compris ce que j'ai lu (ce qui reste à démontrer ... ), la CTN
admet que les exercices précités ne sont plus connectés à une réalité de
terrain, mais qu'ils présentent des particularités permettant de juger des
compétences du candidat.
Comme ils sont pratiqués depuis longtemps, il y a un recul suffisant
pour que les critères d'évaluation soient fiables et discriminants.
A quelques adaptations près, (plus de simulation de débouclage de
ceinture, etc ...) il semble pertinent à la CTN de conserver ces exercices.

La CTN se demande donc pourquoi on veut la priver d'un outil
d'évaluation Kivabien

J'ai bon, là ? ... j'ai compris ?

@+
JC

"Christophe wanadoo" <peyrache.christophe@wanadoo.fr> s'est emporté dans le
message de news:

> Bonsoir
>
> quelle est la justification de ces exercices (qui sont quand meme
> dangereux, vu le nombre de casses qu'il y a ).
> Ne me dites pas "je l'ai fait, vous devez le faire", ça ne vaut rien comme
> argumentaire pédagogique.
> La RSE ? vous ne pronez pas la plongée en binome ? le secours, vous le
> trouvez 20, 30 40 m plus haut ? pas avec le binome ???
> La panne d'air ??? et la planification !! nous avons des manos depuis
> quelques années, quand meme !!!
> la DTH ? avec les stabs/wings, aujourd'hui, l'effort, le risque
> d'essoufflement ne se justifie plus pour essayer de sauver quelqu'un.
> J'attends vos arguments qui justifient le maintien et la casse de
> plongeurs alors que nous avons changé de siecle.
>
> Merci
>
> Christophe 38
_________________________________________
Hum, hum ....
La fougue de la jeunesse t'aveugle, Christophe )

Si j'ai compris ce que j'ai lu (ce qui reste à démontrer ... ), la CTN
admet que les exercices précités ne sont plus connectés à une réalité de
terrain, mais qu'ils présentent des particularités permettant de juger des
compétences du candidat.
Comme ils sont pratiqués depuis longtemps, il y a un recul suffisant
pour que les critères d'évaluation soient fiables et discriminants.
A quelques adaptations près, (plus de simulation de débouclage de
ceinture, etc ...) il semble pertinent à la CTN de conserver ces exercices.

La CTN se demande donc pourquoi on veut la priver d'un outil
d'évaluation Kivabien

J'ai bon, là ? ... j'ai compris ?

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de news: >
Bonsoir à tous,
>
> Dans un soucis d'information et de contribuer à un débat d'idées,
> Aqua-web.net ouvre ses colonnes à Claude Duboc, BEES 2°, instructeur
> national de la FFESSM dans un débat sur l'intérêt de la RSE et DTH dans
> le contexte actuel de période pré-électorale de la FFESSM
>
> Denis
>
__________________________________________

Merci, Denis de permettre (enfin !) une élévation du débat, et une
meilleure compréhension des enjeux :

Je découvre qu'il pourrait y avoir dysharmonie entre la Commission
Technique Nationale et le Comité Directeur National.

Dans ma fédération de bénévoles ?

Pfiouuuu !
J'attends avec impatience le prochain Subaqua qui va certainement tirer
tout ça au clair .

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de news: >
Bonsoir à tous,
>
> Dans un soucis d'information et de contribuer à un débat d'idées,
> Aqua-web.net ouvre ses colonnes à Claude Duboc, BEES 2°, instructeur
> national de la FFESSM dans un débat sur l'intérêt de la RSE et DTH dans
> le contexte actuel de période pré-électorale de la FFESSM
>
> Denis
>
__________________________________________

Merci, Denis de permettre (enfin !) une élévation du débat, et une
meilleure compréhension des enjeux :

Je découvre qu'il pourrait y avoir dysharmonie entre la Commission
Technique Nationale et le Comité Directeur National.

Dans ma fédération de bénévoles ?

Pfiouuuu !
J'attends avec impatience le prochain Subaqua qui va certainement tirer
tout ça au clair .

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de news: >
Bonsoir à tous,
>
> Dans un soucis d'information et de contribuer à un débat d'idées,
> Aqua-web.net ouvre ses colonnes à Claude Duboc, BEES 2°, instructeur
> national de la FFESSM dans un débat sur l'intérêt de la RSE et DTH dans
> le contexte actuel de période pré-électorale de la FFESSM
>
> Denis
>
__________________________________________

Merci, Denis de permettre (enfin !) une élévation du débat, et une
meilleure compréhension des enjeux :

Je découvre qu'il pourrait y avoir dysharmonie entre la Commission
Technique Nationale et le Comité Directeur National.

Dans ma fédération de bénévoles ?

Pfiouuuu !
J'attends avec impatience le prochain Subaqua qui va certainement tirer
tout ça au clair .

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de news: >
Bonsoir à tous,
>
> Dans un soucis d'information et de contribuer à un débat d'idées,
> Aqua-web.net ouvre ses colonnes à Claude Duboc, BEES 2°, instructeur
> national de la FFESSM dans un débat sur l'intérêt de la RSE et DTH dans
> le contexte actuel de période pré-électorale de la FFESSM
>
> Denis
>
__________________________________________

Merci, Denis de permettre (enfin !) une élévation du débat, et une
meilleure compréhension des enjeux :

Je découvre qu'il pourrait y avoir dysharmonie entre la Commission
Technique Nationale et le Comité Directeur National.

Dans ma fédération de bénévoles ?

Pfiouuuu !
J'attends avec impatience le prochain Subaqua qui va certainement tirer
tout ça au clair .

@+
JC

"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de news: >
Bonsoir à tous,
>
> Dans un soucis d'information et de contribuer à un débat d'idées,
> Aqua-web.net ouvre ses colonnes à Claude Duboc, BEES 2°, instructeur
> national de la FFESSM dans un débat sur l'intérêt de la RSE et DTH dans
> le contexte actuel de période pré-électorale de la FFESSM
>
> Denis
>
__________________________________________

Merci, Denis de permettre (enfin !) une élévation du débat, et une
meilleure compréhension des enjeux :

Je découvre qu'il pourrait y avoir dysharmonie entre la Commission
Technique Nationale et le Comité Directeur National.

Dans ma fédération de bénévoles ?

Pfiouuuu !
J'attends avec impatience le prochain Subaqua qui va certainement tirer
tout ça au clair .

@+
JC