Seltsamer Kameradefekt? (tiefer 30m) bei Canon A85 mit UW-Gehäuse

Bastian Scholz schrieb:

> Dürfte nicht zutreffen, da das Problem nicht reversibel ist, wenn die
> Kontakte ab sind, sind Sie ab! Ausserdem tritt das nur bei Bildern auf,
> das Vorschaubild auf dem Monitor und Videos sind trotzdem OK, da diese
> über andere Pins abgenommen werden.

Hallo,

es gibt auch Wackelkontakte die sich nicht an Deine
Verhaltensvorschriften halten.

Bye

Am Mon, 05 May 2008 11:21:04 +0200 schrieb Uwe Hercksen:

> es gibt auch Wackelkontakte die sich nicht an Deine Verhaltensvorschriften
> halten.

Stimmt, allgemein betrachtet schon. Aber die Symptome beim Canon
Seriendefekt waren IMHO nach nicht reversibel, weil die Kontakte wirklich
"ab" waren. Nach meinen Erkenntnissen war der Video und Vorschaumodus auch
nicht betroffen, sondern nur der Fotomodus. Das kann man dann auch gleich
im Wiedergabemodus der Kamera überprüfen, aber eben erst nach dem
Auslösen. Videos machen geht aber noch. Deshalb halte ich es für
Unwahrscheinlich, das es sich um "den" Canon-Serienfehler handelt, 100%
auschliessen kann ich das natürlich nicht.

Die "Reparaturmethode" mit schütteln oder draufhauen (je nach Größe des
Objekts) kenne ich ansonsten nur zu gut

Viele Grüße

Bastian

Hi Bastian,

> Die "Reparaturmethode" mit schütteln oder draufhauen (je nach Größe des
> Objekts) kenne ich ansonsten nur zu gut

So empfindlich sind die Cams von Canon im Normalfall nicht. Meine S30
hat mal im Gehäuse Bungee-Jumping gemacht (am Spiralgummi) und ist so
hart aufgekommen, dass sich der Objektiv-Schutz vor das Objektiv
geschoben hat (Cam war im Stromsparmodus und damit das Objektiv
eingefahren). Da das ganze vor dem Tauchen in voller Montur passiert
ist, und ich eher die lebenswichtige Ausrüstung gecheckt habe als die
Cam konnte ich an dem Tauchgang keine Bilder mehr machen. Nachdem ich
die Cam aus dem Gehäuse geholt habe ging alles wieder problemlos.
Unter Wasser habe ich den Gehäusedeckel allerdings durch
gegen-das-Gehäuse-schlagen (TM) nicht wieder aufbekommen.

Bye
--
Marcus

On Mon, 05 May 2008 12:38:26 +0200, Bastian Scholz <nimrodXX@gmx.de>
wrote:

>Am Mon, 05 May 2008 11:21:04 +0200 schrieb Uwe Hercksen:
>
>> es gibt auch Wackelkontakte die sich nicht an Deine Verhaltensvorschriften
>> halten.
>
>Stimmt, allgemein betrachtet schon. Aber die Symptome beim Canon
>Seriendefekt waren IMHO nach nicht reversibel, weil die Kontakte wirklich
>"ab" waren. Nach meinen Erkenntnissen war der Video und Vorschaumodus auch
>nicht betroffen, sondern nur der Fotomodus. Das kann man dann auch gleich
>im Wiedergabemodus der Kamera überprüfen, aber eben erst nach dem
>Auslösen. Videos machen geht aber noch. Deshalb halte ich es für
>Unwahrscheinlich, das es sich um "den" Canon-Serienfehler handelt, 100%
>auschliessen kann ich das natürlich nicht.
Bildfehler trat vor und nach dem Auslösen, sowohl bei Foto als auch
bei Videoaufnahmen auf.
Der Service Experte meinte es wäre der Fehler und es wird kostenlos
getauscht, schauen wir mal ob der Fehler dann behoben ist.

>Die "Reparaturmethode" mit schütteln oder draufhauen (je nach Größe des
>Objekts) kenne ich ansonsten nur zu gut
So einen Tauchscheinwerfer hatte ich vor Jahrzehnten auch mal
Das obige war der klassische Bugfix wenn der Schalter mal (wieder)
nicht wollte.

Aber bei den filigranen Plastikgehäusen traue ich mich das heute nicht
mehr

Jürgen

On Sat, 3 May 2008 17:57:52 +0200, "Michael Ruge"
<michael_ruge66@t-online.de> wrote:
(viel nützliches)


Hallo,
vielen Dank für die Infos.
Habe die Kamera zum Canon Service in
http://www.foto-service-team.de
gebracht (dind bei mir in der Nähe).
Austausch des CCD soll kostenlos erfolgen
und dauert aktuell ca 3 Wochen.
In 3 Wochen weiss ich mehr...

nochmal Danke für den Tip,
Jürgen

>> Die Störung tritt AUSSCHLIESSLICH unterhalb von ca. 30m auf, ist dort
>> auf dem Display so sichtbar und wird beim Betätigen des Auslösers so
>> abgespeichert. Dabei ist es egal ob man Fotos oder Filmsequenzen
>> aufnimmt.
>
>Das ist kein Bug sondern ein Feature: Das neue PADI konforme
>Kameragehäuse, das Dich mit solchen Bilder bestraft, wenn Du die
>Todeszone betrittst...
>
>SCNR
>

Wenn der Taucher in 40m stirbt,
sterben auf 30m schon mal die Bilder??
Na, das ist aber böse...


Wenn ich mir aber so die Betriebsparameter gängiger UW
Photoausrüstungen über die Jahre anschaue...
Die Nikonos oder die Motomarine II hatten noch ein Tiefenrating von
50m; und praktisch waren 60-70m normalerweise kein Problem.
Heutige Gehäuse bescheiden sich leider nur noch mit 40m. Wieweit man
das überschreiten kann ohne sie zu zerstören weiss ich nicht.

Der hier in der Gruppe vielbeklagte Trend zur Verhausschweinung des
Hobby bzw Sporttauchers ("PAID") scheint sich auch in der zeitlichen
Entwicklung der Druckfestigkeit der Photoausrüstung zu spiegeln...

Jürgen

Juergen Poniatowski schrieb:

> Wenn ich mir aber so die Betriebsparameter gängiger UW
> Photoausrüstungen über die Jahre anschaue...
> Die Nikonos oder die Motomarine II hatten noch ein Tiefenrating von
> 50m; und praktisch waren 60-70m normalerweise kein Problem.
> Heutige Gehäuse bescheiden sich leider nur noch mit 40m. Wieweit man
> das überschreiten kann ohne sie zu zerstören weiss ich nicht.

Naja, Motomarine III depth rating 60m, Sea & Sea DX-1G 55m,
(D)SLR-Gehäuse typischerweise jenseits der 40m....
Die preiswerten Knipsen in preiswerten Gehäusen zielen wohl
eher auf den Gelegenheits-Urlaubstaucher, und der stirbt nun
mal jenseits der 40m. Wozu soll dann das Gehäuse tiefer
gelegt sein

Gruß - Sven

Moin,

Juergen Poniatowski wrote:

> Der hier in der Gruppe vielbeklagte Trend zur Verhausschweinung des
> Hobby bzw Sporttauchers ("PAID") scheint sich auch in der zeitlichen
> Entwicklung der Druckfestigkeit der Photoausrüstung zu spiegeln...

Oly c5000z im Orginal-PT19? für 40m geht locker auf 80m,
mehrfach.

http://www.notabstieg.de/egypt-2-2008/PB180836.jpg
http://www.notabstieg.de/egypt-2-2008/PB170807.jpg

Und zum Thema "Tabelle is von gestern":
http://www.notabstieg.de/egypt-2-2008/PB180837.jpg

Alles gleich, man achte auf die unterschiedlichen MaxTiefen.

Vg

Jörg
--
Fotos Ägypten Feb.2007
http://www.notabstieg.de/egypt-2-2007/index.html

http://www.grabmalkultur.de

>Habe die Kamera zum Canon Service in
>http://www.foto-service-team.de
>gebracht (dind bei mir in der Nähe).
>Austausch des CCD soll kostenlos erfolgen
>und dauert aktuell ca 3 Wochen.
>In 3 Wochen weiss ich mehr...
>
Nach insgesamt ca. einer Woche (statt der angekündigten 3) hat sie
wieder der Paketdienst sie wieder gebracht. Sensor getauscht.
Kosten: keine
(kostenloser Austausch und Rücksendung)
Leider habe ich noch nicht testen können ob der Fehler behoben
(in meine Kleindruckkammer passt das Kameragehäuse leider nicht rein)
aber ich bin mal ganz optimistisch für den nächsten TG


Jürgen