Blaukommen, ich benötige Fallbeispiele, Verletzungsmuster

mat.voss schrieb:

> In sowas ähnlichem wie einem Schleusenbecken kam ein Freund ums Leben.
> ( Meldorf)
>
> LG,
> Matthias
>


Da hätte der Helm aber auch nix geändert...

MFG René

Nils Berthold schrieb:

> Ich habe das Verfolgt, laufen ein paar ziemlich heftige Gerüchte drüber
> in Taucherkreisen

Was da gemacht wurde war auch nicht optimal (vorsichtig formuliert)

"mat.voss" <spammat.voss@gmx.de> wrote:

>
>
>Uli Schreiber wrote:
>
>> Und bislang kam kaum einer von diesen neun mal klugen Besserwissern
>> und Vorschriften-Machern daher und hat mir vorgeschrieben, welche
>> Maske ich aufzusetzen habe.
>
>Hast du Glück.
>Ich muss da an Uwes S.' Sicherheitsbemaßnahmung bei einer
>Maschinenwartung bei Dow Chemical denken... Absturzhöhe ca. 1,oom.
>Nur überlebbar bei Anwesenheit des Sicherheitsingenieurs und doppelter
>Absturzsicherung wegen Befürchtung des dreifachen eingesprungenen
>Schlammlöhrers.

Da fällt mir ein, wie ich anno '95 in Scapa getaucht hatte. John
Thornton hatte seine 'Karin' ziemlich neu. In den Tauchpausen habe ich
den Jungs Auszüge aus der UVV der deutschen Fischerei-BG (stand noch
von Voreigner, einem Fischer aus Finkenwerder im Regal) vorgelesen
(und übersetzt). Das war eine kurzweilige Sache...

Schöne Grüße aus Rotterdam,
Uwe
--
Sachkunde kann eine lebhafte Diskussion nur behindern

René Haar schrieb:

> Da hätte der Helm aber auch nix geändert...


Sicher nicht.

Nils

René Haar schrieb:

> Was da gemacht wurde war auch nicht optimal (vorsichtig formuliert)

Ich bin kein Fachmann*!


Nils

* Fachmänner sind diejenigen die einem sagen können was der Vorgänger
Falsch gemacht hat.

On Thu, 22 May 2008 06:53:04 +0200, Nils Berthold
<nilsberthold@gmx.de> wrote:

>> Kindchen, die Halbmaske hat mit der Wassertiefe nix zu tun.
>
>Och Mensch, haste den die 1000 Smilies dahinter nicht gesehen )

Ja , übersehen, tut mir leid, Asche auf mein Haupt.>

>
>> Ich sach's mal ketzerisch.
>> Manch ein Taucher ist noch am Leben, nicht WEIL er gewisse
>> "Sicherheitsvorschriften" eingehalten hat, sondern OBWOHL.
>
>Ich sage nur : Austauchtabelle laut BGV C23

Ämmmmm,
bedenke, dass ich ein Flachtaucher bin.
Also mit austauchen und so hab ich alle paar Jahre mal in einem
Brunnen oder in einer Talsperre zu tun, besser gesagt: hatte ! ! !

Ich denke grundsätzlich:
Die Taucherei (gewerblich und Sport) ist ungefährlich !
Gefährlich ist teif tauchen ! ! !

Wie bereits erwähnt, haben Helme, Vollmasken und Halbmasken mit
Tauchtiefe nix zu tun.

>> Diese Links mit den vielen Helmen - da bin ich drüber gegangen.
>> Hmmmmmmm - für mich eine grauenvolle Vorstellung, da wieder hinein
>> zu steigen.
>>
>> Die, wo so was heutzutage noch konstruieren, wissen offensichtlich
>> noch nichts von der Existenz der geliebten Überdruckmaske ! ! ! !
>> Wohlbemerkt, ich meine jetzt gar nicht so sehr den Kupferhelm,
>> sondern die zig (oder hunderte?) Plastikhelme.
>
>Da würde ich als Lehrling gerne mehr zu lesen! Wieso, weshalb, warum?

Tja das wäre dann ein anderes Thema
>
>Ist das nur eine persönliche Einstellung, schlechte Erfahrungen gemacht
>oder ....

Nein, sondern eine Abwägung zwischen tatsächlicher Sicherheit
und.........Weiß nicht so recht, wie ich es ausdrücken soll.

Die Reaktion der Behörden auf das furchtbare Unglück damals in der
Schleuse ist typisch:
Verstärkte Kontrolle der einzuhaltenden sogenannten
"Sicheheitsvorschriften".
Anstatt den Hergang sorgfältig mitzuteilen.
Und dann eventuell die Ursache zu erkennen.
Und:
Eventuell die sogenannten Sicherheitsvorschriften zu überdenken.

Weißt Du was ich im Verdacht habe:
Einige, von den Machern sind selbst gar keine Taucher
Aber das mal ganz unter uns, gell.


Oft sind wir bei Unfällen über den tatsächlichen Hergang im unklaren
gelassen worden .
Es gab in den letzten Jahrzehnten mehrere Unfälle, wo es anschließend
hies:

"Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten" (ohne weitere
Erklärungen) .

Signalmann - Wokabular aus dem letzten Jahrtausend

Und muss natürlich nach Paragraf soundso geprüft sein, gell, geh mir
wech.


Uli