Drucktest bei Uhren?

Moin Uwe,


Uwe St?ckel wrote:

> was ja guter Handwerksstandard ist.
> O-Ringe werden nicht zweimal verwendet (Auch wenn viele
> Selberschrauber das anders sehen...)

Sieht man deshalb auf Basen oft so viele 11 x 3 O-Ringe vom
DIN-Anschluß rumliegen ?

Grüße,
Matthias

"Christian Ritter" <news@ritter.bz> schrieb im Newsbeitrag
news:2o4ni5-omd.ln1@sam.ritter.vpn...

[...]
>
> Und da habe ich eine lustige Geschichte zu: Irgenwann war mal die Batterie
> meiner Tauchuhr - dicht bis 500 m - leer. Also ging ich einfach mal zum
> Uhrenladen um die Ecke und fragte nach einer neuen Batterie. Das lief dann
> in etwa so :
>
> Verkäufer : "Oh, 500 m, wir können nur bis 200 m."
> Ich : "Naja, auch OK, das reicht mir."
> Verkäufer : "Was machen Sie denn damit?"
> Ich : "Na, tauchen, schwimmen, duschen, ...."
> Verkäufer : "Oh, dann reichts nicht."
> Ich : "Aber ich tauch doch höchtens mal 50 meter tief."
> Verkäufer : "Dann reichts trotzdem nicht" .....
>
> So bin ich dann auch irgendwann auf die Erklärung mit dem "aufschlagen"
> gestossen....
>

Also ich lasse seit 10 Jahren, alle zwei Jahre, bei meinen Taucheruhren
(zusammen mit meiner Frau besitze ich vier), bei Juwel (www.taucheruhren.de)
einen Batteriewechsel durchführen. Ich bekomme stets die entsprechenden
Prüfprotokolle für die Dichtigkeitsprüfung ausgehändigt. Prüfdruck demnach 8
bar! Bisher hat dieser Prüfdruck scheinbar gereicht. Jedenfalls gab es noch
nie Probleme mit der Dichtigkeit.
Ich frage mich, ob es dem Drucksensor gut tut, mit 20 oder gar 50 bar
belastet zu werden? Die Uhren zeigen nur bis 80m Tiefe an.
Vielleicht ist diese Tiefenangabe (200m) auch nur ein theoretischer Wert.
Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass es eine Norm für
"Taucheruhren" gibt, die einen Prüfdruck von 12,5 bar vorsieht.

Gruß
Bert

Hallo Bert,

"Bert Rudeck" <wiekaxy@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:g3e5f2$re0$01$1@news.t-online.com...
> Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass es eine Norm für
> "Taucheruhren" gibt, die einen Prüfdruck von 12,5 bar vorsieht.

die Norm gibt es (DIN 8306) und die schreibt eine ganze Menge von
Anforderungen vor, die Taucheruhren erfüllen sollten. Allerdings halten sich
immer weniger Hersteller an diese Norm, weil der Stand der Technik die Norm
schon lange überholt hat. Das gilt auch die für COSC Prüfungen, die für die
Ausstellung eines Chronometer-Zertifikats für Uhren aus der Schweiz nötig
sind. Mittlerweile gehen die (mechanischen) Uhren weit genauer, das die Norm
das vorschreibt, außerdem sind die Prüfungen völlig praxisfremd. Die zu
prüfende Uhr wird ohne Zeiger und ohne Gehäuse an das Prüfinstitut
geliefert, dort werden sog. Prüfzeiger angebracht, danach durchläuft die Uhr
das Testprogramm. Wenn die (weit gesetzten) Vorgaben erfüllt werden, bekommt
die Uhr den Chronometer Gangschein, der so überflüssig ist wie ein Kropf.
Denn das Werk geht danach wieder an den Hersteller, der montiert die Zeiger
und schalt das Werk ein. Dabei kann so viel falsch gemacht werden (und das
wird es auch), dass der Kunde danach zwar eine Uhr mit Chronometer
Zertifikat hat, aber auch eine, die nach dem Mond geht Mittlerweile
werden immer weniger Modelle von immer weniger Herstellern an das
Prüfinstitut gesandt (Ausnahme Rolex, aber das ist ein Sonderfall, weil in
Biel und Genf die Werke dieser Uhren vom Fließband fallen und erst bei einer
Reparatur einen Uhrmachermeister sehen). So etwas nennt man dann
"Manufaktur" Wobei ich nichts gegen Rolex habe, die Uhren gehen sehr
genau und sind ziemlich robust und langlebig, sie sehen nur grauenhaft aus


DIN 8506:
http://www.schmuckecke.de/uhrmacher/din1.html

COSC-Prüfung:
http://uhrentick.piranho.de/interaktiv/cosc/cosc.htm

Gruß aus Wien
Leon

"Leon Berger" <me@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
news:6bvm0rF3e5kmbU1@mid.individual.net...
> DIN 8506:
> http://www.schmuckecke.de/uhrmacher/din1.html

das Norm heißt immer noch 8306

"mat.voss" <spammat.voss@gmx.de> wrote:

>Moin Uwe,
>
>Uwe St?ckel wrote:
>
>> was ja guter Handwerksstandard ist.
>> O-Ringe werden nicht zweimal verwendet (Auch wenn viele
>> Selberschrauber das anders sehen...)
>
>Sieht man deshalb auf Basen oft so viele 11 x 3 O-Ringe vom
>DIN-Anschluß rumliegen ?

Da war wohl das Halskettchen gerissen...
--
Sachkunde kann eine lebhafte Diskussion nur behindern

Moin,

mat.voss wrote:

> Die typische Frage eines jungen Mannes.

Junger Mann? Wer?


SCNR

LG Jörg