Re: DIR- Style Flaschen

Hallo Uwe,

Uwe Stoeckel schrieb:

> Entweder fragst Du mal Deinen Mann, ob er Zugang zu einem Scanner hat

hat er, aber sicher keine Zeit )

> oder im komme morgen vorbei und schaue nach, ob bei Euch einer steht

meinst Du damit kannst Du mich einschuechtern?

Weiteres Problem, vielleicht sieht man dann,
dass ich auch mit gefaehrlicher Ausruestung tauche

Gruss Annerose
--
Antworten bitte an mildenbergers AT yahoo.com,
(mildenbergers_no_spam existiert wird aber nicht gelesen)

FAQ von d.r.s.t unter: http://www.oschn.de/drst/

Hallo Heinz,

"Heinz Lübke" <Schraubes_wilde_Jagd@yahoo.de> schrieb im Newsbeitrag
news:3FE019A2.49CE19@yahoo.de...
> Warum kommt niemand auf die Idee, diese doch so wichtige Frage
> einmal nach den wirklich wichtigen Kriterien zu beleuchten ?

ich versuchs gerade

> Ich behaupte, PADI-Tauchlehrerinen sehen besser aus !

Einspruch, ich kenne PTLinnen, die nicht gut aussehen.

> Vielleicht sind diese manchmal auch etwas, na ja.....
>
> ...duenner belichtet.....

kenn ich auch, das darfst aber nicht verallgemeinern

> Das sind die Fragen, die das gemeine Ostseetauchervolk
> bewegen, wenn sie sich einmal in andere Gefilde trauen.

Das sind Fragen, die alle bewegen sollten, ist ja wichtig, zu wissen, ob das
Auge am Kurs Schaden nimmt oder nicht

> Unnoetig zu erwaehnen, dass diese Fragen natuerlich nicht
> mich betreffen..... in meinem Alter......

Logo, früher waren wir jung und schön, heute sind wir nur mehr schön )

Gruss aus Wien
Leon Berger

Leon Berger wrote:
> Einspruch, ich kenne PTLinnen, die nicht gut aussehen.

Dito. Die haben ihn aber nicht so "tief beeindruckt", wie die Nämliche.....


Mat²

Annerose und Guenter Mildenberger wrote:

> die maennlichen Instruktoren auch

Kann ich in der Realität nur für _einen_ Fall bestätigen - alles Andere ist
eben Ansichtssache. *g*

LG, Mat²

Annerose und Guenter Mildenberger wrote:
> Send pics.

Send money...!

Sch...., schon wieder als Ex-PADI geoutet!

Grüßli, Mat²

Hai, Matthias!

Matthias Taube wrote:

> Die Überbetonung der Ausrüstung ist aus meiner Sicht ein gefährlicher
> Irrweg, der gerade für Anfänger den Blick aufs wesentliche verdeckt.

Ack.....aber dies ist eben trotzdem _das_ Vehikel zur kurzfristigen
Befriedigung übersteigerten Geltungsbedürfnisses. Warum soll man denn
jahrelang tauchen und dabei nur "unsichtbare" Qualifikationen sammeln,
welche niemand auf Anhieb (an-)erkennen kann? Eigenschaften wie z.B.
Erfahrung, Urteilsvermögen, Problembewußtsein, Selbstsicherheit...?

Früher gab es noch die Möglichkeit, mit Logbuchstempeln und Kärtchen zu
glänzen - aber selbst _darauf_ mußte man ja noch ein Minimum an Aufwand und
Mühe verwenden. Warum also nicht gleich auf den _ersten_Blick_ als Held
erkennbar sein?

Wer wird denn da noch mit Titan-Atemreglern und vergoldeten Tanks protzen,
wenn man allein mit der ehrfurchtgebietenden Zurschaustellung der richtigen
Gesinnung schon sämtliche "tekkknically handicapped people" in ihre
Schranken weisen kann? %)

Ob man dann mit der Spezialausrüstung Tauchgänge macht, wo Andere noch
schnorcheln.......muß ja niemand erfahren.

> Zweites Ergebnis: Nicht jeder der mit 2 Bar ppO2 taucht ist
> leichtsinnig - vielleicht kennt er ja seine Grenze sehr genau?

Ooooooh, sag´ doch nicht sowas! Als ich hier vor 2 Jahren mal
_beiläufig_ erwähnte, daß ich unter moderater Belastung und leicht erhöhtem
CO2 schon öfter und länger über 2,2 vertragen hätte, flogen mir prompt
einige Farbbeutel um die Ohren.

Klar, das hängt von vielen Faktoren ab und ändert sich möglicherweise
täglich - aber man erkennt schon, ob man tendenziell mehr oder weniger
tolerant ist. Es besteht allerdings kein Anlaß, dies ständig auszureizen.

.... nur mal so,

Mat²

Guido Hennecke wrote:
> * Matthias Voss <spammat.voss@gmx.de> wrote:
>
>>thass ju win de laaf of de dei, oder wie die Amis sagen.
>
>
> Kommt von dir eigentlich auch mal was Sinnvolles oder willst Du nur
> staenkern?



Sei froh, dass Matthias schreibfaul ist... wenn der alles sinnvolle, das
ihm durch den Kopf geht aufschreiben wollte...

Onge

Holla!

Matthias Frey wrote:
> Tja - ich weiß nicht ob's am Namen liegt - aber Du hast ein ganz schön
> "loses" Mundwerk )

Wieso? Ich heiße doch Matthias und nicht Peter...?!? *duck......and cover*

Den Mund verbrenn´ ich mir ja auch so schon oft genug. Bin leider weder
politically, noch aquatically correct. Ansonsten aber dafür ein echter
Schmusetiger...!

>> erhöhtem CO2 schon öfter und länger über 2,2 vertragen hätte, flogen
>> mir prompt einige Farbbeutel um die Ohren.
> Nun - von mir jedenfalls nicht )

Der Kenner genießt und schweigt ja auch...!

Es fanden sich aber wie üblich genügend Belesene, welche mich z.T. recht
vehement auf die unausweichlich tödlichen Konsequenzen meines frevelhaften
Tuns hinwiesen, bevor sie Näheres über die Umstände wußten.

> Nun ja - du hast offensichtlich schon mehr als 3 TGs hinter Dir

(Wenn ich bis Drei zählen könnte, wäre ich längst Tekkkk Diver(tm). *g* )

Das besagt ja nur, daß ich genügend Gelegenheiten hatte, um Sch.... zu bauen
und dabei selbst herauszufinden, was gut und was bäbä ist. Aber das ist
offenbar neuerdings keine Grundlage mehr für Autorität.
Wer z.B. den "Lettnin" oder gar den "Weidner" noch ergattern konnte, darf da
schon wesentlich breitschultriger auftreten.

Wohlgemerkt; etwas Denkvermögen spart Hunderte von TG - aber echte Erfahrung
ist nur durch Eines zu ersetzen: Noch mehr Erfahrung! :o)

korrekte Grüße,

Mat²

Hallo Matthias Taube,

Matthias Taube wrote:
> Über so etwas sollte man nicht allzu laut Schreiben , da es zu
> Fehlschlüssen verleitet.

Zu Welchen denn? Wer klug ist, wird sowas nicht unter
unkontrollierten Bedingungen machen. Wer nicht klug ist, ..... das walte
Darwin.

> Die o2 - Toleranz kann man nicht austesten, Sie muss von einem Arzt
> in der Druckkammer ermittelt werden.

Ist so auch geschehen. Und wohlgemerkt - auch unter Immersion.

>Alle Selbstversuche sind lebensgefährlich und deshalb ist die Lehrmeinung
1,6 auch i.o.

1,4 - nicht mehr.

> ... Können zu tun hat, sondern einfach auf physiologische Unterschiede
> zurückgeht.

Ist ja mein Reden. Entweder es geht, oder es geht nicht. Kein Anlaß zu Neid
oder Diskussionen. Außerdem war die ursprüngliche Aktion beileibe nicht
freiwillig.


>Sonst könnte er diese Aussage einfach entspannt zur Kenntnis nehmen.

Ich hatt´s ja auch entspannt geschrieben.

Grüße,

Mat²

Matthias Taube wrote:
> Aber der neue Ehm steht auf dem Wunschzettel für Weihnachten!

Keine Chance mehr! Der Ehm ist wegen Mangel an "Fun, Action and Adventure"
eingestellt worden - Vertrieb ab sofort über PADI unter neuem Namen:
"Encyclopedia Of Recreational Diving".

Äh....oder hatte ich den Witz schon mal gemacht......? :o)

Grüße,

Mat²