Re: rechtliche Schritte angedroht

Hi,

das ist wohl eine Mentalitätsfrage. Für meinen Geschmack ist das, was Du
schreibst, etwas overdressed. Was ist denn überhaupt passiert? Da kriegt jemand
auf seine, wie Du wohl erkennst, recht harmlose Veröffentlichung hin eine
verärgerte E-Mail. Ja und? Zunächst einmal ist die ziemlich irrelevant. So etwas
würde in den meisten Redaktionen nur ein kurzes Kichern auslösen. Ernst zu
nehmende Gegner werden ihr Unterlassungs- / Gegendarstellungsersuchen (zumindest
zusätzlich) schriftlich auf dem Postwege zustellen. Richtig spannend wird es
aber erst, wenn die sich per Anwalt mit Unterlassungserklärung, Abmahnung und
ähnlichem Zeug melden. Dann ist es an der Zeit, die Rechtschutzversicherung und
den eigenen Anwalt zu bemühen.

Einstweilen würde ich gar nichts machen. Der Text ist, meine ich, auch bei
kritischer Betrachtung ok., die Personen auf den Fotos nicht identifizierbar und
mithin deren Recht am eigenen Bild gewahrt. Die "Bezichtigung" ist bloß als
E-Mail angekommen, also nicht öffentlich und insofern auch nicht besonders
schädlich. Die Belästigung lässt sich durch Blockieren der E-Mail-Adresse
leichter abstellen als Spam. Kein Grund zum Rot-Sehen jedenfalls - so etwas
kommt bei mir einfach in die Rundumablage, "plonk" und gut is'.

Über und unter Wasser gilt: In der Ruhe liegt die Kraft.

Gruß,
Klaus-Peter



"Jörg Ostermann" <drst_nurfuerspam@j-ostermann.de> schrieb im Newsbeitrag
news:c3hg61$9er$06$1@news.t-online.com...
> Ich jedenfalls, würde nun einen Gang zulegen, die Adresse meines Anwaltes
> mitteilen und darum bitten in Zukunft jeglichen weiteren Schriftverkehr über
> diesen abzuwickeln! Im gleichem Atemzug würde ich um die Adresse des
> Anwaltes der Basis bitten, da ich mir nun ebenfalls Schritte vorbehalten und
> prüfen lasse und mich insgesamt sehr belästigt und in meinen Rechten
> eingeschränkt fühle (im übrigen könnte man die Aufforderung ja auch so
> verstehen, als wenn man Dich bezichtigen würde quasi die Unwahrheit zu sagen
> und da sehe ich persönlich ROT!) ... wirkt im übrigen bei den 'Künstlern' in
> der Tauchsportbranche wahre Wunder!
>
> Jörg
>
>
>
>
> --
> Leben lang und ehrlich!
>
> PS: Wer mir eine email senden will, darf nicht
> drst-nurfuerspam@j-ostermann.de benutzen.
> Die korrekte email ist drst-echt ÄT j-ostermann.de!
>
>
> "dirk froebel" <froebel@snafu.de> schrieb im Newsbeitrag
> news:c2n81s$klo$1@news.eusc.inter.net...
> > Hallo liebe NG,
> > heute erhilet ich folgende Mail :
> >
> > Lieber Dirk,
> >
> > wir, *****-Divers ***** fordern dich hiermit auf, deinen absolut
> > subjektiv erstellten Eintrag unter:
> > http://home.snafu.de/froebel/tauchen...ebiete/*******
> > sofort zu entfernen. Da wir rechtliche Schritte gegen dich vermeiden
> > möchten bitten wir dich höflichst unserer Aufforderung nachzukommen!
> >
> > ******-Divers
> >
> > Auf dieser Seite wurde lediglich der Namen der Basis erwähnt und die
> > Tauchspots aus meiner Sicht beschrieben. Zur Basis wurde nicht einmal
> > was negatives erwähnt, da es mir dort eigentlich sogar Spaß gemacht
> > hatte. Negativ wurde eigentlich nur das Hausriff eingestuft.
> >
> > Da ich aber weiß. dass wiedereinmal eine Abmahnwelle durch das Netz
> > geistert, meine Fraghe an Euch:
> > Sollte man die Seite entfernen oder allem beruhigt entgegensehen?
> > Meines Meinung nach ist die subjektive Meinungsäußerung, solange nicht
> > eine Verleumdung oä. vorliegt, doch nicht einzuschränken, oder?
> >
> > Danke schon mal.
> > Gruß
> > Dirk F.
> >
> > --
> > Der Mensch, der bereit ist, seine Freiheit aufzugeben,
> > um mehr Sicherheit zu gewinnen, wird beides verlieren !
> > Benjamin Franklin
> > http://www.dirk-froebel.de
> >
>