|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Hallo, kann man die oben genannten TC miteinander Vergleichen? Welcher der beiden TC ist "besser"? Welche Vor- und Nachteile haben beide Computer? Danke für die Antworten Heiko |
|
#2
| |||
| |||
| "Heiko Löffler" <h.loeffler@t-online.de> wrote in message news:c5k0pm$s6e$1@online.de... > Hallo, > > kann man die oben genannten TC miteinander Vergleichen? Welcher der > beiden TC ist "besser"? Welche Vor- und Nachteile haben beide Computer? Aladdin ------- + IR-Schnittstelle + ausgereiftes, allerdings veraltetes Rechenmodell + IMHO beste Ablesbarkeit auf dem Markt - Batterie kann nicht selbst gewechselt werden - tiefe Stopps werden vom Rechenmodell bestraft - kein Tiefenmesser-Modus Vyper ----- + moderneres Rechenmodell, insb. hohe Aufstiegsgeschwindigkeiten werden bestraft + Rechenmodell ist an pers. Geschmack bzw. Umgebungsverhaeltnisse anpassbar + Tiefenmessermodus + Batterie kann selbst gewechselt werden + Armband - tiefe Stopps werden vom Rechenmodell bestraft - Wasserkontakte (Korrosion, Kristallisation im Salzwasser) HTH, Dirk |
|
#3
| |||
| |||
| "Martin Hillebrand" <martinXYhillebrand@12move.de> wrote in message news:c5lkue$2u307$1@ID-155142.news.uni-berlin.de... > > - Wasserkontakte (Korrosion, Kristallisation im Salzwasser) > > Wenn Du damit die kleinen Metallgnubbel meinst: Die hat der Aladin Pro > Ultra auch. (siehe oben.) Das Problem sind nicht die Kontakte an sich, sondern die Realisierung beim Vyper: Wasser laueft aus der Vertiefung, in die der Interface-Stecker einklinkt sehr schlecht ab und man hat praktisch keine Moeglichkeit, die Kontakte trocken zu legen. Da die Kontakte auch noch sehr nah beieinander liegen, reichen schon minimale Mengen an getrocknetem Salzwasser aus, um ihn in den "Dauer-AC"-Modus zu versetzen, d.h. er will sich staendig einschalten und das geht auf die Batterie, da das Display dabei permanent an ist. Laesst sich natuerlich durch gruendliches Spuelen beheben, keine Frage, ich persoenlich find's aber ueberaus laestig. > Und: Welcher Computer außer dem VR3 (so heißt er doch?), berücksichtigt > tiefe Stopps? Der zwischen den Ohren?! Deshalb ja auch "+ Tiefenmessermodus" Ernst: Der M1 RGBM und der Clone von Oceanic (?) koennen das angeblich auch.) Gruss, Dirk |
|
#4
| |||
| |||
| "Heiko Löffler" <h.loeffler@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:c5k0pm$s6e$1@online.de... > Hallo, > > kann man die oben genannten TC miteinander Vergleichen? Welcher der > beiden TC ist "besser"? Welche Vor- und Nachteile haben beide Computer? > Hallo Heiko, ich habe mir vor kurzem die gleiche Frage gestellt. Hatte vorher zwei Aladins, war mit dem Rechemmodell sehr zufrieden (zumal man beim ollen Bühlmann vergleichsweise viele Infos dazu bekommt), aber sowohl vom Armband als auch vom Batteriewechselkonzept extrem angenervt, weil das einen allzu üppig fliesenden Geldquell in die Taschen von ehemals Uwatec und nun Scubapro darstellt. Der Sunto hat im Rechenmodell aber Funktionen eingebaut, die nahe am Schwachsinn liegen. Folgendes habe ich selber erlebt: Am Ende des TGs suche und finde ich pflichtgemäß meine Buddies, die etwas länger etwas tiefer waren und gerade ihre Deko abfeierten: Einer hatte Sunto, einer Uwatec. Beide hingen in der Strömung auf ca. 5 Meter an einem Felsen. Beide hatten laut Computer die gleiche Zeit (auf 3 Meter) abzusitzen. Der Uwatecrechner hat rational dekompremiert (etwas länger, da 5 statt 3 Meter Tiefe, aber für jemanden, der weis, was eine e-Funktion ist und welche Rolle sie bei der Dekompressionsrechnung spielt, im Rahmen des Realen). Der Sunto baute die Dekozeit dagegen kaum ab. Ich bin dann irgendwann hoch, weil ich keine Lust mehr hatte. Die beiden haben wir dann leider nicht in der Nähe des Felsens auftauchen sehen, sonder erst nach längerer Suche in "the great wide open" gefunden. Da die Luft langsam knapp wurde sind die beiden auf drei Meter gegangen und haben bei Strömung im Freiwasser dekompremiert (wo dann auch der Sunto "richtig" runtergerechnet hat). Diese Verhalten des Sunto (unsinnig lange Dekozeiten, wenn man die Deko etwas tiefer als nötig macht) ist hier in der Newsgroup auch bestätigt worden. So einen Scheiß brauche ich nicht und habe mich zähneknirschend für den Uwatec entschieden. Evtl. kannst Du auch mal nach dem Mares M1 und da wahrscheinlich eher nach dem alten und nicht nach dem neuen mit RGBM Modell fragen. Keine Ahnung wo der seine Schwächen hat, aber vielleicht könnte das eine Alternative sein. HTH, Jürgen http://home.arcor.de/juergen.bednarzik/ |
|
#5
| |||
| |||
| Hallo Jürgen, "Jürgen Bednarzik" <juergen.bednarzik.remov@surfeu.de> schrieb im Newsbeitrag news:c5mps1$3jk1g$1@ID-90963.news.uni-berlin.de... > Hallo Heiko, > > ich habe....... .....> Evtl. kannst Du auch mal nach dem Mares M1 und da wahrscheinlich eher nach > dem alten und nicht nach dem neuen mit RGBM Modell fragen. Keine Ahnung wo > der seine Schwächen hat, aber vielleicht könnte das eine Alternative sein. Den Mares M1 hatte ich auch schon ins Auge gefaßt. Hatte auch hier schon mal nachgefragt, leider ohne großen Erfolg. Warum aber das alte Model und nicht den RGBM? Viele Grüße Heiko |
|
#6
| |||
| |||
| Hallo Heiko, "Heiko Löffler" <h.loeffler@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag news:c5ou3d$am$1@online.de... ..... > Den Mares M1 hatte ich auch schon ins Auge gefaßt. Hatte auch hier schon > mal nachgefragt, leider ohne großen Erfolg. Warum aber das alte Model > und nicht den RGBM? > Nur Bauchgefühl. Oder anders herum, was ist besser an RGBM? Welche Erkenntnisse sagen, das RGBM Modell würde die Wirklichkeit genauer in ein Rechenmodell umsetzen? Was ist am alten Modell falsch oder schlecht? Ich habe auf beide Fragen keine Antwort, aber halt ganz subjektiv das Gefühl, die neuen Modelle werden nicht besser, sondern einfach nur vorsichtiger. (Bei den Haftungsgesetzen und der tauchenden Durchschnittsclientel nicht ganz unverständlich). Du dürftest den alten halt günstiger bekommen und gehst nicht das Risiko ein, das RGBM nur die übervorsichtige Verschlimbesserung alla Sunto ist. Ich habe damals kurzfristig einen Rechner für den Urlaub gebraucht, bei einem günstigen Angebot auf ebay zugeschlagen und mich mit dem Mares nicht mehr beschäftigt. Da müssen dann andere ran, wenn sie denn wollen.... Viele Grüße, Jürgen |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Aladin Pro Ultra | Eric MARTOS | (French) | 8 | 04-12-2007 02:21 AM |
| Quelles differences entre l'aladin pro ultra et le vyper de suunto | Antoine DORCIER | (French) | 17 | 04-12-2007 01:43 AM |
| [VDS] aladin pro ultra | chaetodon | (French) | 0 | 04-11-2007 06:03 PM |
| Vds ALADIN ULTRA PRO | Chris | (French) | 0 | 04-11-2007 05:23 PM |
| Opinions on Aladin Pro Ultra and Suunto Vyper Dive Computers needed | Steve | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 7 | 03-27-2007 12:42 AM |