Re: Gehirnwäsche?

Gunnar Schroeter wrote:
> Das Problem an diesem Kritikpunkt an PADI ist, dass sie
> leider meist sehr plakativ vorgetragen wird
> und dewegen auch etwas flach rueberkommt.

Jede halbwegs ehrliche Aussage, die man machen muss, ist sofort mit dem
Zusatz zu versehen, daß "...diese Situation bedrohlich sein kann, sie aber
eigentlich nie, nie, nie, niemals wirklich vorkommt.". Man muss sich also
keine Gedanken darüber machen, die das Tauchen evtl. gefährlicher vorkommen
lassen könnten.


--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Gunnar Schroeter wrote:
> Wer diesen Satz also wissentlich ohn Erklaerung einem
> PADI-OWD an den Kopf haut, darf sich nicht wundern oder
> gar darueber beschweren, das sein Gegenueber ihn nicht versteht,

Ja, Gunnar - jetzt nähern wir uns dem Problem endlich!

Es wird nämlich von den weniger Erfahrenen gerade _nicht_ nachgefragt, wenn
etwas unverständlich ist. Stattdessen bekommt man dann eine Antwort wie
(guck´ Dir doch z.B. die Buxbaum-Postings noch mal an!): "Kann gar nicht
sein! Bei uns gibt´s nämlich gar keine Deko-TG. Hat der Tauchlehrer nämlich
so gesagt und steht als Beweis auch noch im Buch.".

Nur die Minderzahl gibt zu, wenn sie eine Aussage nicht versteht und fragt
dann zielgerichtet nach. Auch ich habe das von Zeit zu Zeit so gemacht, wenn
Jemand mehr zu wissen schien.

vG, Mat²
--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Gunnar Schroeter wrote:
> Wenn das Deine Meinung ist bitte, meine ist's nicht.

Ich kann´s ertragen...

> Der Satz: 'Jeder Tauchgang ist ein Dekotauchgang.' ist inhaltlich so
> richtig, wie (wenn er ohne Erklaerung daherkommt) fuer einen
> Tauchanfaenger unverstaendlich.

Ich mag nicht wieder mit Insidertum und Erfahrung wuchern, aber die
"Durchführungsbestimmungen" sind so gelagert, daß Worte wie "Tod", "Gefahr",
"Verletzung", etc. entweder gar nicht benutzt, oder bei Unvermeidbarkeit
möglichst stark relativiert werden sollen.

Die Gründe hierfür dürften wohl klar sein. *bg*

Aber ob ich ein mögliches Ereignis komplett verschweige und daher auch die
Gedanken um mögliche Problemlösungen oder (echte) Vermeidungsstrategien
unterdrücke.........oder ob ich es einfach als äußerst unwahrscheinlich
darstelle und damit den selben Zweck erfülle, bleibt sich doch im Endeffekt
gleich. Ist denn Verschweigen weniger Lüge als Negieren?!?

LG, Mat²

--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Gunnar Schroeter wrote:
> Dein/Euer Wissen Dir/Euch aber sagen sollte, dass er diesen Satz
> falsch verstehen wird.

Sollen wir wirklich jedesmal wieder bei der Dampfmaschine anfangen...?
:-/
--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Peter Rachow wrote:
>> (guck´ Dir doch z.B. die Buxbaum-Postings noch mal an!):
>
> "_Dr._ Buxbaum", bitte! ))

Ooops, kleiner Fauxpas! Ich gelobe Besserung. Dann aber in Zukunft bei mir
bitte auch _Herr_ Mat²! :o)


Mat² (Dipl.Kfm., Dipl.Verw., ***, MI, Rettungsschwimmer, Sexgott, ...)

--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Hallo Anke,

Anke Hischemoeller wrote:
> Gips da ne Prüfnorm, Zeugnisse, Referenzen?

Ja klar! Ich habe den Rettungsschwimmer bei der DLRG gemacht, habe den
Aufnäher und die Nadel noch - und das ist bei der OG in Mannheim auch
dokumentiert. Wieso fragst Du?

Lieben Gruß,

Mat²
--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Hallo Gunnar,

Gunnar Schroeter wrote:

> Der Begriff, den ich meinte war der des 'Dekompessionstauchens',
> nicht der der 'Dekompression'. Fuer Dich ist
> 'Dekompessionstauchens' synonym zu Tauchen fuer ihn nicht.

kleiner Einwurf:

fuer die Physik und Physiologie ist "Tauchen" synonym zu
"Dekompressionstauchen".

Und das zaehlt und nicht die Meinung irgendwelcher
Orgs/Unternehmen/Einzelpersonen.

Gruss Guenter

--
Mails bitte an mildenbergers at yahoo punkt com

FAQ von d.r.s.t unter http://www.oschn.de/drst/

Gunnar Schroeter wrote:
> Also ich bilde Rettungschwimmer bei der Wasserwacht aus.
> Woll'n wir als Abwechselung mal einen WW vs. DLRG
> Thread aufmachen?

Nö. Habe diese Profilneurose nicht. Aber wenn Du willst, können wir es
ausschwimmen. Ich schreibe Dich gern auf die Liste.

Oder ausrambo´en... : - ) ) ) ) )

--
><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Matthias Frey wrote:
> Was hast'n in Mannem gemacht?

Mußte da mal´n paar Jahre studieren. Und tauchen lernen.

> Ich denk' Du bist Nordländer?

Zuallererst bin ich..........Anhaltiner.

Lieben Gruß, äh.....Alla, Tschüssle!

Mat²
--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>

Gunnar Schroeter wrote:
> Von mir aus auch austauchen (im Sinne des Streckentauchens).

Austauchen ist eigentlich eine gute Idee... Wie wär´s mit Deko um die Wette?


> Wann bin ich dran? (Damit ich die Fluege rechtzeitig buchen kann.)
> *GGG*

Keine Sorge! Ich sag´s nicht weiter - und Du brauchst hinterher nicht
auszuwandern.

Persönlich tendiere ich aber zum ausrambo´en, weil es schneller und klarer
entscheidet. Kennst Du das vielleicht aus "South Park"?

Gruß,

Mat²
--

><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>¸.
·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><(((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><(((º>