Re: Tauchausrüstung auf der Boot kaufen?

Moin Jörg,

Jörg Ostermann wrote:
> So ist das Leben. Interessant an dem Aspekt der Zufriedenheit ist ein
> Umstand der schon vielfach untersucht wurde, aber leicht
> nachvollziehbar ist. Die Zufriedenheit, insbesondere die
> abschliessende steigt mit und direkt nach dem Kaufakt.

das erfasst allerdings nur Diejenigen, welche ihre Wahl aufgrund
unzureichender Info treffen mussten. Wie verhält sich das bei Leuten mit
Taucherfahrung, die früher einige Jahre Neopren hatten und sich heute
wundern, warum sie sich so lange mit Neopren-Unzulänglichkeiten quälen
mussten, bis sie endlich eine Tüte ausprobiert haben?

> Eben weil aus dem Wunsch nach
> Konsistenz, dem Wunsch im Einklang mit der einmal getroffenen
> Entscheidung zu leben, nicht wirklich die Wahrheit gesagt wird.

Bei den Meisten kommt das Aha-Erlebnis, wenn sie sich mal zum Ausprobieren
haben überreden lassen. Selber Komplex: Tieftauchen mit Luft oder Trimix.
Wer´s mal versucht hat, pfeift zukünftig spätestens ab 50m auf Luft.

> Ich selber im übrigen habe eine "Tüte" und einen Neoprener.

Welchen hattest Du zuerst? Falls Du einen Dritten bräuchtest......welche
Sorte würdest Du nehmen? Mal ganz ehrlich!

Mat²

Moin Hoints,

Heinz Lübke wrote:
> WIDERSPRUCH!

Na klar....immer das letzte Wort haben!

> Mein erster Trocki - damals - war ein Viking. Dann konnte ich mal
> einen Poseidon Unisuit ausprobieren - fuer mich ein Unterschied wie
> Tag und Nacht zugunsten des Neopreners.

Mja - wenn man Lungenpest mit Krätze vergleicht, fällt die Wahl eben recht
leicht. Und ein Viking ist auch kein Trila. Sondern ein Schlauchboot. BTW,
kennt noch Jemand den gelben Trocki von NOKIA?!?

> Ich habe dann mal spasseshalber einen DUI ausprobiert - hat mich nicht
> ueberzeugt.

Den 350er? Ich hatte das Gefühl, da wäre irgendwie zu wenig Material
zwischen mir und dem See. Trägt sich wie ´ne Windjacke.

> Selbst ich habe da keine - ungewollten - Loecher
> reinbekommen...na ja, ein bischen rostig war er zeitweise schon...

Seit sie endlich die Füßlinge modifiziert hatten, ist die Lochrate deutlich
zurückgegangen.

> Siehe oben, kann _ich_ nicht bestaetigen.

Du bist eben ein Ausnahmetaucher. Sag´ ich doch! *g*

>> Selber Komplex: Tieftauchen mit Luft oder Trimix.
>> Wer´s mal versucht hat, pfeift zukünftig spätestens ab 50m auf Luft.

> Hier sind wir wieder einer Meinung! ; - )))

Sind wir im Grunde sowieso, s.o.. Manche(r) liebe TauchpartnerIn trotz
besseren Wissens nicht. Ich war ja entsetzt...

> Geringerer Stroemungswiderstand, bessere Isolation usw..

Ich beuge mich Deiner überlegenen Ostsee-Erfahrung. Ehrlich...auf 20m sind
die Dämmeigenschaften von Neo sicherlich unübertroffen. Aber in Eurem Meer
braucht man eben noch nicht mal abzutauchen, wenn man was auf dem Grund
entdeckt. Reicht, wenn man lange Arme hat...harhar! *scnr*

Lieben Gruß,

Mat²

Heinz Lübke wrote:
> erinnerst Du Dich noch an den Anzug von Mat. Bredeck?
> Es gibt nix, womit nicht irgendeinen hervorragend klar kommt.
> ; - ))

Joh - selbst mit _der_ Möhre.

> Weiber.... ; - )) Haette aber gedacht, dass sich das durch die
> Schule von Michael W. geaendert haette.

Wenn man sich keine _richtigen_ Drogen leisten mag.

>Matt Frey und Leon B. bleiben sowieso bei Luft... ; - ))

Lassen wir das Thema! Jeder muss wissen, aus welchen Gründen er sich gegen
Verbesserungen stemmt. Wer bin ich, daß ich über Andere urteilen könnte...?
:-/

> aechtsss....wart nur ab. Ich nehme Dich und Deinen Trilaminatanzug
> mal mit zu Detlev Kirsch und seinen Poseidonistas und dann zu S 103.
> Dann woll wir mal sehen.... Aber : nichts anfassen!

Jederzeit; da kann ich mit meinem Knochensack sicher gut mithalten. Ich
betrachte das als Einladung und freue mich drauf.

Später Gruß,

Mat²

Joachim Warner wrote:
> sach ich doch! Vor allem beim eventueller Anzugleck-Super-GAU hab ich
> beim Neoprener .....

Jaja, Joachim! Kein Gaffer-Tape in der Tasche?

Heinz Lübke wrote:
> ...augenzwinkernde
> Gespraechsanheizung fuer den kommenden Sonnabend...siehe den Smiley am
> Ende.

*schluck* Vielleicht sollte ich lieber nicht kommen. Ich krieg´s heute schon
wieder von allen Seiten...das hat man dann von "teuflisch".

Grüße,

Mat²

Uwe Stoeckel wrote:
> On Mon, 17 Jan 2005 17:27:12 +0100, "Mat Roemer"
> <leviathan330@hotmail.com> wrote:
>> kennt noch Jemand den gelben Trocki von NOKIA?!?
>
> 'Meld' aus Langenhorn,

Klaus Wolf wrote:
> Klebt das auch dicht auf nassem Gewebe??

Wenn man das "Echte" benutzt und in der richtigen Technik aufbringt - ja.


Gruß,

Mat²

Uwe Stoeckel wrote:
> wie geht die richtige Technik?

Sauber abwickeln, damit das Tape nicht zusammenpappt; nie einfach aufkleben,
sondern den Körper an der undichten Stelle immer in mehrfachen Bahnen
großräumig umwickeln (auf sich selbst klebt das Tape nun mal am Besten);
dabei flach und gerade aufbringen, um beim Umwickeln einer Faltenbildung am
Anzug vorzubeugen (die kleinste Falte in der untersten Schicht und die
Dichtung ist hin!); nicht zu fest umwickeln, damit hinterher die
Luftzirkulation im Anzug nicht völlig abgeschnitten wird. Wird vielleicht
nicht immer druckwasserdicht, aber vermindert die Leckage auf ein
erträgliches Maß. Vielleicht zusätzlich noch die betroffene Extremität
hochhalten und den Innendruck anpassen.

Und das Allerwichtigste: Erst mal wissen, wo genau die undichte Stelle
ist... Da ist etwas Erfahrung hilfreich; möglicherweise kontrolliert
und wartet man ja seinen Anzug mal selbst, anstatt ihn schon für solche
Lappalien wie z.B. P-Valve-Einbau oder Installation eines Handschuhsystems
gleich zum Händler zu schicken... >

Beste Grüße,

Mat²

PS. Ich habe wirklich schon Leute gesehen, die das Glühlämpchen ihrer
Fahrradlampe gegen Entgelt beim Händler wechseln ließen. Oder auch nur das
lose Drähtchen wieder an den Dynamo klemmen... Imho die gleichen Leute, die
sich regelmäßig an der Saftpresse tödlich verletzen, sich beim
Schuhe-Zubinden die Finger brechen, oder sich mit dem eigenen Auto über den
Fuß rollen. *g*

Hallo Jo,

Joachim Warner wrote:
> wärs nicht viel einfacher einzusehen, dass es Trockis gibt, bei denen
> die prophylaktische Mitnahme einer Jahresproduktion Gaffer-Tape und
> zumindest partielles Mumifizieren gar nicht nötig ist?

Nur, weil Uwe gefragt hat, wie es geht. Was ich geschrieben habe, war das
Verfahren für den absoluten Notfall, welcher bei mir noch nie eingetreten
ist.

Ganz im Gegenteil, ich habe mit einem Tri selbst unter schlimmsten
Bedingungen noch kein Loch kassiert. Eher mal eine versehentlich beim
Transport geklemmte Manschette, wo es hinten tröpfchenweise reinkam, aber
vorn nass wurde. Und selbst die ist mit einem Stück Tape gleich wieder
teit[TM] *g*. Unter Tri möchte ich allerdings sog. "Stretch-Trilaminat"/
Twinshell-Trash nicht gezählt haben.

Ohne die Diskussion wieder anfangen zu wollen - der Neo hat seinen Sinn und
Einsatzbereich und der Tri hat auch einen. Für mich hat Tri gegenüber dem
Neo so viele wichtige Vorteile, daß ich seit 1996 nicht mehr als
Gummibärchen tauchen gehe. Schiffsschraubenpolierer und Spundwandfummler
haben eben andere Anforderungen...

LG, Mat²

Moin,

Matthias Frey schrieb:

> Nur anders. Gaaanz anders. Und dann gibs da noch historische
> Verfehlungen....

Du meinst, dass Eure Kleinfuersten Ihre Bauern versklavt haben,
in den Militaerdienst gepresst und dann als Soldaten in fremde
Laender verkauft haben waehrend in Preussen unter Friedrich dem Grossen
ein fuer die damalige Zeit geradezu liberales Klima geherrscht hat.

Darum sind ja nicht nur die Hugenotten zu "uns" gekommen - und nicht
zu "Euch"!

Und der Oesterreicher und sein lauter Hinkefuss sind ganz eindeutig
auch keine Nordlichter gewesen.

Ich freue mich schon auf unsere Diskussionen am Sonnabend abend!

Achtung : ; - ))))))

Heinz Luebke
Nordisch by nature