Re: EGY und freies Tauchen

"Matthias Frey" <me@privacy.net> schrieb im Newsbeitrag
news:al4jd19t4f88ndeo5nefu601rig8nopgpo@4ax.com...

> >Das ist uns immernoch lieber, als wenn unsere Gaeste ihr Leben hier bei
> >uns verlieren.
>
> Warum sollen eure Gäste ihr Leben bei euch verlieren? Legt
> ihr selbst Hand an? Das geht aber doch ein bißchen zu weit -
> findet ihr nicht?

)

> Gut. Also bitte: eine Monozwanzig mit Doppelabgang,
> vernünftige Seekarten vom Seegebiet, eine erfahrene
> Schlauchbootcrew, keinen Buddyzwang und bitte kein dummes
> Gequatsche, wenn ich von einem 80m-TG zurückkomme.

Nun ja. Ich denke, das Problem ist u.a. drin zu sehen, wie die
(Eigen)Verantwortung gehandhabt wird. Und zwar nicht nur rein juristisch,
sondern auch vom allgemeinen Verständnis. Was passiert, wenn ein Gast (mit
oder ohne Guide) einen (tödlichen) Tauchunfall erleidet? Die Basis ist in
Verruf. Dann wird geprüft, ob schuldhafte Handlungen der Basis vorliegen,
also dreckige Luft, kaputte Ausrüstung. Was ist aber, wenn die Basis sich
vollkommen korrekt verhalten hat? Saubere Luft, Ausrüstung fehlerlos,
korrektes Briefing?? Sagt dann alle Welt ( und der Staatsanwalt), "Tja, ein
Tauchunfall halt, das passiert eben" und das Business geht weiter als ob nix
war? Sagt sich die Basis "So ein, Depp selber, schuld." und macht einfach
weiter. Gibt weiterhin Luft und Ausrüstungen an Leute, bei denen man sieht,
dass sie "Problemkandidaten" sind?
Nochmal, ich bin ganz auch gegen das "Habibi-Kindergarten-Diving", aber wie
soll es gehandhabt werden? Unter Berücksichtigung der Situation in Ägypten
(Anzahl Taucher, Ausbildungsstand der Taucher etc.)

MfG
Falk

"Michael Ruge" <mruge66@t-online.de> schrieb im Newsbeitrag
news:dbddgs$k0u$01$1@news.t-online.com...

> > Was passiert, wenn ein Gast (mit 3 oder ohne Guide) einen (tödlichen)
> Tauchunfall erleidet?
>
> Ein tödlicher Tauchunfall ist auch ein Herzkasper weil die TTU "gemogelt"
> war!
>
> Und? Außer denjenigen die zum Zeitpunkt auf der Basis waren, weiß keiner
was
> genau passiert ist und dann kann man immer sagen, Herzkaspar, eigener
> defekter LA, etc.

Soweit die Theorie. Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der
Praxis aber meist grösser als in der Theorie.

MfG
Falk

"Michael Schmidt" <ms250772@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:79hkd1lhrcfibfpjg20bv0r6c40akorsug@4ax.com...

> >Tauchunfall halt, das passiert eben" und das Business geht weiter als ob
nix
> >war?

> Ja, was denn sonst?
> Im Ski- und Bergsport üblich. Dort käme selbst im Vollrausch keiner
> auf die Idee, den Bergbauern oder Liftboy bestrafen zu wollen weil ein
> Dilletant sich selbstverantwortlich in die ewigen Jagdgründe befördert
> hat. Und das wohlgemerkt in Mitteleuropa! Soweit mir bekannt ist, sind
> bisher noch keine Höhenlimits bei Pisten oder Bergen ausgesprochen
> worden

Tja, da hats die Ski-Branche wohl besser.

> Und wenn sich wer um irgendwelche Kosten sorgt...
> Wer hindert denn den Anbieter daran, für verliehen Ausrüstung eine
> Kaution zu verlangen. Und wenn man in den diversen "Tauchgebühren"
> eine Bergekostenversicherung inkludiert, da ist das Kostenrisiko für
> den Anbieter völlig verschwunden und man hat, falls wirklich mehr
> passieren sollte (was bisher nicht beweisen ist), sogar noch
> hochqualifizierte Arbeitsplätze bei Bergungsteams geschaffen.

Klingt gut. Muss "nur" jemand umsetzen.

MfG
Falk