|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Am letzten WE habe ich beim VDST-TL meines Vertrauens meine Nitrox Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. Ich hatte bisher in meinen Musterrechnungen noch die Bedingungen (kaltes/warmes Wasser, Anstrengung oder relaxed) mit einbezogen und je nach Einsatzfall mit dem einen oder dem anderen Wert gerechnet. Scheint doch was dran zu sein am OX-TOX - ganz ohne Grund wird der VDST das nicht geändert haben. Ich könnte mir vorstellen, daß sich z.B. im Urlaub bei 2-4 Nitrox-TG pro Tag die Sauerstoff- Verträglichkeit in Richtung geringerer Toleranz verschiebt. Für mehr Sicherheit wurde daher der Grenzwert zurückgenommen. Oder weiß von euch jemand Genaueres darüber ? vG Jürgen |
|
#2
| |||
| |||
| Hallo, ein Wert von 1,4 hat nichts mit Oxtox zu tun, sondern mit Schonung der Lunge. Der Gasaustausch und damit die Dekompression wird bei länger andauernder Exposition schlechter. Bei 2,4 bar in der Kammer u.U. schon nach 20 Minuten. Mir ist von der Regelung noch nichts bekannt. Gruß, Matthias Jürgen Seiss wrote: > Am letzten WE habe ich beim VDST-TL meines Vertrauens meine Nitrox > Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein > interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. > Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt > grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. Ich hatte bisher in meinen > Musterrechnungen noch die Bedingungen (kaltes/warmes Wasser, > Anstrengung oder relaxed) mit einbezogen und je nach Einsatzfall mit > dem einen oder dem anderen Wert gerechnet. > > Scheint doch was dran zu sein am OX-TOX - ganz ohne Grund wird der > VDST das nicht geändert haben. Ich könnte mir vorstellen, daß sich > z.B. im Urlaub bei 2-4 Nitrox-TG pro Tag die Sauerstoff- > Verträglichkeit in Richtung geringerer Toleranz verschiebt. Für mehr > Sicherheit wurde daher der Grenzwert zurückgenommen. > > Oder weiß von euch jemand Genaueres darüber ? > > vG > Jürgen |
|
#3
| |||
| |||
| Hallo, ein Wert von 1,4 hat nichts mit Oxtox zu tun, sondern mit Schonung der Lunge. Der Gasaustausch und damit die Dekompression wird bei länger andauernder Exposition schlechter. Bei 2,4 bar in der Kammer u.U. schon nach 20 Minuten. Mir ist von der Regelung noch nichts bekannt. Gruß, Matthias Jürgen Seiss wrote: > Am letzten WE habe ich beim VDST-TL meines Vertrauens meine Nitrox > Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein > interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. > Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt > grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. Ich hatte bisher in meinen > Musterrechnungen noch die Bedingungen (kaltes/warmes Wasser, > Anstrengung oder relaxed) mit einbezogen und je nach Einsatzfall mit > dem einen oder dem anderen Wert gerechnet. > > Scheint doch was dran zu sein am OX-TOX - ganz ohne Grund wird der > VDST das nicht geändert haben. Ich könnte mir vorstellen, daß sich > z.B. im Urlaub bei 2-4 Nitrox-TG pro Tag die Sauerstoff- > Verträglichkeit in Richtung geringerer Toleranz verschiebt. Für mehr > Sicherheit wurde daher der Grenzwert zurückgenommen. > > Oder weiß von euch jemand Genaueres darüber ? > > vG > Jürgen |
|
#4
| |||
| |||
| Guten Abend zusammen, On 25.02.2008 19:08, Jürgen Seiss wrote: > Am letzten WE habe ich beim VDST-TL meines Vertrauens meine Nitrox > Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein > interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. > Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt > grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf Verwiesen wird von dort auf http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...php?dokid=STGG - zu erreichen ueber die Kategorie "Allgemein" Hoffe, dass das hilft, Gruss, tobi... :) |
|
#5
| |||
| |||
| Guten Abend zusammen, On 25.02.2008 19:08, Jürgen Seiss wrote: > Am letzten WE habe ich beim VDST-TL meines Vertrauens meine Nitrox > Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein > interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. > Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt > grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf Verwiesen wird von dort auf http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...php?dokid=STGG - zu erreichen ueber die Kategorie "Allgemein" Hoffe, dass das hilft, Gruss, tobi... :) |
|
#6
| |||
| |||
| Hi, Tobias Hofmann wrote: >> Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein >> interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. >> Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt >> grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. > > > Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf > http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist > http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf Danke. Ob's wirklich hilft... Da werden Gründe angegeben, warum die Reduzierung sein soll. Gibt es auch Angaben darüber, warum gerade diese Gründe substantiiert sein sollen. Also warum zB Dehydration ein Risikofaktor in Bezug auf Sauerstoffpartialdruck sein soll ? Grüße, Matthias |
|
#7
| |||
| |||
| Hi, Tobias Hofmann wrote: >> Theoriekenntnisse auf den neuesten Stand gebracht bekommen. Ein >> interessanter Aspekt dabei war, daß der VDST betreffend des max. >> Sauerstoffpartialdrucks keine Unterscheidung mehr macht: Es gilt jetzt >> grundsätzlich der max. PP O2 von 1,4. > > > Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf > http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist > http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf Danke. Ob's wirklich hilft... Da werden Gründe angegeben, warum die Reduzierung sein soll. Gibt es auch Angaben darüber, warum gerade diese Gründe substantiiert sein sollen. Also warum zB Dehydration ein Risikofaktor in Bezug auf Sauerstoffpartialdruck sein soll ? Grüße, Matthias |
|
#8
| |||
| |||
| mat.voss wrote: >> Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf >> http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist >> http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf > > Danke. > Ob's wirklich hilft... > Da werden Gründe angegeben, warum die Reduzierung sein soll. ^ Da fehlt "keine" - oder? Ich habe jedenfalls nichts im .pdf gefunden, was die Änderung begründet. Und ich habe auch Zweifel, ob es einen anderen als "allgemeine PADI Annäherung" gibt. Gruß, Peter Niemayer |
|
#9
| |||
| |||
| mat.voss wrote: >> Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf >> http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist >> http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf > > Danke. > Ob's wirklich hilft... > Da werden Gründe angegeben, warum die Reduzierung sein soll. ^ Da fehlt "keine" - oder? Ich habe jedenfalls nichts im .pdf gefunden, was die Änderung begründet. Und ich habe auch Zweifel, ob es einen anderen als "allgemeine PADI Annäherung" gibt. Gruß, Peter Niemayer |
|
#10
| |||
| |||
|
Peter Niemayer wrote: > mat.voss wrote: > >>> Diese Regelung gibt es seit dem Newsletter 10/07, sh. auch auf >>> http://nitrox.ausbildung.vdst.de/ unter download, der Link selber ist >>> http://nitrox.ausbildung.vdst.de/inh...nitroxnews.pdf >> >> >> >> Danke. >> Ob's wirklich hilft... >> Da werden Gründe angegeben, warum die Reduzierung sein soll. > > ^ > Da fehlt "keine" - oder? Es fehlen Anführungsstriche. Mindestens. > Ich habe jedenfalls nichts im .pdf gefunden, was die Änderung begründet. > > Und ich habe auch Zweifel, ob es einen anderen als "allgemeine PADI > Annäherung" > gibt. Weiß nicht. Vielleicht im Gegenteil. Vielleicht ist es auch gar kein Gegenteil. Zielrichtung könnte z.B sein, die Kundschaft in die Richtung Triox/Nitrox 2 zu lenken, mit dem Hintergrund, Luft ist böse, bis 30 m Nitrox, ab 30m trimix, Triox. Grüße, Matthias |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Re: Neue Regeln beim VDST ? | Matthias Voss | (German) | 4 | 07-16-2005 12:13 PM |
| Re: Neue Regeln beim VDST ? | Annerose und Guenter Mildenberger | (German) | 0 | 07-12-2005 09:40 AM |
| Re: Neue Regeln beim VDST ? | Leon Berger | (German) | 0 | 07-12-2005 01:47 AM |
| Re: Neue Regeln beim VDST ? | Annerose und Guenter Mildenberger | (German) | 0 | 07-11-2005 05:46 AM |
| Re: Neue Regeln beim VDST ? | Leon Berger | (German) | 0 | 07-08-2005 07:10 AM |