NOSYTOUR Diamo a Cesare quel che......

On 23 Apr, 15:43, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
> pluralita' di pareri. In questo caso io applicherei il famoso detto "vox
> populi vox dei", che introduce modernissimi criteri di statistica ante
> litteram.

Che brutta cosa dici: solo perchè tutti dicono una cosa allora è vera?

Allora mangiate merda: milioni di mosche non possono sbagliarsi.
(cit.)

O qualcosa del genere.

Guispi wrote:

> Ma, ripeto, internet offre il vantaggio di poter accedere ad una
> pluralita' di pareri. In questo caso io applicherei il famoso detto
> "vox populi vox dei", che introduce modernissimi criteri di
> statistica ante litteram.

Non necessariamente. Ci manca buona parte del popolo, ossia la famosa
maggioranza silenziosa che nulla dice (i soddisfatti). Poi, va detto
che le opinioni vanno pesate: io sono un cazzaro, a me va bene quasi
tutto, altri sono più delicati.

> menegotto sarebbe orgoglione di
> me )

Ma io sono sempre orgoglione di te!!
DDDD

--
Ciao!
Luca

On 23 Apr, 15:41, "Ubotte" <ubo...@yahoo.it> wrote:
> "Ilaria Lilli" <Ilariali...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:48df7de8-f128-4b0b-b83a-7d48ead80c26@2g2000hsn.googlegroups.com...
>
> >E poi condivido al 100% quel che scrivi su Mqassimo67, ma come fai a
> >sapere quando leggi una rece che chi l'ha scritta in futuro non ne
> >scriva una opposta?
>
> ne leggi un'altra decina o più e ti fai un'idea. Insomma è una regoletta che
> si impara alle elementari

E se il tempo per scrivere (o chiacchierare o telefonare) decine di
volte ce l'hanno solo i cazzari come la mettiamo?

Ilaria Lilli ha scritto:
> On 23 Apr, 15:43, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
>> pluralita' di pareri. In questo caso io applicherei il famoso detto "vox
>> populi vox dei", che introduce modernissimi criteri di statistica ante
>> litteram.
>
> Che brutta cosa dici: solo perchè tutti dicono una cosa allora è vera?

Ilaria,

(pausa guispiana)

lasciamo perdere.

Saludos

Guispi


>
> Allora mangiate merda: milioni di mosche non possono sbagliarsi.
> (cit.)
>
> O qualcosa del genere.

On 23 Apr, 15:49, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
> Tertium non datur (Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ))))
Mettendola così voto la 1.

Ilaria Lilli ha scritto:
> On 23 Apr, 15:49, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
>> Tertium non datur (Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ))))
> Mettendola così voto la 1.

E allora, benedetta fanciulla, de che stamo a parla' ? E' quello che fa
il 99.9% delle persone che usano internet come fonte di informazione.
Sei tu che hai contestato questo approccio.

Guispi

On 23 Apr, 15:58, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
> Ilaria,
>
> (pausa guispiana)
>
> lasciamo perdere.

Acc... sono diventata acqua fresca :-/

Ciao!

Guispi wrote:

> Tertium non datur (Lucaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ))))

Ora però non esagerare, che poi ti si comincia a richiedere sempre un
livello del genere... DDDD

--
Ciao!
Luca

Ilaria Lilli ha scritto:
> On 23 Apr, 16:02, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
>> E allora, benedetta fanciulla, de che stamo a parla' ? E' quello che fa
>> il 99.9% delle persone che usano internet come fonte di informazione.
>> Sei tu che hai contestato questo approccio.
>
> Da qualche parte mi sono persa. Sono sicura che volevamo dire due cose
> diverse, ma per come l'hai messa giù ho risposto così.

In pratica mi hai dato del Giucas Casella

Guispi

On 23 Apr, 16:02, Guispi <gui...@nihil.it> wrote:
> E allora, benedetta fanciulla, de che stamo a parla' ? E' quello che fa
> il 99.9% delle persone che usano internet come fonte di informazione.
> Sei tu che hai contestato questo approccio.

Da qualche parte mi sono persa. Sono sicura che volevamo dire due cose
diverse, ma per come l'hai messa giù ho risposto così.