Questione Capraia

Ho letto che la questione in oggetto e' rientrata con una delibera
dell'Ente Parco, grazie alle "pressioni" esercitate da diving ed
organizzazioni di categoria. (Rif. ultimo mensile Sub)

Se confermtato, ritengo sia motivo di compiacimento per l'intera comunità.
Saluti
Dx

Il Tue, 23 Sep 2003 09:18:49 +0200, davidix68
<davidix68@nondisturbare.com> ha scritto:

>Ho letto che la questione in oggetto e' rientrata con una delibera
>dell'Ente Parco, grazie alle "pressioni" esercitate da diving ed
>organizzazioni di categoria. (Rif. ultimo mensile Sub)

Se ti riferisci alla "contro-ordinanza" del Parco che annullava la
precedente ti comunico che il Comune di Capraia ha presentato ricorso
al TAR contro la "contro-ordinanza" ottenendo, in attesa del
pronunciamento definitivo, una sospensiva della suddetta, con
ripristino quindi dei divieti di balneazione.

Nel sito dell'Associazione Italiana Liberi Subacquei www.liberisub.it
trovi i dettagli.

,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente.
Leggete e lasciate le vostre idee sul guestbook
http://www.liberisub.it -- My website: http://marck.run.to

Conosco la questione esposta piuttosto chiaramente sul sito
www.liberisub.it.
Riferendosi ad un numero precedente in cui era stato trattato ampiamente
l'argomento, si limita a comunicare in un piccolo box, che il divieto è
decaduto, come immediata conseguenza delle proteste ecc.ecc....
O la rivista non è aggiornata (non mi stupirebbe) o effettivamente,
passate le ragioni di "passione ambientalista" che accomuna molti
amministratori locali, assolutamente estranea al giro di denaro tipico
del periodo estivo, la questione è stata lasciata cadere onde lasciare
aperta la strada ad un eventuale ricorso da presentare all'inizio della
prossima estate...

Ciao
Dx.

Marck wrote:
> Se ti riferisci alla "contro-ordinanza" del Parco che annullava la
>.....
> ripristino quindi dei divieti di balneazione.
> Nel sito dell'Associazione Italiana Liberi Subacquei www.liberisub.it
> trovi i dettagli.
> ,.-°^MARCK^°-.,

"davidix68" <davidix68@nondisturbare.com> ha scritto nel messaggio
news:3F702010.8030707@nondisturbare.com...

> O la rivista non è aggiornata (non mi stupirebbe) ....

Infatti è così. D'altra parte il ng ha notizie più aggiornate di quelle
pubblicabili in qualsiasi rivista.

> la questione è stata lasciata cadere ....

No, anzi è in progetto di estendere la disciplina Capraia a tutto il parco.
Di conseguenza non si può abbassare la guardia.

--
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei http://www.liberisub.it

Beh, mi pare strano visto che almeno l'Ente Parco ha fatto marcia
indietro già sul caso singolo.
Visto poi che la questione riguarda aspetti di competenza dell'Ente
Parco (tutela ambientale), ritengo ragionevole che il Tar non potrà
ignorarne la decisione evidentemente contrapposta a quella del Comune
dell'isola.
Il problema mi pare piuttosto quello della durata dei "tempi tecnici".
La faccenda temo infatti sia piuttosto spinosa. Il rischio che si
ricorra a perizie per accertare l'inaccertabile (i sub sono dannosi),
porterebbe al protrarsi della questione, anche per tempi lunghi, facendo
il gioco di chi trae dalla vantaggio dalla sospensiva ovvero il Comune
che l'ha sollecitata.
In conclusione, visto che la rivista SUB ha pubblicato un'inesattezza,
sarebbe utile ed opportuno richiedere alla stessa una rettifica.

Ciao
Dx



Max max wrote:
> No, anzi è in progetto di estendere la disciplina Capraia a tutto il parco.
> Di conseguenza non si può abbassare la guardia.
>

"davidix68" <davidix68@nondisturbare.com> ha scritto nel messaggio
news:3F706B80.9010803@nondisturbare.com...
> Beh, mi pare strano visto

Leggi questo, mi sembra inequivocabile:
http://www.islepark.it/news/areapa.htm

> che almeno l'Ente Parco ha fatto marcia
> indietro già sul caso singolo

Alquanto spintaneamente con una delibera motivata male e senza opporsi alla
sospensiva della stessa davanti al Tar. Com'era la cosa del pensar male si
fa peccato ...

> ritengo ragionevole che il Tar non potrà ...

meglio ritenere ragionevole che il tar capisca il nostro intervento

> Il problema mi pare piuttosto quello della durata dei "tempi tecnici".

Al più tardi la prossima primavera.

> In conclusione, visto che la rivista SUB ha pubblicato un'inesattezza,
> sarebbe utile ed opportuno richiedere alla stessa una rettifica.

Mah, penso veramente abbiano un problema legato ai tempi di pubblicazione.

--
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei http://www.liberisub.it

Bene, o meglio male.
Salvo smentite di quanto pubblicato sul sito che hai citato mi pare si
evidenzi un atteggiamento contraddittorio da parte dell'E.P.
Come mai da un lato ha revocato e dall'altro procede verso l'estensione
a tutti i comuni dell'arcipelago ?
Certo che quel "...organizzate dai centri d'immersione subacquea aventi
sede legale nei Comuni ricadenti nell'Area Marina Protetta...." mi pare
decisamente insostenibile dal punto di vista Costituzionale. Ammesso che
la fragilità dell'ecosistema lo giustifichi, allo scopo di imporre
limitazioni d'accesso , l'E.P. dovrebbero infatti organizzare dei
_corsi_pubblici_ per la formazione per guide sub appositamente
addestrate a condurre gruppi in quelle aree. Solo questo, a mio avviso,
potrebbe costituire un ragionevole ed accettabile elemento di
discriminazione.
Credo comunque che a fronte dell'attuale situazione ed anche
nell'eventuale consolidamento della stessa, ricorsi su eventuali
contravvenzioni , portati fino al massimo livello di giudizio da un
legale minimamente capace, abbiano elevate probabilità di essere
accolti...a patto che la ragione prevalga...
Ciao
Dx

Max max wrote:
> Leggi questo, mi sembra inequivocabile:
> http://www.islepark.it/news/areapa.htm
> ......
> Mah, penso veramente abbiano un problema legato ai tempi di pubblicazione.

"davidix68" <davidix68@nondisturbare.com> ha scritto nel messaggio
news:3F714D24.4030002@nondisturbare.com...

> Salvo smentite di quanto pubblicato sul sito che hai citato ....

E' il sito ufficiale del parco .....

> Come mai da un lato ha revocato .....

Spintaneamente

> mi pare decisamente insostenibile dal punto di vista Costituzionale ...

Anche da quello della legislazione ordinaria.

> abbiano elevate probabilità di essere
> accolti...a patto che la ragione prevalga...

Concordo.

--
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei http://www.liberisub.it