consiglio foto

"Martin. " <northvideo@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bm5jkk$q9c$1@news.newsland.it...


> > stiamo per partire per le Medas, e vorrei un consiglio per le
foto..premetto
> > che in materia sono molto ignorante.
>
> Hai per caso intenzione di tradire la videosub ????
> Ciao Martin )

GIAMMAI !
no, la fotografa è l'Antonella, mia moglie.. io continuo imperterrito a
trasportarmi il mio tafanario video, anche se vorrei cominciare a fare un
po' di foto macro nelle tegnue.
Intanto vediamo i risultati alle Medas..

Dovevamo sempre organizzare un'uscita videoadriatica insieme, se hai ancora
voglia ci possiamo sentire al mio ritorno.
ciao

marco costantini ha scritto:

> Dovevamo sempre organizzare un'uscita videoadriatica insieme, se hai ancora
> voglia ci possiamo sentire al mio ritorno.
> ciao

Hai ragione Marco e sicuramente mi farò sentire. Ho paura che la
visibilità che avete avuto quest'anno me la dovrò sognare in futuro, che
dici ??
Per il momento vado a fare un piccolo giretto in Giordania, Hawaii e
Madagascar poi, se sopravvivo, verrò a trovarti e mi farò accompagnare
sulle tegnue.
Ciao e buone Medas ( io ho sempre avuto sfiga sulle Medas - mare mosso e
visibilità così e così - ma ci trvi delle cernie tipo Lavezzi.
Martin



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

> Naturalmentissimo.....
> Ciò che intendo è che a livello di risoluzione (ad esempio il nikon 4000)
è
> eccellente e puoi permetterti di stampare in digitali diciamo fino ad un
> .... uhmmm ... 30x45 ? (il che copre in gran parte le esigenze degli
> amatori)
> Il problema è sulla profondità e la qualità del blu e turchese.

Io ho un Nikon LS30, con le foto macro anche di quelle scattate con Velvia
nessun problema e preparo i file per stampe 30x45 usando il sistema
videlaser della Durst. Per le foto ambiente invece no trovo tanto la
difficoltà nel ritrovare il blu della dia quanto un fastidioso alone nelle
sfumature intorno al sole (se è nell'inquadratura) e ciò messo un pò per
trovare come eliminare con photoshop questo "difetto". "Difetto" che hanno
anche gli scanner da 4000 dpi.

Ciao,
Cristian.
______________________
http://digilander.libero.it/umili
(che presto cambierà, maledetto banner!!)

"Martin." <northvideo@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:bm6i5t$44k$1@news.newsland.it...

> Per il momento vado a fare un piccolo giretto in Giordania, Hawaii e
> Madagascar poi, se sopravvivo, verrò a trovarti e mi farò accompagnare
> sulle tegnue.

Mmmmh, dopo Giordania, Madagascar e Hawaii fare le tegnue?? ti vuoi così
male??
vabbè ci sentiamo..

"Cristian Umili" <umiliBLERP@libero.it> ha scritto nel messaggio news:ERBhb.27176$e6.913345@twister2.libero.it...
> > come ti e' gia' stato detto devi stringere il diaframma, f16 o f22.
> > in questo caso il flash e' obbligatorio in TTL perche' e' molto difficile
> > regolare la luce giusta in manuale e si sovraespone quasi sempre.
>
> Con la Nikonos è abbastanza indifferente usare il flash in TTL o in manuale,
> una volta che hai fatto 1 rullo di prova trovi che diaframma usare o che
> potenza impostare sul flash e il gioco è fatto dato che la distanza della
> macro Nikonos non varia come invece succede con gli obiettivi macro in
> custodia.

si ma varia, e parecchio, la quantita' della luce riflessa dal soggetto e
dallo sfondo, a meno che non fotografi sempre la stessa cosa. ))).

Confucio

"Cristian Umili" <umiliBLERP@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:FRBhb.27178$e6.913369@twister2.libero.it...
> > Naturalmentissimo.....
> > Ciò che intendo è che a livello di risoluzione (ad esempio il nikon
4000)
> è
> > eccellente e puoi permetterti di stampare in digitali diciamo fino ad un
> > .... uhmmm ... 30x45 ? (il che copre in gran parte le esigenze degli
> > amatori)
> > Il problema è sulla profondità e la qualità del blu e turchese.
>
> Io ho un Nikon LS30, con le foto macro anche di quelle scattate con Velvia
> nessun problema e preparo i file per stampe 30x45 usando il sistema
> videlaser della Durst.

Ciao Cristian

IMHO....

l'ls30 è un 2700 dpi a 10 bit con output a 8 bit. Con il 30x45 hai una
risoluzione massimo (senza tagli) di 215 dpi che forse, per certi utilizzi e
su certe foto non sono tantissimi.

> Per le foto ambiente invece no trovo tanto la
> difficoltà nel ritrovare il blu della dia quanto un fastidioso alone nelle
> sfumature intorno al sole (se è nell'inquadratura) e ciò messo un pò per
> trovare come eliminare con photoshop questo "difetto". "Difetto" che hanno
> anche gli scanner da 4000 dpi.

Su questo sono in parte d'accordo. Il Nikon 4000 ad esempio ha 14 bit di
acquisizione per canale e quindi una dinamica 16 volte più grande.
Io ho lavorato qualche tempo con il 4000 e aloni non ne ho rilevati
(classica foto con gorgonia e sole in alto a destra in mar rosso per
intenderci), invece sempre IMHO, c'è un sensibile shift di colore sulla
gamma azzurro-turchese.
Col 4000 (grazie ai 4 bit in più) poi, non ho avuto mai nessun problema
anche con dia fortemente contrastate soprattutto se esci a 16 bit.

Ciao
Leo

> si ma varia, e parecchio, la quantita' della luce riflessa dal soggetto e
> dallo sfondo, a meno che non fotografi sempre la stessa cosa. ))).

Si, ma la latitudine di posa della pellicola da una mano, e poi basta usare
la regolina:
-soggetto scuro apro di 1 stop
- soggetto chiaro chiudo di 1 stop.
molto facile e veloce, se sai come girare la manovella dei diaframmi.

))


Ciao,
Cristian.

"Cristian Umili" <umiliBLERP@libero.it> ha scritto nel messaggio news:bNUib.34936$vO5.1311601@twister1.libero.it...
> > si ma varia, e parecchio, la quantita' della luce riflessa dal soggetto e
> > dallo sfondo, a meno che non fotografi sempre la stessa cosa. ))).
>
> Si, ma la latitudine di posa della pellicola da una mano, e poi basta usare
> la regolina:
> -soggetto scuro apro di 1 stop
> - soggetto chiaro chiudo di 1 stop.
> molto facile e veloce, se sai come girare la manovella dei diaframmi.

certo, ma perche' complicarsi al vita a girar manovelle, col rischio di sbagliare e perdendo
tra l'altro in nitidezza se chiudi e in profondita di campo se apri, quando c'e' la TTL che dosa
la luce giusta?

Confucio

"confucio" <news@server.it> ha scritto nel messaggio
news:bmj30h$i47$1@newsserver.unipi.it...

> certo, ma perche' complicarsi al vita a girar manovelle, col rischio di
sbagliare e perdendo
> tra l'altro in nitidezza se chiudi e in profondita di campo se apri,
quando c'e' la TTL che dosa
> la luce giusta?

Mi intrometto anche se non invitato
Forse perchè la TTL non ha un'anima? E' un microprocessore che fa delle
scelte, probabilmente giuste, ma che non sono le tue. Non sempre per lo
meno.

"soilrock" <eltrapper@hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:bmj3h3$nb922$1@ID-143445.news.uni-berlin.de...
>
> "confucio" <news@server.it> ha scritto nel messaggio
> news:bmj30h$i47$1@newsserver.unipi.it...
>
> > certo, ma perche' complicarsi al vita a girar manovelle, col rischio di
> sbagliare e perdendo
> > tra l'altro in nitidezza se chiudi e in profondita di campo se apri,
> quando c'e' la TTL che dosa
> > la luce giusta?
>
> Mi intrometto anche se non invitato
> Forse perchè la TTL non ha un'anima? E' un microprocessore che fa delle
> scelte, probabilmente giuste, ma che non sono le tue. Non sempre per lo
> meno.

La tua osservazione e' tutt'altro che campata per aria.
Il compianto Jim Church raccomandava infatti di usare la TTL
nella macro salvo che nei casi della cosidetta foto creativa
in cui il flash si orienta a mano in modo da creare effetti
di luce particolari (sopratutto con soggetti semitrasparenti
ecc.)

Confucio