La subacquea è uno sport?

Nella discussione riguardante la NAUI è emersa una divagazione molto
interessante e che secondo me merita un nuovo thread in maniera del tutto
legittima, e lo spero anche secondo i moderatori, più o meno ufficiali,
dell'NG. L'attività subacquea può essere considerata sportiva o no? In modo
abbastanza inquietante sembra abbastanza diffusa l'idea che non lo sia.
Partiamo allora dal dizionario per poi proseguire con alcune considerazioni
personali, con la speranza di suscitare interesse, pur essendo un
noiosissimo istruttore NAUI.
Dunque, la parola sport trova le sue radici dallo spagnolo "deporte", dal
francese "deport", dall'italiano "diporto" e dall'inglese "sport" appunto;
nella loro accezione iniziale questi sinonimi, parliamo della metà del
settecento, stavano a significare qualsiasi tipo di divertimento che
richiedesse esercizio fisico, dove si desse prova di agilità, destrezza,
forza, a vantaggio anche dello spirito. Già questo basterebbe per far
entrare a pieno titolo la subacquea nella categoria degli sports.
In più il concetto decoubertiniano dello sport deriva proprio
dall'evoluzione della figura del gentleman inglese (anch'essa sviluppatasi
nella metà del settecento) che trascorreva il tempo libero (altro concetto
nato con l'avvento della Rivoluzione Industriale) dedicandosi ad attività,
perlopiù fisiche, del tutto fini a se stesse, per sport, appunto (modo di
dire in uso ancora oggi per rappresentare uno spirito ben preciso con cui si
affronta un impegno). Parliamo quindi di qualcosa di molto diverso per
esempio dai concetti dell'eroe greco (che diveniva una vera propria figura
mitologica grazie alle sue imprese militari o olimpioniche), del guerriero
romano (che con le sue imprese militari o sportive diveniva simbolo della
superiorità militare, politica e culturale di Roma), del cavaliere medievale
e rinascimentale (un vero e proprio pupillo-giocattolo del principe). Quindi
lo sportivo dell'età moderna, dell'idea di De Coubertin, è colui che pratica
attività fisica a scopi tutt'altro che utilitaristici (il subacqueo
ricreativo, noi appunto, no?).
Con il passare dei decenni e lo sviluppo dello sport professionistico l'idea
iniziale si è poi inquinata con elementi riconducibili all'idea dell'eroe
greco o del guerriero romano. Ma è anche vero che si è sviluppata una netta
distinzione tra la definizione di sport per tutti, amatoriale, vera e
propria idea dello sport come puro divertimento e passatempo - la subacquea
è qualcos'altro? - che comunque sempre sport, secondo l'accezione inziale,
rimane, e un'idea di sport più esasperata, legata alla prestazione,
totalizzante per chi lo pratica (ma che in questo caso richiede
l'accostamento dell'appellativo "agonistico" per distinguerlo dall'altra
definizione).
Potrei anche finire qui, ma Bob mi ha chiamato in causa sul doping... Caro
Bob, il soggetto dell'NG non giustificherebbe "fiumi di parole" al riguardo,
anche perché quando si parla di doping si parla di sport agonistico, ma una
sintesi del mio pensiero posso dartela, anche perché qualche medico
frequentatore dell'NG potrebbe chiarirmi eventuali idee sballate. Secondo me
occorre semplicemente fare una netta distinzione tra pratiche che hanno
ripercussioni negative, più o meno immediate ma sicure, sulla salute, e
sostanze che l'atleta agonista, che per due terzi della sua giornata si
allena e per un terzo dorme, assume semplicemente per portare avanti quel
tenore di vita. Si è detto che le sostanze anche più innocue diventano
dannose nei dosaggi che gli atleti assumono: ma è peggio un integratore o un
chilo di carne al giorno? Il rischio che secondo me si corre è semplicemente
quello di buttarla troppo in filosofia: è vietata qualsiasi pratica atta a
migliorare la propria prestazione? E' il concetto in sé di aiutare la
propria prestazione che va vietato? Benissimo vietiamo allora anche lo
zuccherino che ognuno di noi ha assunto almeno una volta nella vita anche
per una partita scapoli-ammogliati, e poi vietiamo anche l'allenamento (non
ci si allena per cercare di migliorare la propria prestazione?).
Bob mi ha poi chiamato in causa sul discorso delle federazioni nazionali. Si
è detto che è sport ogni attività svolta sotto l'egida di una federazione
nazionale. E' logico che è una castroneria: se mi immergo con un pari
livello FIPSAS e facciamo una identica immersione lui ha fatto sport e io
no? Rimane però il fatto, e Bob sa che questo è il mio discorso, che una
federazione nazionale può cambiare nome (appunto FIPS-FIPSAS), può cambiare
ragione sociale (vedi privatizzazioni), può cambiare obiettivi statutari
(vedi l'inserimento di sports appena nati), può perdere costole, ma
continuerà sempre ad esistere come ente rappresentante quel determinato
sport in seno al Comitato Olimpico della propria nazione, e ad essere
l'interlocutore principale (in quanto affiliata al Comitato Olimpico
Nazionale) con tutte le istituzioni in qualsiasi campo (andate per esempio a
cercare sul gazzettino medico chi detta le norme riguardanti la tutela
sanitaria della subacquea italiana). Mantiene in poche parole
un'affidabilità, un'attendibilità, una continuità nel tempo che altre
organizzazioni che operano nello stesso campo non possono garantire. Per
questo non appena la telenovela NAUI iniziò, da professionista sportivo per
un'altra federazione e per un altro sport, quindi con cognizione di causa,
mi lasciai andare a sentimenti di invidia per i colleghi FIPSAS.
E' logico che se poi la subacquea non è uno sport, e la figura
dell'istruttore subacqueo è più vicina a quella del rappresentante di
un'agenzia immobiliare o di un promotore finanziario piuttosto che di un
operatore sportivo, tutto il discorso cade; e mi spiego il perché,
nonostante parliamo di insegnamento, della scarsa presenza di insegnanti di
educazione fisica (Giuseppe Minopoli lo è )))))))) ) nell'ambiente degli
istruttori subacquei, contro la stragande maggioranza di commercianti.

Carlo

ooops, scusa Filippo

Carlo Cuccioletta

Solo che, carlo, qualcuno l'aveva gia' aperto.......

Vale!
Luca Menegotto

On Mon, 03 Nov 2003 23:19:14 GMT, "Carlo" <carloemichela@libero.it>
wrote:

>Nella discussione riguardante la NAUI è emersa una divagazione molto
>interessante e che secondo me merita un nuovo thread...

Davvero?
Ma le hanno già scritte tutte!!!!

Peppino De Filippo

"Luca Menegotto" <otlucaTOGLIMI@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:grjeqvkbtod8e86cme9lmr3q1mt6g4ae02@4ax.com...
> Solo che, carlo, qualcuno l'aveva gia' aperto.......
>
> Vale!
> Luca Menegotto
>
> On Mon, 03 Nov 2003 23:19:14 GMT, "Carlo" <carloemichela@libero.it>
> wrote:
>
> >Nella discussione riguardante la NAUI è emersa una divagazione molto
> >interessante e che secondo me merita un nuovo thread...
>

"Carlo" <carloemichela@libero.it> ha scritto

> Nella discussione riguardante la NAUI è emersa una divagazione molto
> interessante

..snip & yawn

si, molto interessante ! )))

ronf

Guispi

Ha scritto nella storia di usenet Carlo:

> Nella discussione riguardante la NAUI è emersa una divagazione molto
> interessante
>[...]
> Carlo Cuccioletta

Oh porca puttana, qlcn mi faccia un riassunto, io 'sta roba non la leggo
tutta.


--
niuno.

Silvano wrote:

> Direi, ma è un opinione personalissima, che si può definire sport una
> qualsiasi attività che comporti il raggiungimento od il superamento di un
> determinato record o risultato.

lo sport non è nato con questa idea
era esclusivamente piacere o pleasure come avrebbero detto i gentlemen inglesi
basta vedere come concepivano lo sci
dai primi mondiali i maestri e le guide erano escluse perchè non praticavano
sport, ma un mestiere

> By the way se la subacquea fosse uno sport sarebbe riconosciuta dal Comitato
> Olimpico Internazionale cosa che invece per il momento non è.

by the Way il Cio riconosce il bridge
fai un po tu

Daniel

Certo, bisogna anche risalire..... :))))))))))))

Ciao!
Luca Menegotto

On Tue, 4 Nov 2003 09:50:20 +0100, "Bob"
<cuccioletta_roberto@hotmail.com> wrote:

>
>
>Non mi sembra che fare subacquea ricreativa sia solo mettersi l'erogatore in
>bocca sgonfiare il gav e scendere.

>..... il cui unico vero sforzo è stato quello di tiar fuori tanti soldi dal
> portafogli per fare una cosa si inusuale ma oggi ripeto alla portata di
> tutti (sempre soldi permettendo).
>

del tipo:
"... ed è proprio quando sei solo in mezzo al mare, senza niente da bere,
senza niente da mangiare, senza poter chiamare aiuto, è proprio allora che
capisci quanto sei stronzo a compiere queste imprese che non gliene frega un
ca@@o a nessuno..."

Albertone ne I Nuovi Mostri.

"s.gue" <s_gue@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:bo7rcg$1adcde$1@ID-205936.news.uni-berlin.de...

>
> Oh porca puttana, qlcn mi faccia un riassunto, io 'sta roba non la leggo
> tutta.

Riassunto: una palla micidiale

U-59

"U-Boot59" <s9inu8p02@sneakemail.com> ha scritto nel messaggio
news:WHKpb.409864$R32.13615070@news2.tin.it...
>
> "Loup G." <loup@etc.zzn.com> ha scritto nel messaggio
> news:bo7nlj$18t7qv$1@ID-105466.news.uni-berlin.de...
>
> > L.
> > Crosby, Stills, Nash, Young-Country girl
>
> finalmente una citazione musicale decente, Lupa
>
> Dinosauro U-59
>
> For what is worth - Buffalo Springfield

Ubotte, mi meraviglia la tua cultura musicale, fino a ieri cantavi " Lisa
dagli occhi blu" )))))))

Onan