Perché non rispondo a CaptainNemo

Sono davvero esterrefatto che in una situazione molto seria e infelice come
questa, nella quale ho manifestato onestamente tutta la mia volontà
informativa, si inserisca la più classica disinformazione,
riconoscibilissima e abbietta.

Lungi da me il non voler rispondere, anzi nel momento in cui ho postato il
report sulla tragedia che mi è occorsa e che ho anch’io subito, ho
implicitamente manifestato disponibilità al dialogo, a rispondere a domande
e anche all’accettazione di eventuali critiche.
E’ successa una tragedia, voglio domande, voglio chiedermelo, anch’io voglio
essere assolutamente sicuro di non avere responsabilità.
Non desidero facile comprensione, preferisco commenti aspri e duri ma che mi
facciano arrivare a qualcosa, che mi confortino realmente con un
ragionamento.

Sono disposto a mettermi in discussione, accetto anche il rischio di
destabilizzarmi personalmente in un momento di relativa tranquillità
interiore però velata dal dubbio come è giusto sia.

Ma se già prima del mio report avevo deciso di non mandare nulla e di non
avere nulla a che fare con CN è perché la trovo disinformativa e mentitrice,
piena di tranelli, di furberie, di equivoci provocati ad arte ed a consumo
delle vicende trattate solo per fare propaganda allo stesso mezzo di
comunicazione e a chi lo scrive. Cose che non accadono qui.

Un mezzo di comunicazione (CN) e un suo vice-direttore che se non urlano a
squarciagola contro tutti, svaniscono nel silenzio del loro nulla totale
degli ultimi anni.

A prova di questo vi sono le statistiche del sito, che chiunque può vedere a
fondo pagina di CN.
15/20 visite giornaliere quando non c’è l’evento altrui. Non la legge
nessuno, oggettivamente.

E oltre il 50% di queste visite, sono provocate da motori di ricerca con
keyword quali sex, scuba-sex, e assimilabili. Andate a vedere, constatatelo
di persona.

Fatti, numeri.

Se non vi sono soggetti su cui inventare una campagna scandalistica, CN
cessa di esistere. Se non strumentalizza, anche proprio me in questo
momento, sparisce.

Non vive autonomamente, su notizie virtuose proprie, di luce propria. Vive
sugli altri come un parassita.

Ecco perché suona le trombe, i tamburi, urla e tira botti in tutti i modi su
qualsiasi cosa gli si presenti davanti. Per i numeri, semplicemente per
questo. Così come scrive su questa lista per poi furbescamente trasferire i
lettori sul suo spazio. Uno schifo, altro che indagine. Altro che paladino
dei diritti e difensore della verità.

Vicende, non solo questa purtroppo mia, sulle quali dice di voler fare luce
ma lo fa in forma tragicomica, con presupposti inventati e fasulli (come
quelli che vorrebbe far credere sugli standard PSA, tutti completamente
inventati, ma non solo), fatti con destrezza scivolare per autentici,
saltando poi velocemente sui teoremi e ponendo subito dopo le domande. Una
tecnica di disinformazione potenzialmente efficace ma facilmente
riconoscibile. Chi si fa infatti incantare?
Presupposti che dunque non valgono nemmeno i pochi minuti che servirebbero a
smentirli.

Una rivista infatti di stampo chiaramente sensazionalistico, che ha fatto
del bluff, delle caricature, dei fotomontaggi e delle notiziette da Novella
2000, naturalmente rivisitate e strutturate a seconda dell’umore del giorno,
il suo pane quotidiano.

Da sempre palesemente arrabbiata, denigrante e faziosa nei confronti miei,
del Team e della associazione didattica di cui faccio parte, probabilmente
perché ne faccio (almeno sino a oggi) ancora parte, a differenza di altri,
come il suo direttore ed il suo vice-direttore, espulsi o in varie forme
completamente e definitivamente allontanati sia dalla associazione sia da
tutte le sue iniziative.

Capisco, ha bruciato e continua a bruciare. E si vede bene.

Ma non è assolutamente un mio problema, ne ho ben altri in questo momento,
molto più importanti.

Non ho dunque alcuna intenzione di farmi strumentalizzare, non cadrò nel
tranello, come comunque vedo non fanno nemmeno altri.

Non intendo e non intenderò quindi rispondere ad alcuna delle finte domande
che vengono e verranno da quella direzione. Per me, gli ormai ben noti bluff
di CN restano confinati e rimbalzano all’interno dello stesso.

Approfitto di questo spazio anche per ringraziare davvero calorosamente
tutti quelli (amici o sconosciuti) che mi hanno telefonato, che mi hanno
scritto sia in privato (e sono numerosissimi) sia sulle liste pubbliche per
manifestare il loro affetto, la loro solidarietà, la loro approvazione
perché hanno compreso che, in quel momento, non avrei potuto comportarmi
diversamente, la loro stima nei miei confronti per aver avuto il coraggio di
raccontare quanto accaduto, ma soprattutto per rincuorarmi.
Un abbraccio a tutti.

Fabio Moneta


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"Fabio" <Fabio.Moneta2003@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z3Z193Y1068821316X30410@usenet.libero.i t...
> Sono davvero esterrefatto che in una situazione molto seria e infelice
come
> questa, nella quale ho manifestato onestamente tutta la mia volontà
> informativa, si inserisca la più classica disinformazione,
> riconoscibilissima e abbietta.

Perdonami, non è a me o a noi che devi rendere conto delle tue azioni o
delle tue scelte, ma non sarebbe meglio- invece - fugare ogni dubbio
rispondendo a quanto ti è stato chiesto, intendo di tecnico,anche alla luce
del fatto che hai accettato di metterti in discussione? Personalmente,
apprezzo moltissimo la prima parte del tuo intervento che però mal si
concilia con il resto e la decisione di non rispondere a nulla, atteso anche
che qui non siamo sulla lista di CN.Così getti delle ombre sulla tua reale
intenzione di discutere. E' solo una impressione personale ovviamente.Ciao

Giovanni

Fabio wrote:
> Sono davvero esterrefatto che in una situazione molto seria e infelice come
> questa, nella quale ho manifestato onestamente tutta la mia volontà
> informativa, si inserisca la più classica disinformazione,
> riconoscibilissima e abbietta.

[CUT]
> Non intendo e non intenderò quindi rispondere ad alcuna delle finte domande
> che vengono e verranno da quella direzione. Per me, gli ormai ben noti bluff
> di CN restano confinati e rimbalzano all’interno dello stesso.

[CUT]

D'accordo, chi se ne frega della rivista e delle accuse. Però, a parte
il tono, come moltri altri hanno notato, alcune delle domande che ti
sono state rivolte non erano campate per aria...
D'accordo non rispondere alla provocazione. Ma almeno prova a far
chiarezza su qualcuno dei quei punti.. Tipo la mancanza di un
assistente, o la tua scelta di mandarlo in superficie senza fare una
risalita almeno controllata.
Ovviamente resta il dispiacere per la disgrazia, ma visto che hai deciso
di esporti pubblicamente non sarebbe male che qualche punto lo chiarissi.


Francesco

Non voglio fare il corvo , ma prima o poi a queste domande dovrai pur
rispondere o no ?

Ciao
Zane Davide

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"Fabio" <Fabio.Moneta2003@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z3Z193Y1068821316X30410@usenet.libero.i t...

> Lungi da me il non voler rispondere, anzi nel momento in cui ho postato il
> report sulla tragedia che mi è occorsa e che ho anch'io subito, ho
> implicitamente manifestato disponibilità al dialogo, a rispondere a
domande
> e anche all'accettazione di eventuali critiche.

Molti di noi hanno ritenuto alcune delle domande poste da sdc,eccessive
nella forma, ma legittime nella sostanza. Puoi rispondere a noi?

U-59

"Fabio" <Fabio.Moneta2003@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z3Z193Y1068821316X30410@usenet.libero.i t...

Trovo la tuo filippica contro CN (rivista non certo in cima alla mia "top
ten" personale) fuori luogo in questo momento. Pare d'intravedere lo zampino
di altri.
Il fatto che il sito sia peregrino e scarsamente frequentato, nonchè i toni
siano, come sempre, al di sopra delle righe, non toglie validità alle
domande poste. Se ti va di rispondere, fallo, altrimenti non serve
giustificarsi.

"Fabio" <Fabio.Moneta2003@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z3Z193Y1068821316X30410@usenet.libero.i t...

> Ma non è assolutamente un mio problema, ne ho ben altri in questo momento,
> molto più importanti.

Cio' non toglie che tu abbia trovato il tempo per scrivere una lunga
filippica contro CN ed il suo sito (ma nemmno di fronte ad un morto riuscite
ad evitare squallide polemiche fra didattiche???) .
Cmq, mi unisco a quelli che in modo pacato ti hanno posto alcune domande
sulle procedure di emergenza previste ed attendo anch'io risposta.
Saluti.

Luciano

"Silvano" <silvano@golfbrothers.it> ha scritto nel messaggio
news:bp2vak$1k84ko$1@ID-145811.news.uni-berlin.de...
> Bah, cronaca:
>
> avviene un incidente.
> Se ne dicono -prima- un po' di tutti i colori.
> Fabio posta la versione dei fatti.
> Qualcuno gli da del coglione e dell'assassino, a lui e a tutti quelli
della
> sua banda.
> Lui risponde dicendo che i toni non sono quantomeno quelli giusti.
> Una larga parte dei lettori chiede spiegazioni.
> Tutti in buona sostanza si rifanno a degli standard (veri, falsi,
esistenti
> o inesistenti) che basterebbe CONOSCERE.
> Ma per conoscerli, e nel dettaglio, basta chiedere alla PSA.
> O no?

Senti Silvano, il problema non è: quali siano o meno gli standard di questa
o quella didattica, qui sono stati elusi completamente gli standard minimi
del buon senso!!!!
A parte che, personalmente, ritengo a dir poco squilibrato proporre un corso
che abilita a 100 metri, ma questa è un'altra storia.
Ciao
mb

Che palle,
eccoci qua, pronti ad un'altra guerra tra didattiche, i casi sono due(?):
1) siete tra i soliti burattini che cercano di tirare acqua al proprio
mulino (leggi didattica)
2) siete arrivati al fondo e, non avendo altro da fare, state cominciando a
scavare

oppure cosa???????
Allora ng, sicuro di avere più di due casi, mi aiutate ?

3)
4)
5)
6)

Umbro



"Luciano (DOC)" <XXXlucianodocXXX@sitocomune.com> ha scritto nel messaggio
news:bp31qj$1ieod8$1@ID-86073.news.uni-berlin.de...
>
> "Silvano" <silvano@golfbrothers.it> ha scritto nel messaggio
> news:bp2vak$1k84ko$1@ID-145811.news.uni-berlin.de...
>
> > Tutti in buona sostanza si rifanno a degli standard (veri, falsi,
> esistenti
> > o inesistenti) che basterebbe CONOSCERE.
> > Ma per conoscerli, e nel dettaglio, basta chiedere alla PSA.
> > O no?
>
> "La ricerca di - emergenza trimix site:http://www.hdueo.it/PSA-Europe -
non
> ha prodotto risultati in nessun documento."
> Questo e' quanto dice google. Non ne traggo alcuna deduzione ma non vedo
> perche' non chiedere al diretto interessato lumi in materia.
> Saluti.
>
> Luciano
>
>

"Fabio" <Fabio.Moneta2003@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:62Z211Z3Z193Y1068821316X30410@usenet.libero.i t...

> informativa, si inserisca la più classica disinformazione,
> riconoscibilissima ....

Ma quando ad una certa didattica (la stessa un cui esponente plaudiva
all'azione dei carabinieri liguri contro i liberi sub, certe cose non si
dimenticano) faceva comodo se l'è tenuta in casa ..... Comunque
effettivamente non si può rispondere o intavolare un dialogo a quelle
condizioni dato che quell'atteggiamento non merita alcuna difesa. Su questo
punto hai ragione da vendere.

> E’ successa una tragedia, voglio domande, voglio chiedermelo, anch’io
voglio
> essere assolutamente sicuro di non avere responsabilità.

Perchè per un corso del genere non c'era un supporto di superficie ed almeno
un safety diver ?
Anche ove gli standard della didattica non li prevedessero (la circostanza è
del tutto irrilevante) non si tratta di un minimo di diligenza, prudenza,
perizia averli ?
L'allievo, gli allievi in genere che grado di consapevolezza hanno di ciò ?
Come vedi le domande a cui rispondere ci sono.
Per il resto è umano manifestare pietas sia nei confronti della vittima che
nei tuoi confronti, certamente ulteriore vittima delle circostanze.

--
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei http://www.liberisub.it