mare, lago e brevetti facili?

Loup G:
> le notturne estive in garda hanno una densità e
> varietà pari o maggiore a porto pidocchio di giorno
Le notturne al mare hanno sempre di più... :-PpPpPp

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"Sergio Pavan" <serpav@bipieltel.it> ha scritto nel messaggio
news:80Z117Z248Z91Y1083164266X23875@usenet.libero. it...

> Le notturne al mare hanno sempre di più... :-PpPpPp

ma tu non hai visto quanto è pelato porto pidocchio
>)

L.

keplero wrote:

> Considerando che oramai sta nascendo un nuovo 3d , fatelo e discutiamo di
> laghi.

azz, sparisci dalla circolazione, poi ricompari di colpo e ti metti a dare
consigli alla maxmax
devo cominiciare a preoccuparmi ??
))
ciao
Daniel

"keplero" <keplero@nospam.org> ha scritto

> Da nessuna parte infatti, ma bacchettare e lavorare di fantasia sembra che
> sia il passatempo preferito dal NG.

Keplero,

Non sono bacchettate. Sono le piu' elementari norme di sicurezza per chi
accompagna subacquei in immersione.

Poi quando la gente si fa male e' inutile andare al muro del pianto.

Infine sarebbe simpatico se si potesse rispondere nel merito alle persone
evitando le considerazioni generiche sul NG, che non e' dotato di vita ed
identita' proprie. Sei appena tornato e gia' ti lamenti.

Guispi

> Scoprire che chi ha preso DUE brevetti in una settimana a Sharm possa
> trovarsi in serie difficolta' in un freddo lago all'imbrunire con scarsa
> visibilita' e', come dice Cafonauta, la scoperta dell'acqua calda.

Perplessità sulle sue capacità l'avevamo già prima di entrare in acqua

> Pertanto per quanto mi riguarda sono irresponsabili nell'ordine:
>
> 1. Chi ha portato quel sub a fare quell'immersione conoscendone in modo
> indiretto ( a parte quello che ti puo' raccontare) il livello di
> addestramento

OK e il metodo diretto quale sarebbe, portarlo in piscina e vedere
come si comporta?

> 2. Il subacqueo assolutamente non conscio dei propri limiti

Vero, ti ricordo però che ha appena preso non uno ma due brevetti, con
immersione notturna e profonda a 30metri, ti posso assicurare non è
uno sbruffone o comunque l'er meio della situazione, semplicemente gli
avevano "certificato" determinate capacità rilevatesi poi false sul
campo.

> Se poi volete fare l'ennesimo processo inutile al noto ed arcinoto metodo di
> concessione dei brevetti nei mari caldi fate pure.
>
> Io invece farei un po' di concreta autocritica su come si possa invece
> rischiare la pelle propria e degli altri per incoscienza dei propri limiti
> ed irresponsabilita', caratteristiche non di certo inculcate dai corsi a
> Sharm.

Nel caso in questione l'unico rischio, verificatosi, è stato quello di
prendere freddo, il luogo dell'immersione lo conosciamo come le nostre
tasche, c'è una corona che degrada lentamente, a fronte delle
problematiche emerse la profondità max è stata di 6 metri.
Nino

dai, .....era solo per dire che è più facile che ci sia gente fuori di
giorno che di notte.


Guispi ha scritto:

> "keplero" <keplero@nospam.org> ha scritto

> > Da nessuna parte infatti, ma bacchettare e lavorare di fantasia sembra che
> > sia il passatempo preferito dal NG.

> Keplero,

> Non sono bacchettate. Sono le piu' elementari norme di sicurezza per chi
> accompagna subacquei in immersione.

> Poi quando la gente si fa male e' inutile andare al muro del pianto.

> Infine sarebbe simpatico se si potesse rispondere nel merito alle persone
> evitando le considerazioni generiche sul NG, che non e' dotato di vita ed
> identita' proprie. Sei appena tornato e gia' ti lamenti.

> Guispi


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Cicala wrote:

> Amico bello, SSI sta vendendo i corsi OWD per -autoapprendimento-
> ovvero ti iscrivi al corso,PAGHI,
> l'istruttore ti da un libro e ci si rivede in mare per 4 tuffetti.
> Se questa è serietà....
>
> Adesso mi voglio iscrivere alla Scuola Radio Elettra Torino, hanno il
> corso istruttori per corrispondenza, brevetto??? SSI naturalmente!
>
> Salut
> Cicala sub
>
> (lo so, le cicale ogni tanto danno fastidio)
>

Ed evidentemente non capiscono un cazzo.

L'auto studio prevede almeno 2 lezioni di teoria (una sulle tabelle e
una di INTERROGAZIONE su tutti gli argomenti del libro che magari
l'allievo già conosce meglio dell'istruttore) 5 piscine e mare come al
solito.

Ciao
Ghigo

Non cominciamo a litigare sulle varie didattiche eh. :))
Ciao
Kep

>
> Corrado,
>

Venerabile dr Ing,

>
> parleresti allo stesso modo di fronte ad un
> subacqueo che si e' beccato un' EGA per aver
> panicato ?
>

Ovviamente no, ma in forme "contrite" e adatte alle
circostanze alcune mie posizioni le esprimerei lo
stesso (vedi sotto) senza sostanziali mutamenti di idee.

>
> Saro' troppo prudente ma per me un subacqueo con
> "brevetto Sharm" che si immerge per la prima volta
> in quelle condizioni equivale ad un open alla sua
> prima immersione. Porteresti un open alla sua
> prima immersione a 15 mt con freddo e scarsa
> visibilita' in un lago all'imbrunire ??
>

Ovviamente non penserei mai che sei troppo prudente.
Io non nego affatto che non sia stato sensato portare
l'open in quel lago con tutte le relative condizioni
al contorno (sua preparazione, etc). Però mi dà
veramente fastidio un aspetto di questo NG per cui a
ogni comunicazione di un incidente (avvenuto o
mancato) o problemi come quello riportato, il numero
dei commenti triti e ritriti non sia mai sotto un
centinaio. Sembra una specie di "guardonismo" dello
stesso tipo del grande Fratello e di come funzionano i
media (ovvero la mente umana) in generale. Uno se ne
sta in poltrona sorseggiando un tè mentre mandano in
diretta disastri e magari si pensa e si dice "cazzo,
ma quello non andava fatto, guarda che hai combinato"
eccetera.

Le stronzate altrui le vediamo perfettamente, le
nostre no e in varia misura tutti ne facciamo. Non
dico che sia una colpa o una malafede, è la mente che
funziona così e ha un'abilità diabolica a creare
migliaia di alibi e scuse con sé stessi. Ecco, a quel
punto quando c'è la "vox populi" contro il
"malfattore", mi scatta tutto il mio senso del
paradosso e me ne esco di conseguenza. A quel che poi
ne viene fuori non ci credo alla lettera, ma è un po'
un modo di rammentare che errori se ne faranno sempre
e comunque per quanto si tenti di evitarli, e
colpevolizzare e/o commentare non serve a nulla.
L'errore accaduto è accaduto, e ha senso commentarlo
solo quando è un errore "nuovo" e prima non conosciuto
(e non era questo il caso). Io ne ho fatti parecchi e
spesso peggiori di questo, ma non ne parlerò mai
perché conosco cosa accadrebbe.

Ora, il fatto è che la catena di circostanze va in un
certo modo e non possiamo tornare indietro nel tempo
lungo la Grande Timeline dell'Universo, cambiare
alcune variabili e fare un nuovo run del Matrix
subacqueo per vedere "cosa sarebbe accaduto se". In
soldoni, se dall'errore la si è passata liscia, beh,
l'unica cosa da fare è farne tesoro per sé stessi, se
no sono cavoli amari e si viene esposti alla gogna. E'
in un certo senso "moralmente ingiusto" ma così va,
non so uscire da questa incoerenza tipica di noi
esseri umani.

Nel caso specifico, immagino che Franco non farà più
errori del genere e questo è tutto quel che si può
auspicare sulla faccenda. Il "non dovevi" da un certo
punto di vista non ha alcun senso, il passato è passato.

Ciao!

C.

PS - comunque sei davvero troppo prudente...
ahahahahahahaahahahaha :)))))))))))))

PPS - scherzavo se non si era capito.

Il Wed, 28 Apr 2004 11:57:04 +0000, the Archeopteryx ha scritto:

>>
>> macchè, hai fatto bene, anzi benissimo. Uno
>> svezzamento dovuto. Una bella botta di adrenalina e
>> via. Basta con l'acqua calda e 20 metri di
>> visibilità.
>>
>
> Giuro che non ti avevo letto ma a questo punto vedo
> che le voci sono almeno due. :)))) Salutami JG

Sono d'accordo anch'io. La prima volta in assenza di visibilità. magari
all'imbrunire, col problema di gestire anche il proprio stress...ecco ,
questo costruisce l'esperienza del sub. Ma una volta fatto, non lo
rifarei. Ovvio che avete rischiato, ma se a ragion veduta, e con la
coscienza del rischio, poteva essere fatto.