se fosse una storia inventata non sarebbe credibile !

Il 30 Apr 2004, 09:29, Marck <marck-non-usate-questo@microsoft.com> ha
scritto:
> In casi come questi IMHO (dando per scontato che nessuno abbia contato
> i sub all'emersione e che il naufrago in questione fosse da solo senza
> amici a bordo e che non fossero state assegnate le coppie per
> l'immersione, mancanze comunque tutte da condannare...) è plausibile
> lasciare un sub a mollo....


sembri il S.Francesco della barzelletta.. se non la sai te la racconto:
-dopo aver parlato con tutti gli animali S.Francesco si mise a parlare
infine con una formichina.. piccola, brutta, sola, abbandonata da tutti,
malandata, denutrita, sottosviluppata, malaticcia e chi più ne ha più ne
metta! ..dopo che la formichina espose al Santo tutti i suoi drammi
chiedendogli i logici suffraggi il commento di quest'ultimo -mentre la
scaccia con un dito, senza batter ciglio- fu il seguente: "ma che ci campi a
fare.."

IMHO, ovviamente..

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il Fri, 30 Apr 2004 09:29:09 +0200, si mormora che Marck abbia scritto:

>Questo
> presuppone anche che la barca li abbia lasciati andare in acqua
> all'abbrivio e poi si sia allontanata subito

non direi proprio -> " 400 feet down current from an oil platform where the
boat *was anchored*"

Il Fri, 30 Apr 2004 11:40:55 +0200, si mormora che Marck abbia scritto:

> Potrebbero essersi tuffati dalla barca ancorata o la barca potrebbe
> essere andata ad ancorare dopo aver lasciato i sub sul sito
> d'immersione. In effetti non è chiarissimo.

sarà... però in sottofondo mi pare di sentire il rumore di polpastrelli che
scivolano sulla liscia superficie di uno specchio )

Il Fri, 30 Apr 2004 12:27:27 +0200, "Loup G." <loup@etc.zzn.com> ha
scritto:

>> Penso che se ci siamo fatti 150 immersioni insieme negli ultimi anni

>a 150 metri di distanza?

400 feet down current per essere esatti!

--
,.-°^MARCK^°-.,
Il Comune di Capraia considera i subacquei dannosi per l'ambiente:
http://www.liberisub.it -- My website: www.marck.tk

> non sul NG

L'importante che lo sia in acqua
Comunque qui siete stati maligni voi.

--
Max max
Tutela anche tu il tuo hobby da indebite ingerenze.
Costituisci una sezione dell'Associazione Italiana
Liberi Subacquei http://www.liberisub.it

"Max max" <maxmax(nomail)@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:V1qkc.122877$hc5.5363479@news3.tin.it...

> L'importante che lo sia in acqua
> Comunque qui siete stati maligni voi.

in effetti noi siamo cattivissimi, lui un po' pirla e tu ti senti tirato per
i capelli
)

L.

Mi hai tolto le parole di bocca.....max max certo tu avresti subito
scritto altro...

Daniel ha scritto:

> Max max wrote:

> > "He noted the time of day on his small, waterproof writing slate and took
> > photographs of himself to document that he'd made it to the surface"
> >
> > Ingegneri ....... )

> macchè, semplicemente da buon americano raccoglieva materiale per la cuasa di
> risarcimento che avrebbe intentato qualora non fosse sopravvissuto
> voi clienti cosi ve li sognate ))

> Daniel


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Max max ha scritto:
....
> No, ma che c'entra ?

Il tuo compare d'immersione ha scritto : "con qualche inconveniente
risolto senza pallonate nè abbandoni di nessun tipo ... ma da
"diretto interessato"".
Quindi essendo tu il "diretto interessato" fossi anche quello con problemi
... d'assetto. Semplice interpretazione di quello che è stato scritto.


--
Rejetto

"Così tanti pagliacci, così pochi circhi."
[cit.]







--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Marck ha scritto:

> Non ho specificato di che inconveniente si è trattato, ho tenuto a
> precisare "senza pallonate e senza abbandoni" visto che mi si accusa
> di sparare in superficie i compagni al primo problema o di
> abbandonarli in mare se non riemergono insieme agli altri...

Quindi quello con problemi era Maxmax?

--
Rejetto

"Così tanti pagliacci, così pochi circhi."
[cit.]


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

On Fri, 30 Apr 2004 17:41:02 +0200, rejetto@nomail.iq (Rejetto) wrote:


>Quindi quello con problemi era Maxmax?

Non è argomento della presente discussione e non ho nessuna intenzione
di darti modo di speculare


°°°Marck°°°
Aderisci all'Associazione subacquei su www.liberisub.it
e firma il Guestbook! My website: www.marck.tk