|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Vorrei iniziare ad usarlo (dopo avere seguito il corso ovviamente) ma sono confuso sui limiti di profondità (mi immergo in Liguria dove si fà presto a scendere) Il mio aladin smart simulando un uso di EANX 32 si ferma a 33 mt mentre ho visto sulla pubblicità dei corsi che lo danno sicuro fino a 39-40 mt, chi ha ragione? Roberto |
|
#2
| |||
| |||
| Il 22 Mag 2004, 23:48, Carlo Amoretti <carloamoretti@despammed.com> ha scritto: > Infine sullo Smart puoi anche impostare una ppO2 max più alta (tramite > software) ma non mi sembra consigliabile. Ciao Carlo. Visto che è un sabato sfigato per entrambi aprofittare e farti una domandina? E' possibile sul computer fissare una PpO2 max maggiore di 1,6? O uno se la può fissare liberamente pure a 2,0 ??? Thanxs (se ci sei ancora), Andrea -------------------------------- Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ |
|
#3
| |||
| |||
| Il Sat, 22 May 2004 22:05:14 GMT, si mormora che Boa Gialla abbia scritto: > E' possibile sul computer fissare una PpO2 max maggiore di 1,6? O uno se la > può fissare liberamente pure a 2,0 ??? No, il max è 1,95 sia per gli Aladin che per gli Smart |
|
#4
| |||
| |||
| A questa domanda ti risponde il corso. I limiti di profondità sono uno degli aromenti più importanti e più dicussi. Ciao! Michi Roberto Valle wrote: > Vorrei iniziare ad usarlo (dopo avere seguito il corso ovviamente) ma sono > confuso sui limiti di profondità (mi immergo in Liguria dove si fà presto a > scendere) > Il mio aladin smart simulando un uso di EANX 32 si ferma a 33 mt mentre ho > visto sulla pubblicità dei corsi che lo danno sicuro fino a 39-40 mt, chi ha > ragione? > Roberto > > -- www.michisub.it "Cos'è un transetto in contesto biologico???" "Un nano travestito da discodoris atromaculata [cit. Guispi] |
|
#5
| |||
| |||
| Il Sat, 22 May 2004 21:40:59 +0000, Boa Gialla ha scritto: > La domanda è mal posta: non è il nitrox ad essere sicuro, ma è la > capacità del sub che ne determina la sicurezza. E decidere di usarlo su > fondali più profondi della MOD a mio avviso (e secondo le mie capacità, > forse) può essere pericoloso. Poi fai un po' come ti pare. > > Andrea > > -------------------------------- > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/ Ma non è vero che a ppO2 >= 1.4 atm cominciano a verificarsi danni al SNC? Che senso ha cercare di superare tale limite? Anch'io sto indagando sul nitrox ed ho saputo che alcuni adottano il criterio del massimo fondo possibile: se il fondale su cui scendo raggiunge i 40 mt., allora devo regolare la miscela in modo da poter tollerare anche la ppO2 che si verificherebbe a quella profondità, anche se io desiderassi andare solo a 30 mt. Questo per motivi di sicurezza, nel caso dovessi sciaguratamente fare una piombata sul fondo. Mi sembra un criterio troppo conservativo, ma vorrei sapere cosa ne pensate. Grazie Ciao a tutti |
|
#6
| |||
| |||
| On Sun, 23 May 2004 10:28:09 GMT, Vinix <grandaal@libero.it> wrote: >Ma non è vero che a ppO2 >= 1.4 atm cominciano a verificarsi danni al >SNC? No. |
|
#7
| |||
| |||
| gibbo wrote: > On Sun, 23 May 2004 10:28:09 GMT, Vinix <grandaal@libero.it> wrote: > > >>Ma non è vero che a ppO2 >= 1.4 atm cominciano a verificarsi danni al >>SNC? > > > No. > Veramente sapevo notizie diverse: ppO2 = 1.6 atm, ma molte didattiche hanno adottato conservativamente 1.4. Vi torna? |
|
#8
| |||
| |||
| On Tue, 25 May 2004 21:57:58 GMT, Grandaal <grandaal@libero.it> wrote: >>>Ma non è vero che a ppO2 >= 1.4 atm cominciano a verificarsi danni al >>>SNC? >> No. >Veramente sapevo notizie diverse: ppO2 = 1.6 atm, ma molte didattiche >hanno adottato conservativamente 1.4. Vi torna? E' una combinazione principalmente tra pressione parziale e tempo di esposizione. Altri fattori (soggettivi ed oggettivi) entrano in gioco. |
|
#9
| |||
| |||
| Il Tue, 25 May 2004 21:57:58 GMT, si mormora che Grandaal abbia scritto: > Veramente sapevo notizie diverse: ppO2 = 1.6 atm, ma molte didattiche > hanno adottato conservativamente 1.4. Vi torna? Per alcune cose c'è anche chi usa 1,3, ma non è questo il punto, dire che "oltre 1,4 atm cominciano a verificarsi danni al SNC" è allarmismo (anche se in buona fede). Diciamo che a ppO2 elevate ci sono dei problemi, che è importante anche il tempo di esposizione e poi -magari- informiamoci su quali sono le problematiche che si verificano (scomodiamo Messieur Bert?) |
|
#10
| |||
| |||
|
"Roberto Valle" <rvall1@tin.it> ha scritto nel messaggio news:i6Prc.229876$hc5.9799809@news3.tin.it... > Vorrei iniziare ad usarlo (dopo avere seguito il corso ovviamente) ma sono > confuso sui limiti di profondità (mi immergo in Liguria dove si fà presto a > scendere) Se farai un corso serio il tuo istruttore ti chiarira' l'arcano. Il limite di profondità lo stabilisce il subacqueo una volta a conoscenza delle informazioni a disposizione, della tipologia dell'immersione e delle proprie condizioni. I corsi servono proprio a questo. Comunque chi afferma perentoriamente e semplicisticamente in una pubblicità "il nitrox X e' sicuro fino alla profondità Y" gia' spara una cagata in partenza. Ciao Guispi |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| Nitrox | bob l'eponge | (French) | 10 | 04-12-2007 11:51 AM |
| Nitrox & Nitrox Confirmé successifs = 2 cartes FFESSM/CMAS ? | Dominique STEINMETZ | (French) | 6 | 04-12-2007 11:51 AM |
| DP Nitrox | Pépito | (French) | 13 | 04-12-2007 12:53 AM |
| Nitrox et no fly | Edouard | (French) | 19 | 04-11-2007 04:46 PM |
| nitrox et nitrox confirmé FFESSM | charb | (French) | 16 | 04-11-2007 04:27 PM |