[OT] - segnalazione di articolo

Scusate l'OT, ma ho letto su Punto Informatico una riflessione che mi pare
interessante anche per noi (inteso come NG Usenet), sulla qualità e relativo
uso dell'informazione, in senso ampio:

http://punto-informatico.it/p.asp?i=49774

Mi perdonino i non interessati.

Andrea

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

On Wed, 29 Sep 2004 08:30:02 GMT, marconi@nospam.it (Boa Gialla)
wrote:

>Scusate l'OT, ma ho letto su Punto Informatico una riflessione che mi pare
>interessante anche per noi (inteso come NG Usenet), sulla qualità e relativo
>uso dell'informazione, in senso ampio:
>
>http://punto-informatico.it/p.asp?i=49774
>


Lo trovo interessante e non troppo OT. In fondo, se oggi sono il
pippone subacqueo che sono - pero' infinitamente appassionato del
marre nostrum - lo devo anche al confronto che ho avuto negli anni con
moltissima gente che, non ci fosse stato il mezzo informatico, non
avrei avuto il piacere di conoscere.

--
Ciao!
Luca Menegotto

Boa Gialla wrote:
> Scusate l'OT, ma ho letto su Punto Informatico una riflessione che mi pare
> interessante anche per noi (inteso come NG Usenet), sulla qualità e relativo
> uso dell'informazione, in senso ampio:
>
> http://punto-informatico.it/p.asp?i=49774
>
> Mi perdonino i non interessati.
>
> Andrea
>
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Allora vi pongo una domanda:
quanta informazione su questo NG può essere definita come notizia di
prima mano? Chi tra noi crea informazione? Non è che qui in genere si
rimuginano e si commentano notizie ed informazioni create da altri?
Vi sto provocando: aspetto risposte che potrebbero smontare alla base
l'articolo segnalato.
Vi dico subito, se qualcuno non l'avesse capito, che non sono pienamente
d'accordo con quanto scrittovi, perché ritengo che la maggior parte
delle informazioni che ci circondano siano di bassa qualità, i.e. "merda".

"Tassadar" <tassadar_aiur@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3Cv6d.14216$N45.359933@twister2.libero.it...

> Vi dico subito, se qualcuno non l'avesse capito, che non sono pienamente
> d'accordo con quanto scrittovi, perché ritengo che la maggior parte
> delle informazioni che ci circondano siano di bassa qualità, i.e. "merda".

il punto, imho, è avere gli strumenti per valutare l'attendibilità
dell'informazione

L.

On Wed, 29 Sep 2004 12:10:57 +0200, "Loup G." <loup@etc.zzn.com>
wrote:

>il punto, imho, è avere gli strumenti per valutare l'attendibilità
>dell'informazione

Qual'e' l'informazione attendibile? E' attendibile l'informazione
ufficiale, quella che ci viene trasmessa tutti i giorni?


--
Ciao!
Luca Menegotto

"Luca Menegotto" <otlucaTOGLIMI@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:6l3ll0hf03rv8l13rdvi4iqbfeskit9u72@4ax.com...

> "Sotto la superficie del trolleggio cazzeggiante endemico sulla rete
> si cela una montagna di informazioni"
>
> Basta saper leggere.

un po' come le immersioni in adriatico...basta saper guardare !!!
)))))

snorkel

"Luca Menegotto" <otlucaTOGLIMI@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:6l3ll0hf03rv8l13rdvi4iqbfeskit9u72@4ax.com...
> Se non che l'articolo scrive una cosa assolutamente condivisibile:
>
> "Sotto la superficie del trolleggio cazzeggiante endemico sulla rete
> si cela una montagna di informazioni"

Certo Luca e' vero quel che c'e' scritto.
Il problema e' che la superficie del trolleggio cazzeggiante diventa sempre
piu' "spessa" e
la voglia di bucarla per raggiungere l'informazione diminuisce in
proporzione.
Quando questa voglia raggiungera' lo zero, tutta l'informazione
eventualmente presente
non avra' piu' alcuna utilita'.

Ciao,
Furio

Luca Menegotto wrote:

> Se non che l'articolo scrive una cosa assolutamente condivisibile:
>
> "Sotto la superficie del trolleggio cazzeggiante endemico sulla rete
> si cela una montagna di informazioni"
>
> Basta saper leggere.

Forse bisognerebbe guardare ancora più a fondo. Il problema è proprio la
montagna di informazioni, come alcuni hanno argutamente osservato: come
distinguere le informazioni attendibili dalle fregnacce? Tutti sappiamo
leggere, ma, evidentemente, alcuni sanno leggere meglio degli altri...)

Il 29 Set 2004, 12:51, "furio faidutti" <faidutti_furio@invalid.libero.it>
ha scritto:

> Certo Luca e' vero quel che c'e' scritto.
> Il problema e' che la superficie del trolleggio cazzeggiante diventa
sempre
> piu' "spessa" e
> la voglia di bucarla per raggiungere l'informazione diminuisce in
> proporzione.
> Quando questa voglia raggiungera' lo zero, tutta l'informazione
> eventualmente presente
> non avra' piu' alcuna utilita'.

Questo è un commento a mio avviso assai corretto: anche oggi, andando a fare
una qualsiasi ricerca su google, si viene proiettati in universi i più
disparati.
Se la fatica che si fa per trovare l'informazione è improba, si manda tutto
in vacca, evidentemente.

Ciò non toglie che l'informazione esiste e in gran quantità (e non è
questione di attendibilità: l'attendibilità non esiste, se è filtrata dalla
mente di chi legge). Servirebbero forse degli strumenti più evoluti per
filtrare molto del rumore connesso.

Andrea


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

On Wed, 29 Sep 2004 11:03:32 GMT, marconi@nospam.it (Boa Gialla)
wrote:

>Ciò non toglie che l'informazione esiste e in gran quantità (e non è
>questione di attendibilità: l'attendibilità non esiste, se è filtrata dalla
>mente di chi legge). Servirebbero forse degli strumenti più evoluti per
>filtrare molto del rumore connesso.
>

Confermo assolutamente. Molte volte il problema sta proprio nel fatto
che, per ottenere risultati, è necessario interrogare i motori di
ricerca in modo opportuno - e non sempre i risultati si trovano - .
C'e' pero' da dire che solo 10 anni fa la ricerca implicava spesso
consultazioni di libri, giri in biblioteca e/o presso uffici, e cosi'
via. Cosa che richiede parecchio tempo. Chi si lamenta del fatto che
per trovare informazioni di interesse ci vuole tempo (magari anche
qualche ora) dovrebbe ricordare com'era la vita prima, quando "qualche
ora" era la regola, se non una previsione ottimistica.

Che poi detta tra noi mi sta venendo in mente una nuova professione da
intraprendere, il "consulente di ricerca sulla rete"... :)))

--
Ciao!
Luca Menegotto