Adattatori DIN / INT e INT / DIN...quale sicurezza complessiva?

Dubbi di una 2a stella ANIS con solo una trentina di immersioni sul
log, può anche darsi che spari qualche castroneria

Caso 1:
Quando si collega un primo stadio INT ad una rubinetteria DIN resa INT
tramite inserimento "caramella", il livello di affidabilità
dell'insieme è ancora minore che nel caso INT su INT? o uguale?

Caso 2:
Collegando un primo stadio DIN ad una rubinetteria INT tramite impiego
"staffa" apposita, si perde il plus in sicurezza fornito dal primo
stadio DIN?

Attualmente ho un octopus INT Mk16 con due r190 e mi sarebbe piaciuto
comprare un altro primo stadio DIN, per avere un maggior margine di
sicurezza. Senonchè ho saputo che dove andrò in crociera questo
Capodanno, in Egitto sullo Zabargad usano solo attacchi INT e mi
chiedevo se valesse la pena di prendere adesso un primo stadio DIN o
aspettare con calma qualche offerta.

Grazie a tutti!

vertigo:
>> Quando si collega un primo stadio INT ad una rubinetteria DIN resa INT
> tramite inserimento "caramella", il livello di affidabilità
> dell'insieme è ancora minore che nel caso INT su INT? o uguale?
A mio avviso uguale, la caramella è molto stabile e se non perde all'inizio
è estremamente improbabile che lo faccia durante l'immersione per non
dire impossibile.

> Collegando un primo stadio DIN ad una rubinetteria INT tramite impiego
> "staffa" apposita, si perde il plus in sicurezza fornito dal primo
> stadio DIN?
Si, e diventa peggio di un primo stadio INT.

> Attualmente ho un octopus INT Mk16 con due r190 e mi sarebbe piaciuto
> comprare un altro primo stadio DIN, per avere un maggior margine di
> sicurezza.
Sino a quando manterrai l'altro primo stadio INT e non sarai in grado di
chiudere velocemente ed autonomamente i rubinetti in casi di emergenza
la tua sicurezza non aumenterà.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

On 2004-10-02 02:55:11 +0200, mamasone@libero.it (vertigo) said:

> Capodanno, in Egitto sullo Zabargad usano solo attacchi INT

IMHO qualunque attacco INT si puo trasformare in DIN svitando
l'adattatore, al limite portati una brugola
--
Fausto Accordi Messina
Rescue SSI
http://MessinaSub.webhop.org/
Account AIM Baffof

> > Attualmente ho un octopus INT Mk16 con due r190 e mi sarebbe piaciuto
> > comprare un altro primo stadio DIN, per avere un maggior margine di
> > sicurezza.
> Sino a quando manterrai l'altro primo stadio INT e non sarai in grado di
> chiudere velocemente ed autonomamente i rubinetti in casi di emergenza
> la tua sicurezza non aumenterà.

Ok sul chiudere i rubinetti in autonomia (in effetti ad ogni
immersione controllo dove rimangono, giusto per acquisire
praticità...anche se la cosa a volte ha destato qualche preoccupazione
nelle guide che non sapevano...)

Ma mi rimane un dubbio INT+DIN non sarà come DIN+DIN ma è cmq meglio
che INT+INT, no?, e poi da quello che mi hai scritto sopra, andando su
imbarcazioni egiziane che hanno solo bombole con rubinetteria INT,
INT+DIN è persin più sicuro che DIN+DIN se permette di fare a meno,
almeno su un primo stadio, della staffa che abbatte il livello di
sicurezza a livelli inferiori all'INT (come mi hai scritto).

Insomma DIN+INT vale un buon compromesso per immersioni dentro e fuori
dall'Italia? o no?

On 2 Oct 2004 07:44:03 -0700, mamasone@libero.it (vertigo) wrote:

>Insomma DIN+INT vale un buon compromesso per immersioni dentro e fuori
>dall'Italia? o no?

Ma non ti sembra che siano un pippe mentali?

er sor marchese ha dovuto leggere da :
The Navigator fauaccorsnip@tin.it

|| On 2004-10-02 02:55:11 +0200, mamasone@libero.it (vertigo) said:
||
||| Capodanno, in Egitto sullo Zabargad usano solo attacchi INT
||
|| IMHO qualunque attacco INT si puo trasformare in DIN svitando
|| l'adattatore, al limite portati una brugola

quando ho fatto immersioni ad hurghada, avevano primi stadi sia DIN che
INT, e facevano proprio così ,
a seconda dell'attacco della bombola con una brucola svitavano l'adattatore.

--
-------------------------------------
Stai in trattoria
a mangià in compagnia
d'una signora e ariva a matta.

QUESTA E' ROMA!!!!
-------------------------------------

"The Navigator" <fauaccorsnip@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:2004100216235552182%fauaccorsnip@tinit...

> IMHO qualunque attacco INT si puo trasformare in DIN svitando
> l'adattatore, al limite portati una brugola

Sbagliato ,esistono purtroppo ancora gli attacchi solo int ed anche le
bombole con due attacchi, uno int con brucola trasformabile in din e l'altro
solo int ...

--
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-f...=ListaDelleFaq

"vertigo" <mamasone@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:75466937.0410011655.50f4700b@posting.google.c om...
> Dubbi di una 2a stella ANIS ......

Per quanto riguarda l'esatto grado di affidabilità ti risponderà un
ingegnere, ma in linea pratica stavolta concordo con Gibbo.
Comunque se compri un erogatore prendilo din, se ne compri due prendi il
secondo din E comprati l'adattatore se ti trovi ad usare attacchi solo
int che tanto non è che si perde moltissimo e comunque l'attacco int rimane
quello che è. Che teoricamente sia meglio il discorso int int che il
discorso int adattatore din cambia veramente poco.

> tramite inserimento "caramella", il livello di affidabilità
> dell'insieme è ancora minore che nel caso INT su INT? o uguale?

Anche su questo ti risponderà l'ingegnere per quanto riguarda l'oring
interno della caramella in più

> "staffa" apposita, si perde il plus in sicurezza fornito dal primo
> stadio DIN?

Ovvio che sì ma non ha alternative. Comunque il tutto non è tanto peggiore
di un int int

> Attualmente ho un octopus INT Mk16 con due r190 e mi sarebbe piaciuto
> comprare un altro primo stadio DIN

Fallo che serve sempre ......

> per avere un maggior margine di
> sicurezza.

Quello l'aumenti considerevomente solo con un bibo.

> chiedevo se valesse la pena di prendere adesso un primo stadio DIN o
> aspettare con calma qualche offerta.

Pensa se in crociera la pressione intermedia del tuo primo stadio
cominciasse a salire mandando in autoerogazione il secondo stadio e quindi
necessitasse di una revisione pregiudicando le immersioni successive se non
disponibili ricambi. Con il doppio primo stadio ..... un altro octopus
funzionante al volo ))

--
Difendi anche tu la libertà di scelta del ricevitore sat
Leggi i dettagli qui:
http://www.rtrsat.it/sky_solo_nds_.htm
https://btinf.homelinux.org/ihstdm-f...=ListaDelleFaq

OK, convinto, il primo stadio DIN lo prendo in ogni caso, cmq pare che
sullo Zabargard (o come si scrive), ci siano solo bombole in alluminio
12 litri, INT monoattacco. Per di più INT del tipo "solo INT" come
scritto da Max Max. Praticamente userò la peggior configurazione
possibile: octopus su INT. Sigh.

vertigo wrote:

> OK, convinto, il primo stadio DIN lo prendo in ogni caso, cmq pare che
> sullo Zabargard (o come si scrive), ci siano solo bombole in alluminio
> 12 litri, INT monoattacco.

non penso

http://www.mar-rosso.it/barche/Zabargad/text.htm

l'unica sfiga è che se sono solo monoattacco


--
ok, è una promessa, appena annaalga da il via alla garda dive io
sarò lì con tanto chiaretto da costringervi a fare tappe di
decompressione ogni 10 bottiglie. (cit. s.gue)