|
| | |||||||
|
Welcome to the scubish.com - Scuba Diving Forum forums. You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today! If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us. |
| | LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
#1
| |||
| |||
| Vorrei acquistare questo gav per sostituire il mio vecchio mares. Un amico me lo offre per 400 euro, usato pochissimo perchè non si trova molto bene. A vederlo sembra eccezionale ma vorrei qualche commento da qualcuno che magari ha avuto modo di provarlo. Quello che mi sapventa potrebbe essere il costo maggiore per la manutentenzione. Saluti Alessandro! |
|
#2
| |||
| |||
| ciao >400 euro per un gav ricreativo per giunta usato IMHO sono una follia pura. se non ricordo male è un integrato (nah ciofeca...) e costa sui 1000 euro.. |
|
#3
| |||
| |||
| è stupendo, credimi. Io mi son trovato benissimo e sono pienamente soddisfatto dell'acquisto. Ha un assetto pressoché perfetto, stai fermo anche se non vuoi. Inoltre è molto idrodinamico. La manutenzione, bha, ci devi stare un attimo piu' attento: finita un'immersione devi lavarlo tutto, bene, come un normale GAV ma facendo attenzione che non entri acqua... L'unica cosa che mi pare strana è il costo. Io l'ho pagato 400 euro nuovo... ciao, Gianluca. On Mon, 17 Jan 2005 16:28:52 GMT, "Alessandro" <ale.larovereNOSPAM@virgilio.it> wrote: >Vorrei acquistare questo gav per sostituire il mio vecchio mares. >Un amico me lo offre per 400 euro, usato pochissimo perchè non si trova >molto bene. >A vederlo sembra eccezionale ma vorrei qualche commento da qualcuno che >magari ha avuto modo di provarlo. >Quello che mi sapventa potrebbe essere il costo maggiore per la >manutentenzione. >Saluti Alessandro! > |
|
#4
| |||
| |||
| On Mon, 17 Jan 2005 17:51:36 +0100, -= Sowyn =- <sowyn@libero.it> wrote: >Ha un assetto pressoché perfetto, stai >fermo anche se non vuoi. Inoltre è molto idrodinamico. E' idrodinamico da fermo? Ciao, G. |
|
#5
| |||
| |||
| -= Sowyn =- wrote: >Inoltre è molto idrodinamico. Buona questa ! Mi mancava Guispi |
|
#6
| |||
| |||
| "Guispi" wrote: > Buona questa ! Mi mancava eh caro prof. De Guispis.... certo che non li fanno più 'idrodinamici' come una volta... Steve -- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG |
|
#7
| |||
| |||
| > L'unica cosa che mi pare strana è il costo. Io l'ho pagato 400 euro > nuovo... > > ciao, > Gianluca. Dove sei riuscito a pagarlo 400 euro nuovo? Sono stato in un negozio vicino a casa e mi ha chiesto 864 euro. Gav Hub più erogatore proton. |
|
#8
| |||
| |||
| devo fare il nome della negozio cosi' m si accusa di fare pubblicita'? scrivimi in privato ciao, gianluca. On Mon, 17 Jan 2005 19:03:29 GMT, "Alessandro" <ale.larovereNOSPAM@virgilio.it> wrote: > >> L'unica cosa che mi pare strana è il costo. Io l'ho pagato 400 euro >> nuovo... >> >> ciao, >> Gianluca. > > > >Dove sei riuscito a pagarlo 400 euro nuovo? >Sono stato in un negozio vicino a casa e mi ha chiesto 864 euro. >Gav Hub più erogatore proton. > |
|
#9
| |||
| |||
| Io provai l' Hub appena uscito durante una giornata prova Mares in piscina. Il tutto non mi piacque assolutamente per diversi motivi: 1) Valvola di carico che caricava lenta, a fronte di quella di scarico invece fin troppo "generosa" nell'espellere l'aria. 2) Il secondo stadio primario non stava comodo in bocca, ci vuole lo snodo prima della cassa (alcuni dei 4-5 apparecchi a disposizione difatti lo montavano). 3) Il secondo stadio secondario è ancor più scomodo del primo, viene completamente da sotto e tira fastidiosamente. 4) Molti snodi e fruste passano all'iterno dello schienalino rigido, bisogna aprire e lavare con molta più cura e attenzione (e quindi con più rotture di ca##o) del normale. 5) Non sono riuscito a sintonizzarmi col comando pneumatico, sia per la posizione sul fianco, sia per la disposizione dei pulsanti, ma questa è una sensazione personale. 6) La cannuccetta del gonfiaggio di emergenza è di uso non immediato (la devi trovare, la devi cavar fuori, devi toglierle il tappino di protezione...) ed avendo una valvola di non ritorno elimina il "terzo erogatore virtuale" da cui respirare in caso di emergenza (emergenze in 10 anni non ne ho mai avute, ma respirare nel vis cmqe è un esercizio che personalmente faccio ogni tanto per tenermelo in automatismo, e spesso lo faccio fare agli allievi più bravi e tranquilli, anche se poi non è nel programma dell' Owd e all'esame non gli è richiesto...ma non si sa mai, meglio abbondare piuttosto che contrarre). Vabbè, avrei capito che a me non piace per nulla, ma se a te interessa, o usi già un jacket col comando pneumatico al fianco e ti trovi bene, acquistalo pure, non ti so dire però nulla sulla convenienza del prezzo che ti propongono, dagli altri post mi sembra che lo trovi a meno nuovo. Mako -- http://ndc.too.it http://www.scattando.it/show_portfol...Dfotografo=227 http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=160305 |
|
#10
| |||
| |||
| Mi spiego meglio perchè ho scritto velocemente nel pomeriggio e non ho avuto modo di descrivere la situazione. Vorrei sostituire il vecchio jacket che ho, forse è più una voglia che una necessiatà ma questo poco importa. Sono stato i un negozio vicino a casa e ho chiesto informazioni, non sono un patito e non conosco i prezzi aggiornati. Il negoziante ha tirato fuori il catalogo e mi ha mostato alcuni jacket mares, a detta di lui quelli con il comando laterale sono il futuro perchè non è necessario alzare il corrugato per sgonfiare. A questo proposito mi ha mostato il modello morphos e il modello hub. Il morphos costava 620 euro di listino (poi c' è un pò di sconto), l' hub 864 (anche esso un pò scontato). Sempre a detta di lui la differenza di prezzo non è molta perchè l' hub contiene anche l' erogatore che ho sempre noleggiato e non lo possiedo. Considerando che l' erogatore costa 230 euro il prezzo finale non è poi molto differente. Con qesto vorrei dire a Guispi e Roby che hanno scritto che 400 euro per un jacker riscreativo sono una follia che nei negozi le cifre sono ben diverse.... L' amico, se così si può chiamare mi avrebbe chiesto 400 euro che per un jacket, e un erogatore non mi è sembrata una cifra malvagia. Per quanto riguarda la manutenzione parlando sempre con il negoziante mi ha spiegato che fondamentalemnte l' hub è un jacket normale che in più ha dei corridoi dove far passare le fruste per non averle in giro. Vorrei ringraziare Deepboy per la recensione che mi ha fatto e vorrei chiedergli se è possibile aggiungere lo snodo in un secondo tempo nel caso decidessi di acquistarlo. Vorrei anche se è possibile che qualcuno mi proponesse alternative valide se possibile con tanto di nomi e cognomi ed eventualemente anche un prezzo di un negozio di riferimento. Se poi si fa pubblicità, negativa o positiva che sia non penso sia un male... Ringrazio tutti, saluti Alessandro! |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
| |
| | ||||
| Thread | Thread Starter | Forum | Replies | Last Post |
| M: Mares Morphos Twin, Mares Proton Ice & Mares Octo Proton Ice | Aki Keronen | (Swedish) | 0 | 04-12-2007 04:42 PM |
| Hub Century de mares | Eau-sea-bleu | (French) | 2 | 04-12-2007 12:44 AM |
| Re: [NEW YORK] I primi tredici commenti. | s.gue | (Italian) | 0 | 04-11-2007 01:25 PM |
| 16th Century Wreck - Horsea | Chrystianne | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 55 | 11-10-2004 10:07 AM |
| Want to Dive the Remains of a 16th Century Ship?? | Ian Barefoot | United Kingdom of Great Britain & N. Ireland | 15 | 10-15-2004 04:58 AM |